Antagoniste


18 avril 2012

La gauche ignorante Gauchistan Philosophie

Virage à gaucheJ’ai souvent répété que la haine de la gauche pour les idées de droite était directement proportionnelle à leur niveau de connaissance i.e.  moins un gauchiste connaît l’idéologie droitiste, plus il va la détester.

Et bien, une étude semble me donner raison !

Jonathan Haidt de l’université de Virginie a demandé à des gens qui s’identifient à droite et à gauche de remplir un questionnaire pour déterminer dans quelle mesure ils comprenaient les valeurs de leurs opposants idéologiques.  La conclusion ?  Haidt a découvert que les droitistes comprennent les valeurs gauchistes de mieux que les gauchistes comprennent les valeurs des droitistes.  En fait, la gauche semble avoir une connaissance très grossière et approximative des idées de droite alors que la droite a démontré une grande maîtrise des idées de gauche.

Voilà qui explique peut-être pourquoi, comme je l’ai déjà expliqué dans un billet, la gauche, contrairement à la droite, a un seuil de tolérance très bas aux idées différentes des leurs.  La droite peut débattre sur le terrain des idées, car elle comprend la gauche alors que la gauche débat le plus souvent sur le terrain des insultes car elle n’a pas les connaissances nécessaires pour comprendre la droite.

On reproche souvent à la aux droitistes d’avoir un esprit fermé; or il semble que ce soit un problème qui affecte principalement la gauche.


18 avril 2012

Dogme scientifique Coup de gueule En Chiffres Environnement Gauchistan Québec

Valérie Borde, « journaliste scientifique » pour le magazine l’Actualité, veut faire excommunier Jacques Brassard.  Son crime ?  Monsieur Brassard a émis des doutes sur la théorie du réchauffement climatique, il n’en fallait pas plus pour que l’inquisition se mette en marche…

Selon Valérie Borde, les scientifiques ne se trompent jamais, une sorte d’infaillibilité papale.  Par conséquent, les articles scientifiques deviennent parole d’évangile, les théories deviennent des dogmes et ceux qui doutent sont des hérétiques.

Pourtant, les scientifiques ne sont pas des anges, ce sont des hommes ordinaires et… là où il y a de l’homme, il y a de l’hommerie…

Voici depuis 2000 le nombre de publications scientifiques dans le domaine médical qui a fait l’objet d’une rétractation à cause d’erreurs ou de fraudes scientifiques:

Doute scientifique

Voici comment le New York Times explique cette situation, dans un papier paru hier:


A Sharp Rise in Retractions Prompts Calls for Reform

“Nobody had noticed the whole thing was rotten,” said Dr. Fang, who is a professor at the University of Washington School of Medicine.

Dr. Fang became curious how far the rot extended. To find out, he teamed up with a fellow editor at the journal, Dr. Arturo Casadevall of the Albert Einstein College of Medicine in New York. And before long they reached a troubling conclusion: not only that retractions were rising at an alarming rate, but that retractions were just a manifestation of a much more profound problem — “a symptom of a dysfunctional scientific climate,” as Dr. Fang put it.

Dr. Casadevall, now editor in chief of the journal mBio, said he feared that science had turned into a winner-take-all game with perverse incentives that lead scientists to cut corners and, in some cases, commit acts of misconduct. […]

No one claims that science was ever free of misconduct or bad research. Indeed, the scientific method itself is intended to overcome mistakes and misdeeds. When scientists make a new discovery, others review the research skeptically before it is published. And once it is, the scientific community can try to replicate the results to see if they hold up.

But critics like Dr. Fang and Dr. Casadevall argue that science has changed in some worrying ways in recent decades — especially biomedical research, which consumes a larger and larger share of government science spending.

Si les cas de fraudes sont en hausses dans les sciences médicales, qui sont très peu politisées, imaginez ce que ça peut être dans les recherches sur le climat qui elles, ont été fortement politisées.  C’est sans compter qu’il se brasse des milliards de dollars autour enjeux climatiques…

N’en déplaise à Valérie Borde, en science le doute est quelque chose d’essentiel, car en science les théories ne doivent jamais devenir des dogmes.  Il n’y a pas de place pour la notion de consensus en science, car peu importe la question, les débats ne doivent jamais être clos.

“If you thought that science was certain – well, that is just an error on your part.”Richard P. Feynman

Source:
Journal of Medical Ethics
Retractions in the scientific literature: is the incidence of research fraud increasing?


18 avril 2012

Le gaz de schiste changera le monde Économie International Revue de presse

Financial Times

Away with jerry cans! Oil bubble is bursting
Financial Times

One of the great pleasures in life for economists is watching bubbles burst. First the speculative air is pumped in just beyond the point of reason. There is always a trader willing to say that a tulip bulb will soon be worth a million guilders; an investment bank ready to predict $200 oil prices by the end of the year. There is always a looming war or a potential harvest failure to add spurious justification. But the end is inevitably the same. The bubble bursts.

That is what is happening now in the energy market. Sometimes the bubble deflates rapidly, as with the US natural gas price – now at a 10-year low of less than $2 per mmbtu. In other cases the air escapes slowly. That is what has been happening to the oil price since the announcement of a modest fall in Chinese imports.

Nor is the fall likely to be temporary. Years of high prices have encouraged investment and technical advances have started to transform the energy market. The focus of attention has been on shale gas, with US production up 14-fold since 2000 and now meeting almost a quarter of US demand. In China, shale gas exploration is just beginning and if successful could dramatically reduce import requirements over the next decade. In Europe, the environmental debate is unresolved but following the UK government’s supportive report, a forthcoming paper from the Royal Society could help set new standards, opening the way for production across the continent.

Pendant ce temps au Québec, 37 000 idiots utiles ont signé une pétition contre le gaz de schiste