Parlant de la mort de Trayvon Martin, abattu par George Zimmerman, Richard Latendresse a pondu un article dans le Journal de Montréal ayant pour titre « Jeunes Noirs dans la mire » et qui débute de la manière suivante: « la mort de Trayvon Martin, tué par un surveillant de quartier à Sanford en Floride, est tout sauf un incident isolé. Cette menace constante qui pèserait sur les jeunes Noirs américains est à la fois une conviction profonde dans la communauté afro-américaine et une réalité confirmée par les statistiques. »
Ce que le journaleux laisse sous-entendre c’est que des citoyens blancs assassinent les noirs sur une base régulière aux États-Unis, manière très peu subtile de dire que les Américains sont racistes, sauvages et barbares…
Voici ce que Richard Latendresse ne vous a pas dit…
En 2009 (statistiques les plus récentes), 2 867 noirs ont été tués aux États-Unis. De ce nombre, seulement 209 victimes ont été tuées par un blanc, soit seulement 7,3%. Dans 90,8% des cas, c’est un noir qui a été reconnu coupable de l’homicide.
Toujours en 2009, 3 518 blancs ont été tués aux États-Unis. De ce nombre, seulement 454 victimes ont été tuées par un noir, soit seulement 12,9%. Dans 84,2% des cas, c’est un blanc qui a été reconnu coupable de l’homicide.
Contrairement à ce que laisse entendre Richard Latendresse, les meurtres interraciaux sont très rares aux États-Unis.
Mais ce n’est pas tout. Voici comment Richard Latendresse a résumé la Loi « Stand your ground », qui a été invoquée par George Zimmerman:
A person [...] who is attacked [...] has no duty to retreat and has the right to stand his or her ground and meet force with force, including deadly force [...].
Voici le texte complet de la Loi (en gras, les sections retirées par Richard Latendresse):
A person who is not engaged in an unlawful activity and who is attacked in any other place where he or she has a right to be has no duty to retreat and has the right to stand his or her ground and meet force with force, including deadly force if he or she reasonably believes it is necessary to do so to prevent death or great bodily harm to himself or herself or another or to prevent the commission of a forcible felony.
Le texte complet est très différent de l’extrait cité par Richard Latendresse. En fait, la Loi « Stand your ground » représente que le gros bon sens. Il suffit de savoir si les dispositions prévues par le législateur s’appliquent au cas de George Zimmerman, c’est ce qu’on tentera de déterminer durant le procès.
P.-S. Si vous n’avez pas entendu les médias dire que George Zimmerman est un méchant républicain depuis le début de cette histoire c’est parce qu’il est un… démocrate !
Sources:
Expanded Homicide Data
Salut David, ce torchon mérite bien un billet: http://www2.lactualite.com/valerie-borde/2012-04-16/climat-faites-taire-jacques-brassard/
La violence et la censure gauchiste dans toute sa splendeur
@Tristan
Le Québec est en bonne voie de devenir un clone de l’Albanie Maoïste.
@Tristan: Borde refuse de dévoiler son niveau d’études. Elle au moins, elle sait quand se taire.
Ouais, cette papesse des changements climatiques était en entrevue à Dutrizac à midi pour descendre et faire censuré Jacques Brassard. Cette femme est une honte pour la liberté d`expression. Elle devrait aller vivre en Arabie Saoudite avec le restant des papes des changements climatiques. De toutes manières, gauchistes et islamistes=même combat
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=130351
«Ce que le journaleux laisse sous-entendre c’est que des citoyens blancs assassinent les noirs sur une base régulière aux États-Unis, manière très peu subtile de dire que les Américains sont racistes, sauvages et barbares…»
Heun… non, il ne laisse pas du tout sous-entendre que LES Américains sont racistes, sauvages et barbares… Victimisation de la droite dans ta tête. Difficulté à saisir ce que tu lis mon David?
Prenez le temps de laisser un commentaire sur le blogue de Valérie Bordre. Les journalistes doivent réaliser qu’ils n’ont plus le monopole de la vérité.
C’est fait.. Je suis d’ailleurs agréablement surpris du ratio de gens émettant un commentaire dénonçant ce billet de la Borde! Certains québécois commencent à allumer, ça fait plaisir à voir.
Et désolé d’avoir hi-jacké le billet!
Tous les chiffres dont tu parles sont dans l’article de Latendresse.
Il dit que les noirs ont plus de chance de mourir par homicide que les blancs, ce qui est tout à fait vrai.
À force de vouloir être systématiquement contre tous ce que disent les journalistes québécois, tu finis par devenir aussi insipide, dogmatique et partisan qu’eux.
Il ne mentionne pas qui sont les meurtriers. 90% des meurtre de noirs aux USA sont fait par des noirs. Or, ils ne représentent que 21% d ela population.
T’es pas obligé de me lire.
Les noirs se feraient tuer par des moissonneuses batteuses que l’idée resterait la même.
Si t’es noir et américain, t’es statistiquement pas mal plus dans marde en général que si t’es blanc et américain.
J’ai dit le contraire ???
Je me suis donné la peine de commenter sur le blogue de Mme aussi. C’est très éclairé son billet… un appel au retour au Moyen-âge et les inquisitions?
Quiconque se souvient du Ku Klux Clan et des manifestations contre les libertés civiles y pensera sans problème. Le journaliste n’a absolument pas besoin de le dire.
Les USA ont élu un noir pour président. Quand on verra un chef d’état issue d’une minorité ethnique en Europe ?
« Les USA ont élu un noir pour président. Quand on verra un chef d’état issue d’une minorité ethnique en Europe »
La Belgique a élu un premier ministre gay. Quand verra-t-on un président américain gay? C’est quoi ton point au juste?
Pas assez brillant entre les 2 oreilles pour voir le point ?
Le zozo qui traite les USA de raciste à cause du KKK ne semble pas avoir prix note qu’Obama est noir. Quand un président maghrébin en France ?
C’est quand la dernière fois qu’on a vu des drapeau nazi durant une parti de la NFL (on le voit en europe dans les stades de soccer).
Les USA n’ont pas de leçon à recevoir de personne.
Pas assez confiant de tes arguments sans avoir à ressortir aux insultes avec ceux qui diffèrent de ton point de vue dans leurs commentaires sur ton blogue? À te lire, quelqu’un pourrait croire que tu as toujours raison et que les autres ont toujours tort.
Obama a été élu 53% contre 46%… Dans ce 46% d’américains, ils y’en a qui étaient fière de montrer à la caméra un toutou singe nommé Obama
http://www.youtube.com/watch?v=GNFokenPInk
Il y’a un fond raciste au États-Unis depuis l’ère de l’esclavage qui n’est malheureusement pas encore disparu. Oui des progrès on été fait, l’élection d’Obama le démontrant, l’ascension dans les sondages (quoique brève) de Hermain Cain aussi. Mais prétendre que cela est la preuve comme quoi les USA n’ont plus de racisme est carrément se cacher la tête dans le sable. Voir les commentaires en-dessous d’un article sur Trayvon Martin sur Fox News est dégueulasse parfois…
Et dire que les USA sont moins racistes que la France parce qu’ils ont un président d’une minorité ethnique et pas les français est le même genre de logique que dire que Phoenix est une meilleure ville de hockey que Québec parce qu’ils ont une équipe de la LNH…
Quand une personne fait un commentaire sans avoir réfléchit, je ne lance pas de fleurs…
Je vais démolir ton exemple en te montrant c’est quoi du vrai racisme:
C’est quand la dernière fois que tu as vu une croix gammée dans un événement sportif aux États-Unis ?
Est-ce que la NFL, la NBA ou la MLB ont besoin d’un règlement autorisant les arbitres à interrompre un match pour contrôler les démonstrations racistes des spectateurs présents dans les stades ?
Si tu veux voir des manifestations racistes, ce n’est pas du côté des Tea Parties qu’il faut regarder, mais plutôt en Europe…
Lol!! Et dire à un noir « you f***ing n***er » c’est du faux racsime????? As-tu un livre qui définit le vrai racisme du faux?? Franchement David, y’a pas de vrai ou faux racisme, c’est pas quantitatif. C’est laid un point c’est tout.
Si Pierre pèse 270lbs, j’irai pas lui dire qu’il est maigre en le comparant à Paul qui pèse 290lbs. Les deux sont obèses, les deux doivent perdrent du poids.
Non, aux USA c’est pas durant le sport que l’on voit des croix gammées…
http://thinkprogress.org/wp-content/uploads/2009/08/swastikas.jpg
Une personne intelligente aurait déjà compris qu’ici je fais référence a une forme de racisme qui a tellement pénétrée la société qu’elle est devenu mainstream (comme c’est le cas en Europe). Quand aux USA tu as vu un drapeau nazi durant un match de la NFL ?
Encore une fois tu montre que tu n’a pas beaucoup travailler entre les deux oreilles.
Sur ces photos les gens dénoncent ce qu’ils perçoivent comme du fascisme (no to fascism), pas qu’ils sont eux mêmes des nazis. En Europe quand un type brandit une croix gammée dans un match de soccer, ce n’est pas pour condamner ce qu’il perçoit comme du nazisme mais pour dire qu’ils détestent les noirs.
Si tu ne veux pas Être cassé aussi facilement, fait un effort pour trouver de meilleurs arguments. À vaincre sans péril on triomphe sans gloire.
L’Europe a eu les nazis de la deuxième guerre mondiale dans leur cours arrière, c’est un traumatisme dont ils ont encore de la misère à se libérer, comme on peut voir dans les stades.
Aux USA, ils ont eu l’esclavage et la guerre de sécession qui a fait un clivage de mentalité entre nord et sud, causant du racisme envers les noirs qui perdurent encore jusqu’à aujourd’hui.
C’est pourquoi là-bas ils utilisent la croix gammée, et aux USA c’est les singes aux grosses oreilles, banane, nigger, cotton picker… C’est mainstream ici aussi, pas besoin de voir des drapeaux dans les stades pour s’en rendre compte. Va te promener dans un village d’Alabama avec une pancarte disant « I LOVE BLACK PEOPLE » et vient me voir après pour me dire que c’est pas un problème, que c’est pas mainstream.
Et non, je n’utilisais pas ma photo pour te parler de racisme au USA, c’était juste pour te montrer que la croix d’Hitler est commun de notre côté de l’océan, même si les raisons sont différentes.
Et réalise que ton argument repose sur le fait que tu considère l’Europe comme étant plus raciste… Ça veut pas dire que les USA ne le sont pas….
http://www.commondreams.org/view/2010/07/26-2
17% of white job applicants with criminal records received call backs from employers while only 5% of black job applicants with criminal records received call backs
African Americans, who are 13% of the population and 14% of drug users, are not only 37% of the people arrested for drugs but 56% of the people in state prisons for drug offenses
New York state division of criminal justice did a 1995 review of disparities in processing felony arrests and found that in some parts of New York blacks are 33% more likely to be detained awaiting felony trials than whites facing felony trials
Mais j’avoue, sans drapeau nazi dans les stades, ça compte pas…
C’est quand la dernière fois que la NFL a du voter un règlement pour stopper les maths parce que la foule étaient devenu trop raciste (come on peut voir en Europe dans les matchs de soccer) ?
Donc tu avoues avoir raconter n’importe quoi.
USA: président noir. Europe: règlement contre les foule raciste au soccer.
I rest my case.
« USA: président noir. Europe: règlement contre les foule raciste au soccer. »
Allemagne: femme à la tête du pays. USA: combat contre l’avortement chez les femmes. Selon la logique David, ça veut dire que les USA sont une gang de sexistes… Bravo. Ça simplifie les choses ta méthode.
Les femmes contre l’avortement sont… sexiste !?!?
Il faut réfléchir avant de faire un commentaire…
Ton lien ne parle pas de la situation en Europe.
Donc on ne peut pas comparé.
Encore une fois une intervention de piètre qualité.
@ Anti-american Bobby, y a eu 2 évévements récents où des bananes ont été lancés sur une patinoire de hockey pro à cause d’un joueur noir. C’était Hamilton, ONTARIO et la très tolérante MONTRÉAL.
Avant de regarder de haut les USA, regarde donc dans ta cour!
Ayoye, Vous lisez dans les commentaires comme d’autres dans les feuilles de thé des choses tout à fait étonnantes que même saoul ils n’ont jamais formulées.
On dit que le Québec compte 50% d’analphabètes fonctionnels. On vient d’en pogner un gros.
Ça ressemble à une sorte de pathologie mentale aussi. On présume que l’autre pense X et on lui dit t’as pas honte de penser X ? C’est fréquent chez la gauche. Un gauchiste m’a déjà dit : « laissez-moi-vous dire ce que vous pensez vraiment et que vous n’osez pas dire !?! » Heu ?
flying_bobby fait une démonstration par l’absurde de la déficience du raisonnement de David selon lequel on pourrait conclure d’un racisme généralisé en Europe sur la base d’un évènement anecdotique, et de l’ouverture d’esprit généralisée des Américains sur la base d’un évènement anecdotique. Je ne pense pas (il me corrigera) que flying_bobby affirme que David pense que les américains sont une bande de sexiste. Cette affirmation est absurde parce que le fruit d’un raisonnement absurde, et il en est de même pour la question raciale.
Ceux qui parlent d’analphabétisme fonctionnel devraient s’assurer de bien avoir compris (ou lu) ce qu’ils analysent avant de jouer aux professeurs.
Des ligues de sports professionnelles qui doivent adopté des règlements pour gérer le racisme des foules, ce n’est pas anecdotique.
L’élection d’un président noir ce n’est pas anecdotique.
Yes : Rimouski revote pour la grève illimitée!
Merci madame la ministre, par votre mépris vous renforcez notre détermination, et c’est grâce à votre attitude de sauvage que notre mouvement ne s’essouffle pas. Lâchez pas, continuez à nous cracher au visage, c’est juste bon pour notre cause.
Et pour celle de Jean Charest…
oubliez le racisme envers les noirs, ils sont intégrés et acceptés,. par contre, les latinos le sont probablement moins. pour ce qui est du racisme en europe, je pense que àa dépend des pays plus qu’autres choses, ce qui explique l’émergence de partis nationalistes dans certains pays tels que la finlande, avec le parti des vrais finlandais, ou même la france avec le front national.
Donc c’est bon pour Jean Charest que notre mouvement ne s’essouffle pas? C’est bon pour lui que lors des manifs, des citoyens qui observent se fassent violenter gratuitement par la police? C’est bon pour lui que des policiers intimident des profs? Explique.
Regardes les sondages.
Les sondages ne favorisent pas Charest : toujours environ 70% de mécontents, désolé.
En plus, avec sa joke de mononc d’aujourd’hui, il se fait ramasser par tout le monde. Vraiment pas la prestance d’un homme d’État.
Il a remonté de 5% en une semaine.
Et a rebaissé de 10% en une journée.
A voir des interventions gauchistes, on peut constater que la vérité les importe peu. Tout ce qui compte c’est dire n’importe quoi(et faire n’importe quoi) en autant qui s’il identifient comme des gens de bien, de Nous, de gauche, solidaire, altermondialiste, etc. Ca peut justifier n’importe acte sans être responsable. Être responsable de ses acts c’est trop dur pour un gauchiste.
La source ?