Lors de la diffusion du budget fédéral jeudi dernier, Radio-Canada a fait tout en son pouvoir pour spinner les chiffres en espérant faire peur aux gens. Imaginez, une agité du bocal présente en studio a même qualifié ce budget de « libertaire » !
Au Téléjournal, on a raconté que le gouvernement allait être « décapité » puisque les dépenses de l’État en pourcentage du PIB allaient être inférieures à ce qui était observé dans les années 60. Pour les gauchistes présents sur le plateau, des coupes aussi « violentes » mettent en péril les fonctions essentielles de l’État. Il s’en est fallu de peu pour qu’on parle d’un retour du « Far West »…
Vous me connaissez, je n’ai pas pu résister à la tentation de vérifier les chiffres pour savoir si les gauchistes avaient raison de grimper dans les rideaux…
Voici donc le niveau de dépenses du gouvernement fédéral en pourcentage du PIB:
Effectivement, on peut voir que les dépenses du gouvernement en pourcentage du PIB vont tomber en deçà du seuil observé durant les années 60. Par contre, sauf en 2009 et 2010, années de récession, on peut voir que c’est le cas depuis le début des années 2000. Les gauchistes voudraient nous faire croire que le gouvernement ne peut assumer ses fonctions essentielles depuis près d’une décennie ? Un peu de sérieux…
Mais le niveau de dépenses en proportion du PIB n’est pas l’indicateur le plus approprié pour évaluer la taille de l’État. En effet, quand la croissance économique est soutenue, ce ratio peut diminuer même si les dépenses restent constantes ou augmentent.
Pour avoir un portrait plus juste de la taille de l’État, on doit plutôt regarder le niveau de dépenses par habitant. Voici ce qu’on obtient:
Comme on peut le voir, le niveau de dépense par habitant restera bien au-dessus du niveau observé dans les années 60.
De 1961 à 1969, le gouvernement a dépensé en moyenne 3 396$/habitant. En 2016, quand seront appliquées toutes les coupures annoncées dans le budget, le gouvernement dépensera 7 092$/habitant, un montant 2,1 fois supérieures au seuil des années 60 !!! En fait, en 2016, le niveau de dépense par habitant sera comparable à celui observé durant les années 90 et 2000.
Corrigez-moi si je me trompe, durant les années 90 et 2000, personne ne mourait dans les rues parce que le gouvernement ne dépensait pas assez…
Morale de l’histoire, quand un gauchiste parle d’économie, il ne faut jamais boire ces paroles.
Sources:
Tableaux 380-0022, 380-0030, 051-0005 & 052-0005
Sources:
Perspectives financières
Bravo. Les gauchistes de radio-canada disent n`importe quoi pour protéger leur grosse job non-nécessaire au frais des contribuables.
Les gauchistes lorsqu`ils parlent d`économie, ils défendent l`idéologie du gros gouvernement, du socialisme, de la vie facile, de l`insouciance qui fini toujours en catastrophe. Pas pour rien que l`occident est en déclin.
C’est fou le nombre de débilité qu’on peut entendre dans le vidéo du téléjournal qui est donné en lien dans le billet. Preuve que la gauche est ignorante au cube.
En passant, la définition d’un débat équilibré :a radio-canada c’est 3 gauchistes contre un droitiste.
Avant qu’un gauchiste ne se ridiculise encore, écrivez donc dollars constant en plus gros s.v.p. loll.
Très bons ces chiffres, très instructifs sur l’économie canadienne. Et un humble blogueur est plus informé que radio-canada qui est subventionné à hauteur d’1 milliard de dollars.
Honnêtement je m’attendais à bien pire du gouvernement Harper. Son premier budget (et je suis un gauchiste assumé) est plutôt raisonnable.
Étirer la retraite à 67 ans? Pas vraiment le choix (ça va m’affecter et je me suis fait à l’idée). Ça affecte juste les gens de 54 ans et moins? Bon là il veut juste se faire réélire et ses analyste on dû lui dire que c’était l’âge préférable pour que ça arrive. Mais au moins ça va se faire. Remarque pour les gens qui ont des emplois physiques 2 ans de plus c’est beaucoup.
Les coupures de postes bureaucratique, on verra bien l’effet ressentie mais j’ai l’impression que peu de gens vont remarquer une différence.
Radio Canada n’est pas contente ? Ah oui, ils ont des coupures de budget alors pas de surprises ici non plus.
La cenne noire disparait? Bravo, les caisses Desjardins (et probablement plusieurs autres banques) voulait sa tête depuis un bon bout.
On accélère les études écologiques avant la construction de projets… s’il faut choisir entre le budget ou l’écologie Harper a toujours dit qu’il choisissait l’économie, encore une fois pas de surprise ici. (c’est pas comme si on vient d’apprendre que Harper n’est pas vert).Et le plan nord va probablement en bénéficier.
Katimavik? pas assez au courant pour porter jugement là-dessus.
Les coupes au militaire? Bravo mais le F-35 on l’achète encore? La raison principale de cet appareil était de pouvoir y intégrer un nouvel ordinateur de vol trop volumineux pour le chassis d’un F-18, depuis le F-35 est près mais l’ordinateur a rapetissé suffisamment pour que, finalement, il rentre dans le F-18… même les américains en veulent plus. Remarque que l’achat n’est toujours pas officiel alors on verra bien.
Bref, rien de réjouissant mais , dans une période de coupures, rien de dramatique. Reste le changement portés à la santé mais j’attends toujours d’avoir plus d’informations là-dessus, pour l’instant je sais que l’Alberta va recevoir 1 milliard de plus mais je ne sais pas si le Québec va être coupé, et si oui de combien.
Reste que j’aime pas les coupures à Statistique Canada (un outil de gouvernance très utile) et j’espère que ses données vont demeurer aussi fiable qu’avant.
Depuis quelques semaines, le gouvernement a donné de plus en plus de signe que cet achat pourrait être annulé. Ces chats ne sont pas dans ce budget car aucun contrat n’a encore été signé.
Deux perles dans l’analyse du téléjournal
1) Liza Frulla qui nous dit que la retraite à 65 ans a été instauré à l’époque où l’espérance de vie était de 50 ans! Cherchez l’erreur.
2) Michel David qui craint que les province demande la disparation de la loi fédérale sur la santé. Imaginez un partisan de l’indépendance qui se plaint du retrait du fédéral d’un champ de compétence provincial. Le gauchisme (et sa haine de Harper) est plus important que l’indépendance…
Je me demande pourquoi les conservateur ne mettent pas la clé dans la porte de radio-canada?
Ce parasite social est infesté de gauchiste grassement payé qui ne cessent de cracher sur ceux qui les nourissent.
Normalement quand on a un cancer on fait tout pour s`en débarrasser.
Des millions de Québécois unilingues et qui ne sont jamais sortis du Québec boivent la propagande de Radio-Cane comme du petit lait.