
Pour éviter que l’on augmente les droits de scolarité, les casseurs de la CLASSE ont proposé une solution vieille comme le monde: augmenter les impôts et les taxes pour garnir les coffres de l’État de 1,2 milliard de dollars supplémentaires…
De mon côté, j’ai plutôt décidé de voir s’il était possible de récupérer une somme équivalente en coupant de 20% les dépenses dans certains ministères du gouvernement. Pour ce faire, je me suis basé sur la pieuvre publiée dans le Journal de Montréal qui schématise l’ensemble des dépenses du gouvernement.
Voici donc le résultat de mes calculs…
- Assemblée Nationale: 118 202 600$, ce qui représente des dépenses de 95 000$ par député… Une coupure de 20% représente une économie de 23 640 520$.
- Culture, Communications et Condition féminine: 693 339 100$, une coupure de 20% représente une économie de 138 667 820$. Sachez que Télé-Québec représente une dépense de 59 279 600$…
- Relations internationales: 126 767 900$, une coupure de 20% représente une économie de 25 353 580$. La Représentation du Québec à l’étranger représente une dépense de 63 457 700$. Le Québec est la seule province avec un réseau de représentation diplomatique.
- Tourisme: 138 622 700$, une coupure de 20% représente une économie de 27 724 540$. Le Palais des congrès de Montréal représente une dépense de 42 794 500$.
- Développement durable, Environnement et Parcs: 244 750 200$, une coupure de 20% représente une économie de 48 950 040$. Le Centre d’expertise hydrique représente une dépense de 41 796 900$.
- Agriculture, Pêcheries et Alimentation: 1 098 652 600$, une coupure de 20% représente une économie de 219 730 520$. La Financière agricole du Québec représente une dépense de 630 000 000$. On compte environ 31 000 fermes au Québec.
- Développement économique, Innovation et Exportation: 893 808 300$, une coupure de 20% représente une économie de 178 761 660$. Le Fonds québécois de la recherche sur la société et la culture représente une dépense de 49 105 700$.
- Affaires municipales, Régions et Occupation du territoire: 3 696 326 700$, une coupure de 20% représente une économie de 178 761 660$. La promotion et le développement de la métropole et des régions rurales représentent des dépenses de 245 234 600$.
Faites le total, j’en suis à 1,4 milliard d’économies…
Le gouvernement me fait penser à un amasseur compulsif. L’amasseur compulsif accumule des objets dont il est incapable de se débarrasser même s’ils sont devenus inutiles. Le gouvernement québécois de son côté accumule des dépenses inutiles qu’il est incapable de couper…




















Excellent travail.
Sur papier, c’est facile. Dans la réalité c’est une toutes autre affaire…Il suffit de regarder le bordel que font les étudiants actuellement ! Imagine les employés de huit ministères dans la rue en plus. Cela ferait dans le million de personnes dans la rue et huit ministères bloqué. Les autres suivraient probablement…
Pendant ce temps, l’État refuse d’assumer le coût de certains traitements dispendieux pour mon petit filleul handicapé, traitements qui pourraient lui donner une meilleure qualité de vie.. Ses deux parents gagnent 50-60,000$ chacun par année dans le privé et payent leur juste part d’impôts, taxes, frais de toutes sortes, etc. sans jamais rien réclamer. (Jamais réclamé de BS, de chômage, de subventions, etc.).
Le système étatique québécois est fait pour servir les gens du groupe A, aux détriments du groupe B.
$950,000 par député.
@Zarmagh
Les problèmes économiques du Québec sont déjà trop avancés pour ne pas se régler dans la douleur et marcher dans la rue ne met pas de pain sur la table, il y aura de la casse mais ça ne durera pas.
@ Tristan. Ah oui mais mon vieux, dans un système où l’individu est roi et où on te donne la liberté, tu ne pourrais pas réclamer que l’État assume le coût de certains traitements dispendieux pour ton petit filleul handicapé. Obama essaie de mettre en place tant que bien que mal une réforme de la santé, critiquable ou pas et on voit une horde de gens de droite lutter contre. Tu penses bien que les handicapés, les malades dont les traitements coûtent chers, etc. Ce sont les moindres de leurs soucis. Demandez à certaines familles américaines comment elles font pour payer des dizaines ou centaines de milliers de dollars en soins…
@Ian renseigne toi encore, en passant pour le privé il n’y a pas juste le modèle américain, mais trop difficile pour toi de penser hors de la meutes. Le plan Obama va couvrir moins de gens que medicare et va coûter un bras et demi. Si tu travaille tu est couvert, David a couvert le coût de l’assurance médicale au USA, qui n’est pas ce que tu décrit. Et en passant ton beau système intègre des death panel, évidemment que tu est pour. Et attendre 3 ans pour voir des specialiste, ce n’est pas un service, c’est la pretention qu’un service existe.
@ian swanson: Si l’État ne prenait pas de force une forte proportion du fruit du travail de mon oncle et de ma tante, ils auraient à leur disposition le 40,000$ nécessaire à l’achat de ces traitements.
Tu ne me convaincras certainement pas du fait que parce que l’argent transige dans les mains de fonctionnaires davantage fera en sorte que le dit traitement sera plus accessible. Que l’État laisse cet argent là entre les mains de mon oncle et de ma tante, crois-moi ils sauront mieux qu’une armée de fonctionnaires comment l’utiliser!
en gros le message syndical c’est « Coupez mais pas dans ma cours »
Ce que tu me dis là c’est « Plus d’État et plus de fonctionnaires permettra à ton filleul d’avoir des traitements »… Moi je te dis que c’est le contraire… Moins il y aura d’État, plus l’individu aura la liberté de profiter du fruit de son labeur comme bon lui semble…
@ Pierre-Etienne
Tu présumes que cela ne durera pas. En fait, tu n’en sais rien. Lorsque le bordel s’installe, l’argent fout le camp. Les investissements aussi. Qui a envie d’investir en Grèce aujourd’hui ?
Coupe de 20% dans les subventions aux entreprises…just sayin’
Moi ça serait une coupe de 100%.