118 Responses to “Gauche = _______”

1. respectable dit :

   17 mars 2012 à 9 h 05 min

   La gauche qui cherche à faire taire. Ça fait tellement Montréal là où les jeunes ne sont pas débrouillards. Lorsque le mur arrivera et qu’on devra couper 25% partout va falloir déployer l’armée canadienne dans les rues de Montréal. Arrestation et détention sans mandat pour les gauchistes. D’où l’urgence de construire des prisons.
2. Hadès dit :

   17 mars 2012 à 9 h 30 min

   S’il n’y a pas d’arrestation c’est parce que la police doit recevoir des directives afin de ne pas provoquer ces manifestants en les arrêtants sur place.

   Ce sentant confiant, ils pourront passer à la prochaine étape qui sera le passage à tabac de ceux qui ne pensent pas comme eux, puis les cocktails molotov.

   « Qui ne dit mot consent »
3. Rheal dit :

   17 mars 2012 à 9 h 43 min

   David le petit quebecois aime chialler. Fais un homme de toi et demenage hors quebec. Mais vu que t’es un petit quebecois chialleux et non un homme tu vas continuer a vivre dans le petit quebec que tu hais tant et chialler sur ce site. Grand parleur petit faiseur= quebecois=David.
4. Jean-Philippe dit :

   17 mars 2012 à 9 h 50 min

   Ces gauchistes de merde qui scandent LA DROITE NE PASSERA PAS en remplaçant les A par des A anarchiques… L’anarchie est à droite de la droite, bande de caves
5. respectable dit :

   17 mars 2012 à 10 h 31 min

   Cagoule=anonymat=voyou=pas de classe=pauvre=sans avenir=tenir un blogue à 60 ans pour  rêver sa vie qu’on n’a pas eu.
6. lemoutongris dit :

   17 mars 2012 à 17 h 24 min

   Si le capital attaque, on attaque aussi, disait un grafiti.

   est-ce que l’ignorance économique est une maladie? 
7. Friviere dit :

   17 mars 2012 à 17 h 39 min

   Gauche=Dégérénés

   Le slogan « Police partout justice nulle part » devrait être un slogan de la droite, pas de la gauche.
8. Hourst dit :

   17 mars 2012 à 23 h 30 min

   L’anarchie à droite de la droite? Je dirais plutôt que l’anarchie est en dehors du système. Ni la gauche ni la droite, qui parle beaucoup de liberté, n’est en mesure d’assumer un tel stade de liberté. L’anarchie c’est la mort de l’État, donc de la gauche et de la droite. C’est pour ça qu’on ne peut pas vraiment dire qu’il s’agit d’un extrémisme. C’est une révolte.
9. David dit :

   17 mars 2012 à 23 h 33 min

   L’anarchie c’est la mort de l’État, donc de la gauche et de la droite.

   Je suis sûr que la racaille qui a attaqué l’IEDM l’ont fait pour dénoncer l’étatisme de cette organisation…

   LOL !
10. Hourst dit :

    17 mars 2012 à 23 h 33 min

    Ce qui prouve aussi que ces jeunes ne sont pas au courant de ce qu’implique leurs grafitis : le programme anarchique ne consiste pas uniquement à empêcher la droite de passer, mais de renverser l’ordre. Pour un vrai anarchiste, la droite et la gauche sont indisociables.
11. Hourst dit :

    17 mars 2012 à 23 h 35 min

    Exactement David. Ce ne sont pas de vrais anarchistes. Ils s’en réclament ou essaient de se faire passer pour tel, mais on ne pourrait pas qualifier cet acte d’authentiquement anarchiste.
12. David dit :

    17 mars 2012 à 23 h 36 min

    Exactement David. Ce ne sont pas de vrais anarchistes. Ils s’en réclament ou essaient de se faire passer pour tel, mais on ne pourrait pas qualifier cet acte d’authentiquement anarchiste.

    Ce sont des gauchistes !
13. Hourst dit :

    17 mars 2012 à 23 h 36 min

    Des ursupateurs quoi.
14. Hourst dit :

    17 mars 2012 à 23 h 39 min

    ce sont probablement des gauchistes.
15. Ian Swanson dit :

    18 mars 2012 à 11 h 45 min

    Voir l’IEDM parler de liberté d’expression, de liberté d’opinion. Il faut avouer que c’est pas mal risible tandis que leurs membres sont infiltrés à peu près dans toutes les tribunes médiatiques et enseignent même pour certains auprès des étudiants. Quant à Mario Dumont, il s’exprime à peu près comme un vendeur de boeufs sur un marché aux bestiaux. On ne va quand même pas me faire croire qu’on peut être politicien et aussi mal s’exprimer que ça.
16. Réjean dit :

    18 mars 2012 à 14 h 41 min

    Associer la gauche à la violence est aussi stupide que de faire de même pour la droite. En quoi avoir des idées de gauche ou de droite implique-t-il un comportement violent ? Serait-ce génétique ? Tout cela est totalement ridicule. De la démagogie pure et simple comme en usent constamment ces petits droitistes prétentieux qui se targuent d’être inspirés par la grâce divine. S’il fallait les imiter et accuser toute personne ayant des idées de droite d’être un casseur à cause des actes fascistes de l’extrême-droite, ce serait tous les jours ou presque que l’on serait en droit de les traiter de psychopathes crapuleux tous autant qu’ils sont. Mais on a plus de classe qu’eux.
17. David dit :

    18 mars 2012 à 18 h 28 min

    S’il fallait les imiter et accuser toute personne ayant des idées de droite d’être un casseur à cause des actes fascistes de l’extrême-droite, ce serait tous les jours ou presque que l’on serait en droit de les traiter de psychopathes crapuleux tous autant qu’ils sont.

    Fais nous ta liste des groupes de droite qui ont posé des geste violence au Québec depuis 10 ans…
18. David dit :

    18 mars 2012 à 18 h 29 min

    Voir l’IEDM parler de liberté d’expression, de liberté d’opinion. Il faut avouer que c’est pas mal risible tandis que leurs membres sont infiltrés à peu près dans toutes les tribunes médiatiques

    Donc l’IEDM est contre la liberté d’expression parce qu’il exerce sa liberté d’expression ?

    Très logique tout ça.
19. Ellefson dit :

    18 mars 2012 à 20 h 08 min

    La gauche est tellement repugnante…
20. bobjack dit :

    18 mars 2012 à 20 h 35 min

    Bah c’est triste mais les hypothèses des étatistes ont été détruites depuis des siècles. N’ayant aucun fondement intellectuel les seuls arguments qui leur restes sont ceux qui tiennent de la haine et de la jalousie, pour eux certains sont plus égaux que d’autre. Il est absoluement normal pour eux de voler certaine catégorie de personne plus que d’autre, ce n’est même pas sujet à aucun débat, double standard.

    Quand ta base idéologique se base sur la jalousie, la haine, l’inégalité devant l’État, le non-respect de l’individu, quelle sorte de gens est-ce que ça attire vous pensez ? Donc oui, gauche = violence car leur idéologie ne peut qu’attirer ce genre de personne. 
21. ian swanson dit :

    19 mars 2012 à 9 h 28 min

    Ce que j’expliquais, c’est que l’IEDM n’est pas privée de liberté d’expression, ni de liberté d’opinion. Les tribunes médiatiques sont occupées par nombre de membre de l’IEDM. Par conséquent, les voir se plaindre de manque de liberté d’expression et d’opinion est assez risible. C’est aussi assez risible car on voit comment avec des gouvernements de droite comme Harper la liberté d’expression a grandement diminué. Quand on voit les critiques, sur ce blog, à propos des médias (Radio Canada, etc), on peut douter, enfin, de la volonté des gens de droite d’avoir des médias libres et d’accepter des opinions différentes.
22. David dit :

    19 mars 2012 à 10 h 28 min

    IAN: donc selon toi l’agression sauvage qui a ciblé les gens de l’IEDM était légitime ? Tu n’as pas encore dénoncé ces gestes…
23. Pierre-Etienne dit :

    19 mars 2012 à 11 h 12 min

    @ Ian Swanson

    Premièrement, vous voyez les critiques faites aux médias, mais pas leurs fondements, le problème ce n’est pas les opinions que les médias expriment (en fait dans le cas de Radio Canada, l’Opinion, c’est toujours la même) mais le fait que ce soit payé par nos taxes (en passant je n’approuve pas non plus les subventions à québécor) les opinions diffusées par l’IEDM ne sont pas payer par vos impôts, mais par des contributions volontaires CE N’EST PAS LE CAS DE RADIO CANADA.

    Deuxièmement, quand on attaque vos locaux à cause de vos opinions (ce qui est clairement la raison de l’attaque) désoler, mais c’est une attaque à la liberté d’opinion, pas un manque de liberté, mais une attaque contre cette liberté, nuance.

    Troisièmement, nous pouvons et même nous devons reprocher au gouvernement Harper son manque de transparence par contre, il ne faut pas mélanger cela avec la liberté d’expression qui n’a aucunement changé depuis l’arrivée de ce gouvernement même que l’indice de liberté de presse à légèrement augmenter.
24. Pierre-Etienne dit :

    19 mars 2012 à 11 h 16 min

    Autre chose, vous devriez nous dire ce que vous pensez de cette agression vous avez déjà fait deux commentaires sur ce billet et pas encore émit d’opinion sur l’agression ça pourrait donner l’impression que vous approuvez.
25. ian swanson dit :

    19 mars 2012 à 13 h 27 min

    Je ne trouve pas ça légitime. je dénonce les gestes de violence quels qu’ils soient. Je critiquais le seul point que l’IEDM n’est pas empêché dans sa liberté d’opinion et sa liberté d’expression du fait que nombre de ses membres donnent leurs opinions comme chroniqueurs dans les médias (Desmarteau, Elgrably, etc). Je ne supporte pas plus la violence verbale et les textes agressifs qui foisonnent sur ton blogue. Même, je dirais que si je découvrais le mouvement libertarien par le prisme de ton blogue, je m’inquiéterais que cette violence ressorte comme celle de ceux que tu condamnes… d’une manière pas belle à voir.
26. Réjean dit :

    19 mars 2012 à 14 h 03 min

    « Fais nous ta liste des groupes de droite qui ont posé des geste violence au Québec  » Si la gauche est génétiquement violente, comme le pense les démagogues de droite, et que donc les idées de gauche ne sont pas seulement des idées mais des déterminations psychologiques incontrôlables provoquant la violence - pour les âneries, la droite n’est pas en reste – alors que ce soit au Québec ou ailleurs dans le monde, ce sera toujours les même causes qui produiront les mêmes effets.

    Or, des gestes de violence perpétrés par des fous furieux de la droite il y a en tous les jours sur la planète. On serait donc en droit, selon la logique libertarienne, de traiter les individus qui adhérent à ces idées de droite d’être des criminels en puissance. À moins que la droite du Québec soit une droite différente des autres pays – ce qui serait une autre ânerie libertarienne. Quelle bêtise ! Un peu de réflexion s’il vous plaît et cesser cette récupération dégoutante. 
27. Maldragan dit :

    19 mars 2012 à 20 h 27 min

    @rejean
    Finalement,ca vient ces exemples?La question était pourtant simple…..Encore une fois, du vent,seulement du vent….
28. David dit :

    19 mars 2012 à 20 h 45 min

    Je ne supporte pas plus la violence verbale et les textes agressifs qui foisonnent sur ton blogue.

    Mon blogue c’est l’équivalent de séquestrer des gens et de vandaliser la propriété d’autrui ?

    Gauche = Violence et ian swanson en voulant justifier les geste inacceptables qui ont ciblé l’IEDM est aussi violence.

    Quand je dis gauche = violence, je pense aux gens comme toi, tu es l’une des plus belle illustration.
29. David dit :

    19 mars 2012 à 20 h 46 min

    Or, des gestes de violence perpétrés par des fous furieux de la droite il y a en tous les jours sur la planète.

    Fais moi une liste des attentats à la bombe, des enlèvements, des meurtres, du vandalisme, ect fait par la droite au Québec.

    Après je vais te faire la liste de la gauche.
30. Maldragan dit :

    19 mars 2012 à 21 h 44 min

    Encore une fois je suis jeté par terre par les arguments de Rejean,quelle répartie! lol.Encore une fois Réjean tu es trop drole!
31. Mizentropie dit :

    20 mars 2012 à 9 h 20 min

    Fais moi une liste des attentats à la bombe, des enlèvements, des meurtres, du vandalisme, ect fait par la droite au Québec.
    Après je vais te faire la liste de la gauche.

    Tous les crimes haineux de l’extrême-droite, est-ce que ça vous convient ? Ça pourrait être long tout rassembler ça mais je devrais y arriver ? Je vais commencer par ça 
    http://www.fachowatch.com/8-neo-nazis-accuses-de-237-chefs-daccusations-1998-et-le-meurtre-de-christian-thomas-2000/ 

    Ça en fait 237 + un meurtre.

    Alors est-ce qu’on enfin se décider que droite = violence ? CQFD 
32. David dit :

    20 mars 2012 à 11 h 00 min

    Mizentropie: ouais, les nazis, un diminutif de NATIONAL-SOCIALISTE.

    Au Québec il y a beaucoup de nationalistes et de socialistes. La plupart du temps une idéologie ne va pas sans l’autre…
33. Mizentropie dit :

    20 mars 2012 à 11 h 52 min

    Donc 99% des québécois sont à gauche pour vous finalement ?
34. ian swanson dit :

    20 mars 2012 à 13 h 57 min

    « Gauche = Violence et ian swanson en voulant justifier les geste inacceptables qui ont ciblé l’IEDM est aussi violence.
    Quand je dis gauche = violence, je pense aux gens comme toi, tu es l’une des plus belle illustration.»

    Primo, je ne justifie pas les gestes de vuiolence envers l’IEDM. Secondo, tu ne me connais pas. Je ne suis pas quelqu’un de violent. A part t’attaquer aux personnes, as-tu encore quelque chose d’autre à dire que gauche = violence ? On dirait un message enregistré par un robot…

    Tu parles de national-socialisme pour démontrer que c’est synonyme de  gauche.  Alors, tu connais mal la gauche…et ton Histoire, surtout. Même les régimes de Pinochet et compagnie sont de gauche pour toi.  Toute la violence est de gauche. Change de message…     
35. Réjean dit :

    20 mars 2012 à 14 h 40 min

    Qu’il y ait eu des gestes de violence de la part de la droite ou de la gauche n’a strictement aucune importance en ce qui a trait à vos accusations. Le fait est que peu importe que l’on soit de gauche ou de droite cela ne signifie nullement que l’on soit nécéssairement violent ou pacifique. C’est de la foutaise que ces accusations. De la récupération. De la démagogie. De la malhonnêté. Des mensonges. Et si les casseurs en question étaient des extrêmistes de droite se faisant passer pour des extrêmistes de gauche dans le seul but de discréditer la gauche, exactement comme vous le faites là présentement ! Au lieu de me demander de faire une liste des crimes commis par des « gauchistes » vous seriez beaucoup mieux avisés de réfléchir sur le fond de la question que je pose ici. Mais, lâcheté oblige, vous préférez vous défiler, comme d’habitude. C’est plus simple.

    D’ailleurs, pouquoi y aurait-il violence dans les manifestations de la droite, puisqu’ils sont pour l’ordre établi. La police et les gouvernements sont de leur bord. Dites-moi donc de quelles manifestions populaires a-t-on assisté dernièrement de la part de la droite. Et je ne parle pas des jolies petites rencontres de salon du genre de celles organisées par RLQ. Je n’ai pas vue de manifestation pour le retour de la peine de mort, l’interdiction de l’avortement, pour le durcissement des châtiments envers les jeunes contrevenants, pour l’interdiction des centres d’injection supervisés, pour l’augmentation des dépenses militaires, pour les coupures à Radio-Canada, pour l’abolition des syndicats, pour l’élimintation des programmes sociaux, pour la privatisation d’Hydro-Québec, pour l’élimination du salaire minimum, pour la privatisation du système de santé, pour l’augmentation des frais de scolarité, pour l’exploitation des gaz de schiste, pour la baisse des impôts des entreprises et des hauts salariés, etc.

    Quand on ne fait que propager des accusations mensongères bien assis devant son ordinateur, il n’y a pas grand danger de se faire tabasser par les forces de l’ordre.
36. matvail2002 dit :

    20 mars 2012 à 19 h 37 min

    Le problème est le suivant, je ne crois pas au fait que c’est nécessairement la «gauche» ou la «droite» qui sont source de problèmes.  

    Le problème est le suivant. En quoi est-ce que vouloir un état interventionniste dans certains domaines est-il considéré comme cohérent. Comment peut-on être pour la fin de la guerre sur la drogue (je suis perso pour la légalisation de toutes les drogues car ça va finir par coûter moins cher au contribuable) et pour le protectionnisme économique ou bien des monopoles d’état construits sous des guises de nationalo-protectionnisme.

    Même là, vous croyez vraiment que le système de garderies, d’éducation et de santé actuel aide les moins nantis? Aucunement. C’est une illusion, un mirage. Vous connaissez beaucoup de pays qui ont des systèmes mur-à-mur où tout le monde paye le même coût pour supposément avoir le même service?

    La « gauche » et la « droite » sont des prisons idéologiques. Peut-on être pour le protectionnisme économique et pour la peine de mort? Peut-on être pour les programmes sociaux mur-à-mur et contre l’immigration? Peut-être être pour des forces armées interventionnistes partout au monde et une économie planifiée?

    Parlant de la police, je ne crois pas qu’elle est sur le bord de l’honnête citoyen lorsqu’elle arrête un enfant qui ouvre un stand de limonade car elle n’a pas de permis. Puis encore, est-ce que c’est de «droite» ou de «gauche» lorsqu’elle harasse un honnête citoyen car il n’a pas rendu telle technicalité au fisc ou bien qu’elle ferme un commerçant à cause qu’il a pas un tel ou tel permis ou rempli tel ou tel papier.  

    Puis le TSA. Je voyage relativement souvent en avion, puis j’en ai assez de me faire taponner par des gens au nom de la sécurité, alors que d’autres mesures beaucoup plus concrètes et beaucoup moins coercitives pourraient être prises.

    Puis bon, si quelqu’un fait du trouble au ministère du revenu, je suis certain que la police va arriver rapidement.

    Mais non, certaines personnes vont croire dans la logique bi-polaire qu’il existe les « bons » et les « méchants » comme dans les comptes d’histoire pour enfants. Cela démontre le paradigme contradictoire du socialisme moderne. Nous voulons un gros gouvernement interventionniste dans certains domaines tout en croyant de manière naïve que celui-ci va pas finir à nous déposséder de toutes nos libertés individuelles. Je donne plus de la moitié de mon labeur en taxes et en impôts, donc je crois vraiment qu’un tel gouvernement peut facilement m’enlever tous mes droits. 

    L’autre problème avec le socialisme moderne est que celui-ci n’est plus pour la création de la richesse, mais bien pour utiliser la jalousie (un sentiment bien humain) pour se forger une base. Au lieu de vouloir entrer dans la limousine, on veut tirer la limousine.  

    L’autre aspect est le militarisme. Or, beaucoup de gouvernements qui se sont considérés comme socialistes ont été les gouvernements les plus interventionnistes militairement de l’histoire. Puis encore, je ne comprends pas une chose avec le socialisme moderne, pourquoi désarmer les citoyens pour ensuite considérer avec naïveté que cela va amener la paix. J’aime personnellement mieux avoir un système Suisse de défense qui prône une neutralité militaire et un non-interventionniste étranger , que les modèles où un « pacifisme » sans tête règne.

    Puis oui, faut vraiment être naïf pour croire que le socialisme n’a pas gagné. Les soixante huitards d’autrefois se sont recyclés dans la fonction publique. Regardez juste le budget du gouvernement pour croire que la technocratie existe bel et bien et qu’elle a des moyens qui sont carrément sans fin. On oublie que presque 60% du PIB vient de l’état ou des secteurs para-étatiques. Je ne trouve pas que cela est durable comme système économique. Par exemple, curieux que si peu de gens ne sont pas plus critiques du système fiscal qui est tellement complexe qui devient la meilleure excuse pour trouver des failles.

    Mais non, les socialistes sont avec leurs slogans, du genre faisons payer XYZ sans comprendre que plus que le système est complexe, plus que XYZ va trouver des failles. Puis bon, honnêtement, des « riches », il faudrait en avoir plus au lieu de croire qu’un « riche » enlève automatiquement des ressources à un « pauvre ». Peu de gens en occident savent c’est quoi vivre dans une société où tout le monde est pauvre égal. Puis oui, le « riche » que je déteste est celui qui fait son cash avec des passes du gouvernement. Je connais par contre des gens qui sont bien nantis parce qu’ils mettent beaucoup de temps et d’énergie à leur travail et qui ont su trouver des opportunités. Certains sont devenus riches mais ont fini par tout perdre à cause d’une mauvaise action.

    En somme, notez bien que le job de rêve dans beaucoup de pays occidentaux est malheureusement plus celui d’entrepreneur (peu importe le domaine), mais bien un job de technocrate. 

    Ce qui est plus triste c’est comment certaines sociétés peuvent tuer l’entreprenariat. Mais bon, certains pensent encore que la vie est un jeu à somme nulle. Pour moi, malgré que la vie est souvent difficile, faut arrêter de se comporter en éternelle victime et croire qu’il est possible d’être un gagnant peu importe ce qu’on fait dans la vie. Peu importe ce qu’on fait dans notre vie, faut essayer d’être le meilleur. Qu’on soit plombier ou astronaute. 

    En somme, autant l’étatisme de « gauche » et celui de « droite » croient que l’initiative individuelle vaut rien et qu’il y existe toujours des gens qui sont mieux pensants. Les deux utilisent le collectivisme lorsque ça fait leur affaire et pensent que tu es un simple pion. 
37. Mizentropie dit :

    22 mars 2012 à 23 h 02 min

    Une grosse gang de gauchiste aujourd’hui à Montréal et il n’y a pas eu de mort ni de cassage ? Comment pouvez vous expliquer cela ?
38. David dit :

    22 mars 2012 à 23 h 41 min

    http://www.radioego.com/ego/listen/10530

    Gauche=Violence
39. Mizentropie dit :

    23 mars 2012 à 8 h 54 min

    Ça ne répond pas à ma question et un extrait de 1 minute de Lagacé qui énumère des moyens de pressions prouve que toute la gauche et les gauchistes sont violents ??? Devant cet argumentaire étoffé et rigoureux je vais devoir moi aussi embarquer les animateurs télé et radio.
     
    Droite = racisme
     <iframe width= »560″ height= »315″ src= »http://www.youtube.com/embed/LYDGMt68K6o » frameborder= »0″ allowfullscreen></iframe>

    Droite = ignorance
    <iframe width= »420″ height= »315″ src= »http://www.youtube.com/embed/UyHzhtARf8M » frameborder= »0″ allowfullscreen></iframe>

    Droite = conspirationniste
    <iframe width= »420″ height= »315″ src= »http://www.youtube.com/embed/r1eThmvGEsY » frameborder= »0″ allowfullscreen></iframe>

    <iframe width= »420″ height= »315″ src= »http://www.youtube.com/embed/0YKYJ5rF-qA » frameborder= »0″ allowfullscreen></iframe>

    Droite = ignorance et démagogie
    <iframe width= »420″ height= »315″ src= »http://www.youtube.com/embed/RKc8uh86xTQ » frameborder= »0″ allowfullscreen></iframe>
     
40. Malaf dit :

    23 mars 2012 à 10 h 41 min

    Je voudrais remercier les libéraux pour leur intransigeance. grâce à leur attitude, les étudiants font l’apprentissage du militantisme. Des jeunes qui ne se parlaient pas se rencontrent dans la rue et discutent, ils passent du «Je» au «Nous».

    Depuis le début de la grève mon réseau de contacts a quadruplé. On loue des autobus pour aller dans toutes les régions faire de la mobilisation et discuter d’action directe avec les autres étudiants. On rencontre du monde de Québec, de Gatineau, de Matane… et on se fait plein de nouveaux amis.

    Merci les libéraux, sans vous je n’aurais jamais rencontré tout ce beau monde. Et ce qu’on apprend dans la rue est bien plus précieux que toute la matière donnée par des profs à l’Université. On a pas fini de perturber la société. On va le faire tant qu’ils refuseront de nous parler.
41. David dit :

    23 mars 2012 à 13 h 02 min

    Mizentropie: aucun problème avec tes exemples. Je sais que tu ne pourras jamais rivaliser avec gauche=violence.

    Déjà plus de 100 tweet la dessus. Très populaire sur twitter.
42. David dit :

    23 mars 2012 à 13 h 04 min

    Malaf: des gens qui n’iront pas voter. Des gens qui seront brisées quand leur session sera annulée.

    Car ces gens seront briser sans quoi c’est foutu pour le Québec.
43. Malaf dit :

    23 mars 2012 à 13 h 53 min

    Moi ma session est foutue et je ne me sens pas brisé. Mes amis non plus ne se sentent pas brisés.

    Par contre on se sent grisés. On apprend l’action populaire, on fait plein de nouvelles rencontres (on loue des autobus pour aller partout en région faire de la mobilisation).  

    On fait ça pour ceux qui vont suivre, nous la hausse ne nous touchera que très peu puisqu’elle est répartie sur 5 ans. 

    Que le gouvernement commence par bien gérer l’argent qu’on lui donne déjà avant de nous en demander d’autre. 
44. Malaf dit :

    23 mars 2012 à 13 h 55 min

    Oui les étudiants iront voter, l’intransigeance et le mépris du gouvernement les a sorti de leur torpeur.
     
45. Malaf dit :

    23 mars 2012 à 14 h 02 min

    pauvres droitistes. Votre intransigeance nous unit et nous motive. Plus vous allez nous réprimer, plus on ve serrer les coudes.

    Merci à vous. Radicaliser les jeunes est difficile, votre attitude nous facilite la tâche. Continuez à nous gazer et nous matraquer, ça ne fait que nous motiver à aller plus loin.
46. David dit :

    23 mars 2012 à 18 h 50 min

    Que le gouvernement commence par bien gérer l’argent qu’on lui donne déjà avant de nous en demander d’autre.

    Quand tu fais ton chèque pour payer tes frais de scolarité, tu l’envoie à qui ?

    Au gouvernement ou à l’université ?
47. David dit :

    23 mars 2012 à 19 h 00 min

    Oui les étudiants iront voter, l’intransigeance et le mépris du gouvernement les a sorti de leur torpeur.

    Ils ont voté pour sortir Charest après la grève de 2005 ?

    Le backlash sera contre les associations étudiantes, pas contre le gouvernement.
48. David dit :

    23 mars 2012 à 19 h 00 min

    Merci à vous. Radicaliser les jeunes est difficile, votre attitude nous facilite la tâche.

    Une gauche radicale c’est la meilleur chose qui peut arriver à la droite. Car enfin la population va réaliser à quel point la gauche est une idéologie dangereuse.
49. Malaf dit :

    23 mars 2012 à 19 h 24 min

    «Quand tu fais ton chèque pour payer tes frais de scolarité, tu l’envoie à qui ? Au gouvernement ou à l’université ?»

    C’est le gouvernement qui est responsable de la gestion des Universités. C’est lui qui embauche les recteurs. 

    «Le backlash sera contre les associations étudiantes, pas contre le gouvernement. »

    C’est pas ce que j’entends sur le terrain : la grogne est contre les libéraux.   

    Mais peu importe, au moins les jeunes apprennent le pouvoir de l’action citoyenne. Et ça vaut bien plus que n’importe quelle matière donnée par des profs. 

    On n’aura même pas à payer l’amende de 500$ pour avoir bloqué le pont. Des citoyens sensibles à notre cause s’en chargent. En plus, des avocats nous défendent gratuitement, et des juristes nous conseillent gratuitement aussi. C’est ça, l’action citoyenne.  

    Hier, le port était bloqué aux camionneurs. Plusieurs d’entre eux nous encourageaient avec leurs klaxons. Et quand on leur donnait un carré rouge, ils l’accrochaient à leur poitrine. Étudiants et travailleurs, même combat. On a pas fini de faire des actions qui vont écœurer les droitistes.   
50. Malaf dit :

    23 mars 2012 à 19 h 27 min

    «Une gauche radicale c’est la meilleur chose qui peut arriver à la droite.»

    Bien sûr… la meilleure chose pour la droite est de pousser les jeunes vers la gauche et faire en sorte qu’ils soient radicaux dans leurs idées.  
51. bobjack dit :

    23 mars 2012 à 19 h 32 min

    Que le gouvernement commence par bien gérer l’argent qu’on lui donne déjà avant de nous en demander d’autre.

    J’avoue que c’est peut-être le truc le plus intelligent que t’as jamais sorti ici, mais malgré tout ………. 
52. David dit :

    23 mars 2012 à 19 h 42 min

    C’est le gouvernement qui est responsable de la gestion des Universités. C’est lui qui embauche les recteurs.

    Mais tu fais ton chèque à l’université, n’est-ce pas ?

    Et c’est l’université qui fait la gestion de ton argent.

    On n’aura même pas à payer l’amende de 500$ pour avoir bloqué le pont. Des citoyens sensibles à notre cause s’en chargent. En plus, des avocats nous défendent gratuitement, et des juristes nous conseillent gratuitement aussi. C’est ça, l’action citoyenne.

    Avec la tonne d’image télé, vous allez faire quoi, plaider la folie ?

    Hier, le port était bloqué aux camionneurs. Plusieurs d’entre eux nous encourageaient avec leurs klaxons. Et quand on leur donnait un carré rouge, ils l’accrochaient à leur poitrine. Étudiants et travailleurs, même combat. On a pas fini de faire des actions qui vont écœurer les droitistes.

    Et la police a rapidement expulser les ordures qui étaient derrière ce geste. D’ailleurs à voir la vitesse fulgurante à laquelle les étudiants ont déguerpi, j’ai bien l’impression que les gens du port se proposait de faire eux-mêmes le ménage.

    Mais j’espère que les étudiants ont prévu d’autres action de ce genre.
53. David dit :

    23 mars 2012 à 19 h 43 min

    Bien sûr… la meilleure chose pour la droite est de pousser les jeunes vers la gauche et faire en sorte qu’ils soient radicaux dans leurs idées.

    En effet, bloquer des ponts, la droite ne demande pas mieux !

    Les Québécois pourront voir le vrai visage de la gauche, un mouvement radical.
54. Paul Robert dit :

    23 mars 2012 à 20 h 34 min

    La solution est facile pour le gouvernement, pas besoin d’annuler la session, qu’on fasse graduer tout le monde sans leur faire reprendre leurs cours et leurs examens.  Les employeurs vont savoir quoi faire avec ces merdeux. Ici on a déjà pris la décision de ne pas prendre de stagiaires de département et de faculté qui ont voté pour la grève et il est encore moins question de les embaucher. On ne veut pas de gauchistes enragés dans notre business.
55. Malaf dit :

    23 mars 2012 à 21 h 01 min

    «Et c’est l’université qui fait la gestion de ton argent.»

    Et ça reste le gouvernement qui fait la gestion de mon Université. 

    «Avec la tonne d’image télé, vous allez faire quoi, plaider la folie ?»

    Les amendes sont payées par un mécène. 

    «Et la police a rapidement expulser les ordures qui était derrière ce geste. »

    Pas du tout. Ils nous ont laissé marcher sur la rue Notre-Dame jusqu’à ce qu’on quitte de nous-même. Ça a duré au moins 2 heures. Et les employés du port nous saluaient en souriant, ça leur faisait une pause imprévue qu’ils semblaient apprécier, même qu’ils acceptaient de porter les carrés rouges qu’on leur donnait à travers la clôture. Même chose quand on est passé devant la base militaire : des saluts et des sourires.

    C’est pas tout le monde qui est coincé comme vous.  
56. David dit :

    23 mars 2012 à 21 h 45 min

    Et ça reste le gouvernement qui fait la gestion de mon Université.

    Faux, archifaux, sinon Concordia n’aurait pas été mis à l’amande.

    Les amendes sont payées par un mécène.

    Donc vous allez recommencer? Allez, refaite le ça va rendre la vie des opposant aux étudiants encore plus facile !

    Pas du tout. Ils nous ont laissé marcher sur la rue Notre-Dame jusqu’à ce qu’on quitte de nous-même. Ça a duré au moins 2 heures. Et les employés du port nous saluaient en souriant, ça leur faisait une pause imprévue qu’ils semblaient apprécier, même qu’ils acceptaient de porter les carrés rouges qu’on leur donnait à travers la clôture. Même chose quand on est passé devant la base militaire : des saluts et des sourires.

    Quand une personne te souris avec le majeur, c’est pas vraiment un signe d’appui:

    http://www.cyberpresse.ca/videos/actualites/201203/22/46-1-port-de-montreal-bloque-ce-nest-quun-debut-disent-les-etudiants.php/03d832b765854933ab077beb044a728f

    Notez que la racaille manifeste le visage voilée.

    Mais refaites le, montrer nous que gauche=violence !
57. Malaf dit :

    23 mars 2012 à 22 h 33 min

    «Faux, archifaux, sinon Concordia n’aurait pas été mis à l’amande.»

    À l’amende avec l’argent des étudiants… yeah! Les recteurs s’en foutent au final. Questionnée là-dessus par Dutrizac, la ministre a juste eu l’air conne. 

    «Allez, refaite le ça va rendre la vie des opposant aux étudiants encore plus facile !»

    Tu as une mauvaise lecture de la situation. Ce n’est pas l’opinion publique qui compte, mais l’ampleur de la grogne populaire. Plus il y a de perturbation, plus les décideurs mettent de la pression sur le gouvernement pour qu’il négocie avec les étudiants. On l’a vu après le blocage du pont Champlain, le message des élites à la ministre était celui-ci : «c’est vous qui êtes au pouvoir, c’est à vous de régler le problème, et tant que vous ne négocierez pas, les étudiants vont perturber l’ordre.»

    Les cols bleus n’ont pas eu ce qu’ils ont eu en se souciant de l’opinion public, mais en perturbant l’économie.    

    «Quand une personne te souris avec le majeur, c’est pas vraiment un signe d’appui»

    Et quand elle te sourit avec un signe de peace et qu’elle prend avec plaisir ton carré rouge que tu lui tends?     
58. Malaf dit :

    23 mars 2012 à 22 h 37 min

    Manifester voilé est une défense contre le profilage social. La SQ filme les manifestants, et aujourd’hui avec les logiciels de reconnaissance faciale… on est jamais trop prudents.

    Pas pire ton reportage vidéo, il montre le seul camionneur frustré sur tous ceux qui nous encourageaient…  
59. Ian Swanson dit :

    23 mars 2012 à 23 h 07 min

    @ david. Ce que tu recherches, comme Martineau ou Mario Dumont, c’est le faux pas des manifestants. Là, tu te réveilles. ça devait bien t’emmerder que 200 000 jeunes manifestent dans le calme dans les rues de MTL. Ton « gauche = violence » est un raccourci populiste pour te convaincre que la droite est dans le vrai et n’est pas violente. Moi, à ta place, je m’interrogerais sur les résultats des libertariens dans des élections. Ils ne représentent rien…et surtout pas les valeurs des québécois, ni même des américains.
60. David dit :

    24 mars 2012 à 0 h 26 min

    Tu as une mauvaise lecture de la situation. Ce n’est pas l’opinion publique qui compte, mais l’ampleur de la grogne populaire. Plus il y a de perturbation, plus les décideurs mettent de la pression sur le gouvernement pour qu’il négocie avec les étudiants.

    Je te soutient entièrement dans ta démarcher. Je vous encourage a bloquer les ponts. Et la prochaine fois, pourquoi ne pas bloquer simultanément tous les pont autours de l’Ile de Montréal.

    Et quand elle te sourit avec un signe de peace et qu’elle prend avec plaisir ton carré rouge que tu lui tends?…

    Pas pire ton reportage vidéo, il montre le seul camionneur frustré sur tous ceux qui nous encourageaient…

    C’est sûr que les médias gauchistes ne montrent pas les camionneur qui vous appuie.
61. David dit :

    24 mars 2012 à 0 h 27 min

    Manifester voilé est une défense contre le profilage social.

    Le profilage sociale !!!

    C’est sûr, la SQ profile contre la racaille, c’est justement sa job.

    Un manifestant qui refuse de se montrer le visage admets donc qu’il a déjà commis des geste illégaux.

    Gauche=Violence. On ne le dira jamais assez.
62. David dit :

    24 mars 2012 à 0 h 30 min

    Moi, à ta place, je m’interrogerais sur les résultats des libertariens dans des élections. Ils ne représentent rien…et surtout pas les valeurs des québécois, ni même des américains.

    Il y a quelques siècles, ceux qui voulaient abolir l’esclavage ne représentait personne aussi, ils ne faisait élire personne et ils n’influençait personne.

    On ne juge pas la justesse d’une cause au nombre de ses supporteurs. Ai-je besoins de te rappeler que les pire dictature de la planète ont plus souvent qu’autrement été porté au pouvoir par les masses laborieuses ?

    Ton « gauche = violence » est un raccourci populiste pour te convaincre que la droite est dans le vrai et n’est pas violente

    Tu devrais discuter avec Malaf qui a comme modèle les méthodes de revendications des cols bleus.
63. Olaf_Robertson dit :

    24 mars 2012 à 2 h 22 min

    Je comprends mal pourquoi tu ne cesses de répéter que porter un foulard  c’est mal quand les policiers eux-mêmes sont souvent impossible à identifier dans les manifs…

    Et sinon… si je te suis on devrait être libre de posséder autant d’armes qu’on le veut et les entreposer sans verrou voir même sur soi mais les foulards devraient être puni de prison?
64. Friviere dit :

    24 mars 2012 à 2 h 48 min

    tu te réveilles. ça devait bien t’emmerder que 200 000 jeunes manifestent dans le calme dans les rues de MTL.

    La best preuve que gauche=violence? Quand ils sont enfin capables de faire une manifestation sans violence ils soulignent l’événement à gros traits et demande des félicitations.

    Comme si en enfants demandait un cadeau parce qu’il a été capable de ne pas roter à table lors d’un repas de famille alors que ça devrait aller de soi.
65. Friviere dit :

    24 mars 2012 à 2 h 48 min

    Les amendes sont payées par un mécène. 

    Amir Khadir est trop gêné pour s’identifier?
66. Friviere dit :

    24 mars 2012 à 3 h 01 min

    Que le gouvernement commence par bien gérer l’argent qu’on lui donne déjà avant de nous en demander d’autre.

    Les imbéciles d’étudiants ne demandent pas une meilleur gestion, ils veulent taxer les compagnies. Ils veulent détruire ceux qui sont supposés leur donner des jobs quand ils auront finis leur études. Ça donne quoi l’éducation gratuite s’il n’y a plus d’employeurs? à mois qu’ils s’imaginent tous devenir des fonctionnaires.

    Il y a beaucoup trop d’imbécile dans nos universités. Tu veux que le gouvernement gère bien l’argent alors qu’on réserve l’université aux gens qui auront eu des notes supérieures à la moyenne au CÉGEP et au secondaire, l’élite de l’élite, comme ça l’argent ne sera pas gaspiller. Bien gérer l’argent inclut ne pas le dépenser sur des imbéciles qui n’ont pas les capacités intellectuelles pour aller à l’université.
67. David dit :

    24 mars 2012 à 4 h 29 min

    Je comprends mal pourquoi tu ne cesses de répéter que porter un foulard c’est mal quand les policiers eux-mêmes sont souvent impossible à identifier dans les manifs…

    Vraiment ?

    http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/regional/montreal/archives/2012/03/20120307-135640.html

    Et sinon… si je te suis on devrait être libre de posséder autant d’armes qu’on le veut et les entreposer sans verrou voir même sur soi mais les foulards devraient être puni de prison?

    Dans plusieurs États aux USA où le port d’arme est légal, on doit faire du « Open Carry » i.e. l’arme doit absolument être portée de manière visible.
68. Malaf dit :

    24 mars 2012 à 9 h 11 min

    Tu n’as pas démontré que les policiers étaient identifiables. Ils ne le sont pas, ce qui va à l’encontre de leur code de déontologie. Ils refusent même de s’identifier quand on leur demande.

    Ce que tu appelles racaille n’est rien d’autre que des jeunes issus de la classe moyenne, qui étudient et qui ont un job à temps partiel, et qui s’indignent de l’état actuel des choses. Et cette «racaille» préfère se tenir debout dans des actions directes et prendre des risques plutôt que de chialer sans rien faire conmme toi et tes semblables. C’est vous autres la racaille au fond, car c’est grâce à vous si le statu quo peut tenir.

    «Un manifestant qui refuse de se montrer le visage admets donc qu’il a déjà commis des geste illégaux.»

    Occuper les bureaux de Loto-Québec est considéré illégal. Et alors? dans un contexte de contestation sociale, c’est légitime. Et il vaut mieux se voiler pour faire ça, sinon c’est la répression judiciaire, et l’interdiction de participer à des manifs. Quand on est un contestataire actif, se voiler le visage est un geste de défense contre la répression.    
69. Malaf dit :

    24 mars 2012 à 9 h 20 min

    «Dans plusieurs États aux USA où le port d’arme est légal, on doit faire du « Open Carry » i.e. l’arme doit absolument être portée de manière visible.»

    Et dans d’autres États on peut l’avoir sur soi sans qu’elle soit visible.

    Friviere

    Oui, bien sûr, il faut laisser l’accès à l’éducation à l’élite. Bravo. Comme si les notes étaient représentatives de l’intelligence… Elles ne font que réconforter ceux qui entrent dans le moule institutionnel et académique.
70. Malaf dit :

    24 mars 2012 à 9 h 32 min

    David, si tu penses qu’on change le monde en faisant des manifs pacifiques, t’es le roi des naïfs. Historiquement, la liberté et les droits ont été acquis par la force et la violence.

    La violence employée par les manifestants est réactionnelle : elle répond à la violence institutionnelle.    

    Et puis vous faites un amalgame pathétique entre perturbation et violence. Empêcher des administrateurs de se rendre à leurs bureaux est une «violence» banale. Pas de quoi s’indigner comme vous le faites les frileux.

    Les forces sont inégales entre les manifestants et l’État : avec un peu d’imagination, toutes les actions collectives peuvent être jugées illégales par les policiers, ce qui les permet d’intervenir et d’exercer la violence de l’État.  

    Votre désapprobation automatique et généralisée envers tout ce qui est inhabituel est dangereuse, elle entraîne la soumission à l’ordre et l’apathie politique.    

    Vous êtes triste à voir : vous voulez limiter le droit à la contestation au nom de votre droit à la routine. 
     
    Le peuple se réapproprie l’espace public et c’est très bien ainsi.  
71. Malaf dit :

    24 mars 2012 à 9 h 44 min

    «C’est sûr que les médias gauchistes ne montrent pas les camionneur qui vous appuie.»

    Les médias gauchistes, comme tu dis, passent leur temps à désinformer.

    Nuit de la création : Ils ont montré l’étudiant qui faisait des fuck you aux policiers. Ils n’ont pas montré ceux qui dansaient autour des policiers et leur donnaient des fleurs. Ils n’ont pas montré la cuisine populaire (du riz et du chili distribué à tous, mêmes les itinérants). Ils n’ont pas montré le spectacle improvisé ni rendu compte de l’aspect festif de cette nuit.

    Prise des bureaux de Loto-Québec : les médias gauchistes ont inversé le fil des événements : les policiers chargent la foule, puis la foule leur lance des boules de neige. À la télé ils ont inversé la séquence en montrant d’abord les lancers de boules de neige, et ensuite la charge des policiers.

    Désolé, mais depuis le début de cette grève, une des choses qu’on discute le plus dans nos assemblées est comment contrer la désinformation des médias envers nous. Oui il y a des journalistes qui sont de notre bord, mais certainement pas ceux qui ont le pouvoir dans les salles de rédaction. C’est eux qui décident de la ligne éditoriale, et ils ne prennent pas pour les étudiants.  
72. Mizentropie dit :

    24 mars 2012 à 10 h 39 min

    http://www.radioego.com/ego/listen/10530
    Gauche=Violence

    Ça ne répond pas à ma question.

    Je sais que tu ne pourras jamais rivaliser avec gauche=violence.
    Déjà plus de 100 tweet la dessus. Très populaire sur twitter.

    Des manifestations avec des arrêts et bloquer des ponts des gestes tellement violent que Marthin Luther King et Gandhi pratiquaient.

    Désobéissance civile cela vous dit quelque chose ?
73. JeffB dit :

    24 mars 2012 à 12 h 01 min

    Malaf:

    Vous démontrez que vous ne comprenez rien au système que vous tentez de dénoncer
    Moi ma session est foutue et je ne me sens pas brisé. [...] Par contre on se sent grisés.
    au moins les jeunes apprennent le pouvoir de l’action citoyenne.
    Et ça vaut bien plus que n’importe quelle matière donnée par des profs.

    Vous démontrez que l’université ne devrait pas être pour tous…
74. Olaf_Robertson dit :

    24 mars 2012 à 13 h 35 min

    Pratiquement à chaque manifestation où les policiers agissent violemment, on déplore que plusieurs policiers ne portaient pas de pièce d’identité visible (nécessaire pour une plainte en déontologie…)
    Les manifestants n’ont aucune raison d’être plus honnête que les policiers, déjà qu’ils sont plus pacifiques.
75. Réjean dit :

    24 mars 2012 à 14 h 27 min

    Droite = violence. Là on est prêt de la vérité. Harper est de droite. Il était dans l’opposition avant le déclenchement de la guerre en Irak cette « canaille ». Mais s’il avait été au pouvoir, le Canada ferait la guerre et Harper serait heureux comme un enfant. Nos soldats tueraient des innocents. Alors, aller vous coucher avec votre propagante mensongère. La violence n’est pas plus à gauche qu’à droite. Elle est dans la tête des criminels et des détraqués. Et je ne serais pas surpris qu’il y en ait plus à droite qu’à gauche de ces fous furieux. Mais vous allez dire que la guerre en Irak était justifier puisque Bush l’a dit.
76. lemoutongris dit :

    24 mars 2012 à 15 h 28 min

    200k manifestants?

    https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/392472_10150712415769558_132715174557_9176417_545182481_n.jpg 
77. Malaf dit :

    24 mars 2012 à 16 h 48 min

    Ceux qui ont bloqué le pont Jacques-Cartier dans le passé pour revendiquer quelque chose :
    Les collègues de Richard Martineau à TVA en 1983…
    En 1991, des handicapés en fauteuil roulant…
    Et en 1999… la police de Montréal!
    Et quand c’est les étudiants, ho mon Dieu c’est grave la terre arrête de tourner.
78. David dit :

    24 mars 2012 à 17 h 37 min

    Tu n’as pas démontré que les policiers étaient identifiables. Ils ne le sont pas, ce qui va à l’encontre de leur code de déontologie. Ils refusent même de s’identifier quand on leur demande.

    Pas identifiable ? Avec leur numéro bien en évidence ?

    Et on a dit que les policier était masqué, ce qui est faux.

    http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/regional/montreal/archives/2012/03/20120307-135640.html

    Et cette «racaille» préfère se tenir debout dans des actions directes et prendre des risques plutôt que de chialer sans rien faire conmme toi et tes semblables.

    Action Directe était le nom d’une organisation terroriste en France dans les années 70.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Action_directe

    Le choix des mots est toujours intéressant.
79. David dit :

    24 mars 2012 à 17 h 38 min

    David, si tu penses qu’on change le monde en faisant des manifs pacifiques, t’es le roi des naïfs. Historiquement, la liberté et les droits ont été acquis par la force et la violence.

    La violence employée par les manifestants est réactionnelle : elle répond à la violence institutionnelle.

    Gauche=Violence
80. David dit :

    24 mars 2012 à 17 h 40 min

    Les médias gauchistes, comme tu dis, passent leur temps à désinformer.

    C’est pour ça que Nadeau-Dubois, terroriste en culotte courte, est le kid kodak de Radio-Canada.
81. David dit :

    24 mars 2012 à 17 h 48 min

    Des manifestations avec des arrêts et bloquer des ponts des gestes tellement violent que Marthin Luther King et Gandhi pratiquaient.

    Désobéissance civile cela vous dit quelque chose ?

    Marthin Luther King et Gandhi nétait pas des gens violents. MLK faisait signer un papier par chacun des manifestants qui se réunissait avec lui dans sur lerquel on promettait de ne pas violer la loi.

    Voici le papier que les manifestants devait signer lors des marche de MLK:

    Pledge of Nonviolence
    1. As you prepare to march meditate on the life and teachings of Jesus
    2. Remember the nonviolent movement seeks justice and reconciliation – not victory.
    3. Walk and talk in the manner of love; for God is love.
    4. Pray daily to be used by God that all men and women might be free.
    5. Sacrifice personal wishes that all might be free.
    6. Observe with friend and foes the ordinary rules of courtesy.
    7. Perform regular service for others and the world.
    8. Refrain from violence of fist, tongue and heart.
    9. Strive to be in good spiritual and bodily health.
    10. Follow the directions of the movement leaders and of the captains on demonstrations.

    On est loin des brutes épaisse de la CLASSE.

    Je te cite malaf:

    David, si tu penses qu’on change le monde en faisant des manifs pacifiques, t’es le roi des naïfs. Historiquement, la liberté et les droits ont été acquis par la force et la violence.

    La violence employée par les manifestants est réactionnelle : elle répond à la violence institutionnelle.
82. David dit :

    24 mars 2012 à 17 h 52 min

    Nos soldats tueraient des innocents.

    Nos soldats ne sont pas des islamistes ou des communistes, ils ne tuent pas des innocents pour le plaisir de tuer des gens.
83. David dit :

    24 mars 2012 à 17 h 54 min

    Ceux qui ont bloqué le pont Jacques-Cartier dans le passé pour revendiquer quelque chose :
    Les collègues de Richard Martineau à TVA en 1983…
    En 1991, des handicapés en fauteuil roulant…
    Et en 1999… la police de Montréal!
    Et quand c’est les étudiants, ho mon Dieu c’est grave la terre arrête de tourner.

    Retournes bloquer des ponts, aller bloquer tous les ponts autour de l’Ile de Montréal, on va voir ce que les gens vont en penser.

    En passant tu n’a pas répondu à friviere, c’esr Khadir qui a payé votre amende?

    Pourquoi ce généreux mécène a-t-il honte de s’identifier?
84. Malaf dit :

    24 mars 2012 à 18 h 11 min

    Ça se peux-tu être frileux de même… Allez David, reste dans ton salon, c’est la place idéale pour un conformiste et un pantoufflard comme toi. Faudrait surtout pas que ta routine soit perturbée, hein. La contestation, ho mon Dieu, c’est donc vilain ça. 

      «Pas identifiable ? Avec leur numéro bien en évidence ?»

    Ces numéros ne veulent rien dire, ils ne correspondent pas à l’identité de celui qui le porte car ce n’est pas leur matricule. Impossible d’identifier un flic avec ce numéro.

    Selon leur code de déontologie, ils doivent afficher leur nom et leur matricule. Ce qu’ils ne font pas. Et je te mets au défi d’aller demander le nom et le matricule d’un flic de l’antiémeute.

    «Action Directe était le nom d’une organisation terroriste en France dans les années 70.»

    Wow, tout un argument ça. Désolé, mais l’action directe est totalement légitime et n’a rien à voir avec le terrorisme. Le terme a la vie dure, et on voit qu’il est rarement traité avec toute l’intelligence que le débat impose.   

    «C’est pour ça que Nadeau-Dubois, terroriste en culotte courte, est le kid kodak de Radio-Canada.»

    Il n’avait pratiquement aucune tribune avant qu’on commence les actions directes. La preuve que ça marche. Et bien sûr, c’est un dangereux terroriste… te rends-tu compte qu’à force de déformer les mots tu leur enlève tout leur sens? Avec un peu d’imagination, tu pourrais qualifier ta propre grand-mère de terroriste.

    «En passant tu n’a pas répondu à friviere, c’esr Khadir qui a payé votre amende?»

    Non, c’est VLB. Mais il y en a d’autres qui restent anonymes. Pourquoi? C’est important?
85. Malaf dit :

    24 mars 2012 à 18 h 18 min

    Voir des libertariens défendre la violence de l’État : priceless!!
86. Malaf dit :

    24 mars 2012 à 18 h 28 min

    «Retournes bloquer des ponts, aller bloquer tous les ponts autour de l’Ile de Montréal, on va voir ce que les gens vont en penser.»

    Ça change quoi ce que la population en pense? L’important est ce que les décideurs pensent. Je cite Claude Trudel, responsable de la sécurité publique de montréal :

    «Je fais un appel au gouvernemnt. Il va falloir que cette situation se règle dans des délais raisonnables. Montréal ne peut pas continuer à être le théâtre quotidien d’affrontements.»     

    De plus en plus de décideurs, dont certains dans la police, disent au gouvernement de négocier avec les étudiants. Alors on s’il faut continuer à bloquer des ponts pour qu’on aie notre rapport de force, je ne vois pas pourquoi s’en empêcher. Les matantes comme toi seront pas contentes, mais on s’en fout, l’important est de mettre de la pression sur le gouvernement.
87. Flying Pan dit :

    24 mars 2012 à 19 h 59 min

    « Par contre on se sent grisés. On apprend l’action populaire, on fait plein de nouvelles rencontres (on loue des autobus pour aller partout en région faire de la mobilisation). »

    —————

    Le 23, au lendemain de la marche du 22, à l’UQTR nous avons voté à 60% pour mettre fin à la grève.

    Et la gang de la CLASSE c’est un freak show.  Ils ont voulé détourner la marche du 22 pour prendre un étinéraire non donné au policier et ils sont voulu empecher à la FEUQ de s’adresser à la foule.

    Ces gens sont dangereux.
88. David dit :

    24 mars 2012 à 21 h 06 min

    Ça se peux-tu être frileux de même… Allez David, reste dans ton salon, c’est la place idéale pour un conformiste et un pantoufflard comme toi. Faudrait surtout pas que ta routine soit perturbée, hein. La contestation, ho mon Dieu, c’est donc vilain ça.

    On appelle aussi ça le respect.

    Ces numéros ne veulent rien dire, ils ne correspondent pas à l’identité de celui qui le porte car ce n’est pas leur matricule. Impossible d’identifier un flic avec ce numéro.

    Il sert à quoi ce numéro ?

    Il n’avait pratiquement aucune tribune avant qu’on commence les actions directes. La preuve que ça marche.

    Ça marche, il fait baisser l’appui de la population pour les étudiants ! Ça marche !

    Non, c’est VLB. Mais il y en a d’autres qui restent anonymes. Pourquoi? C’est important?

    VLB a payé UNE seule amende. Pourquoi les autres restent anonymes ?
89. David dit :

    24 mars 2012 à 21 h 07 min

    Voir des libertariens défendre la violence de l’État : priceless!!

    Libertarien: principe de non-agression, ta liberté s’arrête où celle des autres commencent.
90. David dit :

    24 mars 2012 à 21 h 08 min

    Ça change quoi ce que la population en pense?

    Si c’est plus payant pour un politicien de tenir tête, ils vont tenir tête.
91. David dit :

    24 mars 2012 à 21 h 09 min

    Le 23, au lendemain de la marche du 22, à l’UQTR nous avons voté à 60% pour mettre fin à la grève.

    Et la gang de la CLASSE c’est un freak show. Ils ont voulé détourner la marche du 22 pour prendre un étinéraire non donné au policier et ils sont voulu empecher à la FEUQ de s’adresser à la foule.

    Ces gens sont dangereux.

    Il y a beaucoup d’étudiants qui sont très indisposés par les actions de la CLASSE. On peut les comprendre.
92. Malaf dit :

    24 mars 2012 à 23 h 19 min

    «Il sert à quoi ce numéro ?»

    Aucune idée. Personne ne le sait, mais c’est pas pour identifier les flics. 

    «VLB a payé UNE seule amende. Pourquoi les autres restent anonymes ?»

    VLB n’a pas payé qu’une seule amende et j’ignore pourquoi les autres restent anonymes. C’est leur droit, et ce ne sont pas les seuls mécènes à rester anonymes. D’ailleurs, la plupart des mécènes ne cherchent pas la publicité.  

    «ta liberté s’arrête où celle des autres commencent»

    Ça me va. J’ai la liberté de contester l’ordre social, t’as la liberté de pas aimer ça. 

    «Si c’est plus payant pour un politicien de tenir tête, ils vont tenir tête. »

    De plus en plus de décideurs, dont certains dans la police, disent au gouvernement de négocier avec les étudiants. Les gens ne vont pas se mettre à voter libéral parce que les étudiants bloquent des ponts. Ce gouvernement est moribond, 70% d’insatisfaits… 
93. David dit :

    25 mars 2012 à 0 h 26 min

    Aucune idée. Personne ne le sait, mais c’est pas pour identifier les flics.

    Vraiment, tu ignores que représentent ces numéro d’identification…

    VLB n’a pas payé qu’une seule amende et j’ignore pourquoi les autres restent anonymes.

    L’écrivain Victor-Lévy Beaulieu appuie sans réserve le combat engagé par les étudiants au nom de l’accessibilité aux études universitaires. Comme geste de solidarité, il a décidé de payer une des amendes de 499 $ imposées plus tôt cette semaine aux étudiants qui ont occupé le pont Champlain à Montréal.

    http://www.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2012/03/22/006-vlb-etudiants-amende.shtml

    De plus en plus de décideurs, dont certains dans la police, disent au gouvernement de négocier avec les étudiants.

    Pourquoi négocier. Les assos responsables vont mettre fin au mouvement, il ne restera que les radicaux de la CLASSE qui vont donner raison au gouvernement de ne pas négocier.
94. Malaf dit :

    25 mars 2012 à 8 h 47 min

    «Vraiment, tu ignores que représentent ces numéro d’identification…»

    il y a un regroupement d’étudiants en droit qui ont essayé d’identifier les policiers avec ces numéros et ça c’est avéré impossible. Ces numéros ne sont pas leur matricule. Informe toi auprès du COBP, ça fait longtemps qu’ils dénoncent cette entorse au code de déontologie.
     
    «Les assos responsables vont mettre fin au mouvement, il ne restera que les radicaux de la CLASSE qui vont donner raison au gouvernement de ne pas négocier.»

    T’as le droit de rêver. Sur le terrain, les étudiants disent qu’ils sont prêts à continuer. On commence même à parler de grève pour la session d’automne. Et ça vient d’étudiants qui au début n’étaient pas chauds à la grève et qui face à l’attitude de la ministre et des flics se sont radicalisés. 
95. Malaf dit :

    25 mars 2012 à 9 h 23 min

    Pourquoi les étudiants vont gagner s’ils ne cèdent pas :

    http://www.cyberpresse.ca/debats/opinions/201203/23/01-4508763-si-la-greve-se-poursuit-les-etudiants-sont-assures-de-gagner.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_debats_1242600_accueil_POS1

    Les étudiants savent leur pouvoir. Ce genre d’article est partagé sur les réseaux sociaux. Si vous saviez ce qui se discute sur facebook présentement… vous avez pas fini avec nous. :)
96. lemoutongris dit :

    25 mars 2012 à 11 h 59 min

    « Désolé, mais l’action directe est totalement légitime et n’a rien à voir avec le terrorisme. »

    Action directe était aussi la devise des syndicalistes français, dont le but était de saboter l’entreprise ou ils travaillaient. donc oui, c’est du terrorisme 
97. Réjean dit :

    25 mars 2012 à 13 h 43 min

    « Nos soldats ne sont pas des islamistes ou des communistes, ils ne tuent pas des innocents pour le plaisir de tuer des gens. »

    Les américains ne sont pas des islamistes ou des communistes et pourtant ils ont tué des innocents. La guerre fait toujours des victimes innocentes. De toutes façons là n’était pas le point. Vous vous défilez comme toujours. Le fait est qu’Harper la « canaille » était pour la guerre en Irak, donc pour la violence, et pourtant il est de droite.  La gauche, notamment en France, était contre cette guerre, donc contre la violence. La violence est dans la tête des détraqués, et il y en a beaucoup qui sont de droite. Alors en quoi droite = violence ne s’ppliquerait pas ? La droite attire les « insane », les détraqués. parce que c’est une idéologie qui prône la destruction des acquis sociaux, la destruction des syndicats, l’achat de matériel militaire, la prison au lieu de la réhabilitation, etc. etc.
98. malaf dit :

    25 mars 2012 à 18 h 27 min

    Lemoutongris

    Un autre qui pervertit les mots. Du sabotage c’est du sabotage, pas du terrorisme. 

    Vraiment, le terme «action directe» n’est pas traité avec toute l’intelligence requise. 

    Et si un groupe terroriste avait comme devise «vive la désobéissance civile», je parie que vous diriez que la désobéissance civile est du terrorisme… 

    Tiens, je vais me partir un groupe terroriste et on va s’appeler les Libertariens fâchés. Comme ça, quand vous vous direz libertariens, le premier ti-coune venu pourra vous traiter de terroristes… 
99. Flying Pan dit :

    25 mars 2012 à 20 h 14 min

    Un autre qui pervertit les mots. Du sabotage c’est du sabotage, pas du terrorisme. 

    —————

    C’est à cause de ça que de plus en plus d’étudiants pensent que la place de la CLASSE c’est dans une instution psychiatrique, pas dans la rue à manifester.

    Pas pour rien qu’à l’UQTR le lendemain de la manif on a voté à 60% pour arrêter la grève. 
100. Flying Pan dit :

     25 mars 2012 à 20 h 19 min

     Pourquoi les étudiants vont gagner s’ils ne cèdent pas :

     http://www.cyberpresse.ca/debats/opinions/201203/23/01-4508763-si-la-greve-se-poursuit-les-etudiants-sont-assures-de-gagner.php

     —————

     Si tes sûr de gagner, pourquoi tu parles de faire du sabotage? 
101. Friviere dit :

     25 mars 2012 à 20 h 43 min

     Pourquoi les étudiants vont gagner s’ils ne cèdent pas :
     http://www.cyberpresse.ca/debats/opinions/201203/23/01-4508763-si-la-greve-se-poursuit-les-etudiants-sont-assures-de-gagner.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_debats_1242600_accueil_POS1
     Les étudiants savent leur pouvoir. Ce genre d’article est partagé sur les réseaux sociaux. Si vous saviez ce qui se discute sur facebook présentement… vous avez pas fini avec nous. :)

     La solution est super simple. Soit le gouvernement donne un diplôme bonbon a tous ceux qui ont fait la grève, la france l’a déjà fait. Soit pour la prochaine session on donne la priorité à ceux qui devraient normallement graduer et ceux qui ont fait la grève pourront s’inscrire juste s’il reste de la place dans les classe.

     Très simple.
102. Friviere dit :

     25 mars 2012 à 20 h 45 min

     Du sabotage c’est du sabotage, pas du terrorisme.

     Donc on sait de qui il faudra blâmer si on voit de geste de terrorisme (sabotage) dans les jours à venir. J’espère que David a noté ton IP pour le donner à la SQ.
103. Malaf dit :

     25 mars 2012 à 21 h 24 min

     «Si tes sûr de gagner, pourquoi tu parles de faire du sabotage?»

     J,ai jamais parlé de faire de sabotage mais de l’action directe (occupation de bureaux de députés, sit in, blocage de routes), je réponds à ceux qui pervertissent les mots.  

     «Donc on sait de qui il faudra blâmer si on voit de geste de terrorisme (sabotage) dans les jours à venir. J’espère que David a noté ton IP pour le donner à la SQ.»

     Et j’imagine que tu trouves que ton commentaire est intelligent. Si tu veux je poste le fil de cette discussion moi-même à la SQ et je leur donne mon nom. Y a rien de crimminel dans ce que j’ai dit, c’était du sarcasme gros comme le bras, donc vraiment pas subtil, pour me moquer du ridicule des propos de David et du mouton gris qui font un amalgame entre perturbation et terrorisme. N’importe qui d’intelligent l’aura compris. 
104. David dit :

     25 mars 2012 à 22 h 08 min

     il y a un regroupement d’étudiants en droit qui ont essayé d’identifier les policiers avec ces numéros et ça c’est avéré impossible. Ces numéros ne sont pas leur matricule. Informe toi auprès du COBP, ça fait longtemps qu’ils dénoncent cette entorse au code de déontologie.

     Tu racontes encore n’importe quoi. La preuve:

     Les minables qui ont manifesté dans la violence ont eu le numéro de téléphone, l’adresse email et l’adresse personnelle d’un policier et ils ont distribuer cette information à des têtes brûlées.

     On devrait faire plus pour protéger l’identité des policiers contre les tête brûlée de la CLASSE. Gauche=Violence.
105. David dit :

     25 mars 2012 à 22 h 12 min

     Du sabotage c’est du sabotage, pas du terrorisme.

     Gauche=Violence
106. Malaf dit :

     25 mars 2012 à 22 h 42 min

     «Les minables qui ont manifesté dans la violence ont eu le numéro de téléphone, l’adresse email et l’adresse personnelle d’un policier et ils ont distribuer cette information à des têtes brûlées.»

     Et comment ils l’ont eu? Ce sont de petits malins pour avoir réussi ce tour de force. Chapeau à eux, obtenir l’identité d’un flic est impossible s’il ne le dit pas lui-même. Ou bien si c’est un officier (les officiers sont plus sensibles au code de déontologie, ils sont talonnés par les journalistes – Ian Lafrenière, responsable des relations médias, est facilement identifiable).
107. David dit :

     25 mars 2012 à 22 h 59 min

     Et comment ils l’ont eu? Ce sont de petits malins pour avoir réussi ce tour de force. Chapeau à eux, obtenir l’identité d’un flic

     Gauche=Violence.
108. Malaf dit :

     25 mars 2012 à 23 h 08 min

     Perroquet sans arguments
109. lemoutongris dit :

     26 mars 2012 à 13 h 39 min

     « Du sabotage c’est du sabotage, pas du terrorisme.  »

     Terrorisme: emploi systématique de la violence pour atteindre un but politique, attitude d’intimidation

     sabotage: empêcher le fonctionnment normal d’une entreprise 

     je sais pas toi, mais moi j’y vois un lien. Ton action directe (occupation de bureaux, surtout si on regarde ce qui s’est passé à l’IEDM) est donc du terrorisme 
110. Réjean dit :

     26 mars 2012 à 14 h 39 min

     Les actions terroristes ont pour objectif la terreur, d’inspirer la peur en tuant des innocents. Comme d’habitude démagogie et malhonnêteté intellectuelle sont les armes favorites de la droite. Duhaime et ses arguments de démagoque me donnent la nausée. Droite = violence = le pouvoir avant tout = Dieu argent = guerre = droit à la torture pour obtenir des informations = prison pour les jeunes.

     Les comptables ont toujours raison et sont les seuls à détenir la vérité pour les « canailles » de la droite, parce qu’il n’y a pas d’autre façon pour eux de comprendre la société que par le biais du bilan comptable. Pourquoi pas ne donner le droit de diriger la société qu’aux seuls financiers. Le paradis sur terre serait déjà là !

     En la gueule sale à Martineau, je commence à en avoir marre. Sottises que tous ses arguments de parvenus. C’est curieux de constater que ceux qui demandent aux citoyens de se serrer la ceinture n’ont pas à le faire pour eux-même.
111. lemoutongris dit :

     26 mars 2012 à 15 h 46 min

     « Droite = violence = le pouvoir avant tout = Dieu argent = guerre = droit à la torture pour obtenir des informations = prison pour les jeunes. »

     Oui, tout à fait, si tu parles des conservateurs 
112. Friviere dit :

     26 mars 2012 à 20 h 52 min

     Les gestes criminels contre l’IEDM c’est de l’action directe selon le camarade malaf?
113. Hourst dit :

     26 mars 2012 à 21 h 33 min

     le mouton gris, avec ta définition du terrorisme, on pourrait qualifier de terroristes la plupart des politiciens de l’assemblée nationale.

     Malaf, bon courage. Je ne suis pas nécessairement derrière les étudiants qui manifestent par romantisme ou qui lancent des slogans vides de réalisme, mais tu me rends ce mouvement sympatique. Entre autre parce que personne ici ne sait comment te répondre, et aussi parce qu’il y a toujours un peu de plaisir à fucker le système.

     Mais en contrepartie ça va parfois trop loin. On n’est pas en Égypte ni en URSS. On est tous un peu soixante-huitard en son temps, mais la situation des étudiants ne me semble pas si dramatique que ce qu’on nous présente parfois. Quand j’ai quitté l’université y a pas si longtemps,  un groupe organisait un voyage à Cuba pour les vacances de Noel. Alors la précarité je veux bien, mais on est encore loin de la misère. Et le risque qu’il y a à pousser le bouchon encore un petit peu plus, c’est que vous passiez pour des enfants gâtés. Ce qui dans les circonstances serait assez contre productif.

     Au moins vous vous bougez les fesses, félicitation. 
114. David dit :

     26 mars 2012 à 21 h 37 min

     Droite = violence = le pouvoir avant tout = Dieu argent = guerre = droit à la torture pour obtenir des informations = prison pour les jeunes.

     C’est la gauche qui fait une obsession sur le pouvoir de l’argent, toujours plus d’argent pour un état toujours plus interventionniste.

     Et la torture et les guerres, tu veux qu’on parle d’Obama?  Contrairement à Bush, il a fait une guerre illégal (non approuvée par le congrès).  On pourrait aussi parler des drones.
115. lemoutongris dit :

     26 mars 2012 à 22 h 25 min

     « avec ta définition du terrorisme, on pourrait qualifier de terroristes la plupart des politiciens de l’assemblée nationale. »

     oui, en effet. s’ils n’étaient dans leur position, ils seraient vite enfermés pour vol

      
116. Hourst dit :

     27 mars 2012 à 6 h 57 min

     attends, c’est des voleurs ou des terroristes? J’imagine que la plupart d’entre eux sont aussi des pédophiles et de vendeurs de drogue.
117. friviere dit :

     27 mars 2012 à 14 h 09 min

     gauche=violence

     http://www.journaldemontreal.com/2012/03/27/le-siege-social-de-la-saq-bloque
118. Réjean dit :

     27 mars 2012 à 14 h 18 min

     Regardez les pauvres policiers qui travaillent pour empêcher que l’on manisfeste contre les politiques de la droite; on voit bien dans ce clip à quel point les étudiants sont des terroristes !!!

     http://youtu.be/DWG0jjSq2Xk