|
– |
If robo-calls were meant to keep voters away, they failed miserably Tales of voter suppression in the last federal election have emerged across the country. But while ridings alleged to have been targeted by these tactics were won by smaller margins than those not implicated, an analysis of these ridings indicates voter turnout was higher, not lower, than elsewhere in Canada. An analysis of these ridings shows turnout averaged 61.6 per cent, slightly higher than the 60.9 per cent average turnout in ridings where no allegations of impropriety have been reported. If we only focus on the ridings in which allegations of misleading robo-calls have been made, the turnout averaged 62 per cent. Compared to 2008, turnout increased by 4.7 per cent in these ridings. It increased by only 3.9 per cent in ridings that have not been implicated in the scandal. Turnout in neighbouring untainted ridings does not seem to have been significantly different. If these allegations of voter suppression tactics are indeed true, they do not appear to have been very successful. The average margin of victory in 2008 in ridings where no allegations have been made was 10,927 votes and 25 percentage points. In ridings where allegations of misleading calls have been made, that margin was only 6,191 votes and 14.2 percentage points, not dissimilar from the 2011 results. |
Pourquoi ce genre d’analyse est absente dans les médias du Québec ? Poser la question c’est y répondre…
1. La paresse. 2. Ne laisser pas des faits tuer une bonne histoire, surtout si elle vise vos adversaires idéologiques. 3. La paresse
À mon avis, il faut éviter de se fier à quoi que ce soit qu’un robot dit au téléphone dans un appel non solicité pour quelque chose d’aussi important que d’aller voter.
Néanmoins, comme le conclut l’auteur de l’article en question, s’il y a en effet eu de ces appels mal intentionnés, ce n’est pas leur « succès » ou « échec » du point de vue de l’instigateur qui est inquiétant. Qu’il y ait eu quelqu’un pour le faire est déjà problématique. Mais certainement pas au point de mettre en doute la validité de l’élection.
Et Lisée qui pense que cette affaire est le Waterloo des conservateurs.
>>>Le scandale est la plus grande part de l’offence.-Limberham (juif)
Les médias n’ont qu’à en fabriquer pour offenser la gauche. Pas dur.
Tu as pas publié le bout le plus important de l’article:
« If these allegations are true, whether or not these tactics were successfully applied will be the least of our democracy’s worries. »
Les médias disent qu’il a 31 000 plaintes. Alors pourquoi sont-ils incapables de trouver quelqu’un qui est prêt à témoigner de cette fraude devant une caméra pour dire qu’il n’a pas pu voter à cause des robocalls?
@Joe
Tu deviens ridicule, ce site n’a jamais publié de fausses informations/non vérifié concernant le NPD/BQ/Liberal, pourquoi devrait-il faire une exception dans le cas des conservateurs. Sur un site sur lequel personne ne porte vraiment les conservateurs dans leur coeur qui plus est.
Cette phrase est une évidence, pour n’importe quel libertarien, tant qu’a faire « si vous avez faim, mangez ».
J’en reviens juste pas comment ici Libertarianisme et Parti Conservateur du Canada semble être interchangeable.
Donc, un crime est moins grave si le but n’a pas été atteint?
Qu’on libère tous ceux qui sont en prison pour tentative de meurtre alors!
Je ne dis pas que l’histoire est vraie (ni le contraire), mais si c’est vrai, ça ne change rien que ça ait réussi ou pas!
Damian: ce que les chiffres montrent c’est qu’il n’y a pas eu de crime ni de tentative de crime. Pas pour rien que l’on attend toujours de voir les journaleux donner des preuves.
Non, je sais et je suis tanné d’en entendre parler aussi. C’est juste que de la façon que c’est dit, ça sonnait drôle à mon oreille (ou mon oeil).
Les chiffres montrent que les fraudes (si elles ont eu lieu) n’ont pas eu l’effet escompté, pas qu’elles n’ont pas eu lieu.
Vas falloir que tu expliques comment tu arrives à la conclusion qu’il n’y a rien eu, parce que même l’auteur n’ose affirmer que ses chiffres prouvent qu’il n’y a rien eu.
Bon, les Tories ont leur voter suppression et leur in and ou, les Grits viennent de se faire sortir des robocalls dans lesquelles ils ne s’identifient pas et les commandites, le Bloc a payé son directeur politique avec le budget parlementaire.
À date, il n’y a que le NPD qui n’a pas encore de scandales de financement et/ou électoral.
Non, il y a eu du financement illégal au NPD par les syndicalleux.
A oui, la fois qu’ils ont vendus de la pub au prix du marché et que le dossier a été fouillé en long et en large par Élections Canada et que tout était dans les règles. La machine à propagande conservatrice a bien fonctionné si ce genre d’idée circule encore.
Aussi,
http://www.theprovince.com/news/Study+says+misleading+robocalls+have+affected+federal+election+results/6290922/story.html
J’espère que tu vas publier cette autre analyse « scientifique » de la situation, pour montrer que tu es un gars fair and balanced.