|
- |
The U.N. Threat to Internet Freedom On Feb. 27, a diplomatic process will begin in Geneva that could result in a new treaty giving the United Nations unprecedented powers over the Internet. Dozens of countries, including Russia and China, are pushing hard to reach this goal by year’s end. As Russian Prime Minister Vladimir Putin said last June, his goal and that of his allies is to establish « international control over the Internet » through the International Telecommunication Union (ITU), a treaty-based organization under U.N. auspices. If successful, these new regulatory proposals would upend the Internet’s flourishing regime, which has been in place since 1988. That year, delegates from 114 countries gathered in Australia to agree to a treaty that set the stage for dramatic liberalization of international telecommunications. This insulated the Internet from economic and technical regulation and quickly became the greatest deregulatory success story of all time. In 1995, shortly after it was privatized, only 16 million people used the Internet world-wide. By 2011, more than two billion were online—and that number is growing by as much as half a million every day. This explosive growth is the direct result of governments generally keeping their hands off the Internet sphere. Reading even a partial list of proposals that could be codified into international law next December at a conference in Dubai is chilling… |
Mais où sont les médias pour dénoncer leurs amis fascistes/socialistes de l’ONU ? Pourtant, quand les conservateurs ont voulu mettre leur nez dans l’internet avec le projet de Loi C-30, on les a entendus grogner…
Ha, mais j’oubliais… L’internet est un succès rendu possible grâce au néo-libéralisme, à la privatisation et à la déréglementation… alors il est normal que les journaleux ne s’offusquent pas de la prise de contrôle hostile de l’internet par leurs amis fascistes/socialistes de l’ONU.






















Les islamos-suceux de l`ONU veulent protéger leur religion fascistes en bloquant ceux qui la dénonce sur internet. Pareil comme à leur conseil islamisé :
http://www.youtube.com/watch?v=pzzL2BE8pRo
L’ONU. C’est une institution depassee. Responsable pour la mort de millions d’etres humains (Rwanda, refugies, ex-Yougoslavie, famines, Somalie, etc) par ses mauvaises decisions, ses mauvaises strategies et surtout par son manque de leadership flagrant dans bien des cas depuis sa fondation.
Certains pays abusent et se moquent de l’ONU (Coree du nord, Syrie, Chine, Russie, etc) ce qui prouveraient bien son manque d’autorite.
George W Bush a affirme le 12 septembre 2002 que: »Will the United Nations serve the purpose of its founding, or will it be irrelevant? », affirmation qui a meme etee applaudit chaudement par la France.
L’ONU est desormais le pantin de la Chine et de la Russie (qui on chacun un droit de veto), ce qui a ete prouve lord de plusieurs votes recents envers la Syrie et la Lybie afin de preserver leurs interets economiques au prix de vies humaines. Ce qui est fort ironique est le fait que ces deux pays ont moins contribue financierement a l’ONU comme membres chacun en 2011 que le Canada, qui n’a pourtant aucun droits de veto:
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=ST/ADM/SER.B/824
Certains exemples des bevuees de l’ONU:
http://pubsecrets.wordpress.com/2011/03/02/the-irrelevance-of-the-united-nations-as-illustrated-by-the-secretary-general/
http://www.foreignaffairs.com/articles/55875/max-boot/paving-the-road-to-hell-the-failure-of-u-n-peacekeeping
http://www.4forums.com/political/government-debates/396-long-list-u-n-failures.html
Mais ces echecs ne sont pas limites aux missions de maintien de la paix. C’est aussi un organisme severement corrompu:
http://www.economist.com/node/4267109
Bref, selon moi, cet organisme qui avait pourtant de bonnes intentions a ses tout debuts est desormais un echec monumental qui a fait plus de mal que de bien, malgre tout. L’ONU est impuissante dans ce monde nouveau: c’est pourquoi l’OTAN a prit le dessus de bien nombre de mission de maintien de la paix ou de missions de paix imposee (« peace making » of « peace enforcement ») apres avoir evidemment recu un mandat de l’ONU.
Que la les NU veulent imposer une censure… c’est vraiment un appareil des dictatures de la Chine et de la Russie.
J’oubliai….
Repris de ton billet:
« Mais où sont les médias pour dénoncer leurs amis fascistes/socialistes de l’ONU ? Pourtant, quand les conservateurs ont voulu mettre leur nez dans l’internet avec le projet de Loi C-30, on les a entendus grogner… »
C’est pourtant simple, certains quotidiens tels LaPresse etant l’organe officiel du PLC, les journaleux ont un agenda clair. Comme dans Elvis Gratton 3 il y a vait un passage du film ou un des assistants de Bob lui disait que « les nouvelles ne doivent pas informer mais plutot de former le public ». Genial quand meme ce Falardeau: je lui reconnait ca.
« As Russian Prime Minister Vladimir Putin said last June, his goal and that of his allies is to establish « international control over the Internet » through the International Telecommunication Union (ITU), a treaty-based organization under U.N. auspices. »
Wow. La on l’a la preuve que les NU c’est une grosse farce que meme les dictateurs tels Poutine le savent depuis longtemps.
Rheal
Quand on sait ce que l’OTAN a fait en Lybie (financement et livraison d’armes à Al Qaida pour des attentats terroristes), on ne peut que féliciter la Chine et la Russie d’empêcher le même scénarion en Syrie. Ce n’est pas les médias de masse qui vont te donner l’heure juste sur ce qui se passe là-bas.
http://rt.com/news/french-army-officers-syria-893/
Cher malaf:
Ta reference est d’origine russe. He oui, RT est une agence gouvernementale russe qui spin toute nouvelle d’un angle qui satisfait l’agenda du gouvernement russe, de facto une dictature.
Try again.
P.S. Prouve comme quoi l’OTAN a fourni des armes a al-Qaida qui en passant se nomme AQIM: al-Qaida in Mahgreb. Ces petits etres bougaient entre le Mali (entre autres) et l’Algerie via la Libye.
La SEULE raison pour laquelle la Chine et la Russie ont use de leurs droit de veto en Syrie est une raison strategique (i.e. l’influence chinoise de la region et le petrole et la vente d’arme. Meme chose pour les russes mais aussi ils ne veulent pas perdre leur base navale militaire a Tartus).
Anyway, tout individu qui s’appuie sur la propagande mediatique russe est un erudit.
Bonne chance dans la vie, Malaf.
Erudit dans un sens sarcastique, bien entendu Malaf.
« Mais où sont les médias pour dénoncer leurs amis fascistes/socialistes de l’ONU ? Pourtant, quand les conservateurs ont voulu mettre leur nez dans l’internet avec le projet de Loi C-30, on les a entendus grogner…«
c’est simple: les gauchistes haissent harper et l’onu ne lui a même pas confier de siège, donc pour eux l’onu est bien. l’onu veut contrôler? pas grave, cet organisme est gérée par des bons gars comme putine et des islamistes « modérés« comme amadinejad. vraiment rien à craindre…