|
- |
50p tax rate ‘failing to boost revenues’ The amount of income tax paid fell sharply last month in the first formal indication that the new 50p higher rate is not raising the expected amount of revenue. The Treasury received £10.35 billion in income tax payments from those paying by self-assessment last month, a drop of £509 million compared with January 2011. Most other taxes produced higher revenues over the same period. Senior sources said that the first official figures indicated that there had been “manoeuvring” by well-off Britons to avoid the new higher rate. The figures will add to pressure on the Coalition to drop the levy amid fears it is forcing entrepreneurs to relocate abroad. The self-assessment returns from January, when most income tax is paid by the better-off, have been eagerly awaited by the Treasury and government ministers as they provide the first evidence of the success, or failure, of the 50p rate. It is the first year following the introduction of the 50p rate which had been expected to boost tax revenues from self-assessment by more than £1billion. |
Le gouvernement britannique a pensé augmenter ses revenus en surtaxant les riches. Résultats, les revenus ont diminué… Une autre belle preuve que trop d’impôt tue l’impôt. Espérons que les socialistes qui encrassent le PQ vont en prendre bonne note.
Tu reve en couleur, la jalousie est valorisé au quebec, c est la méthode preferentiel de defoulement des cons.
La meilleur choses que l ont pourrait faire au Quebec est d eliminer l’impot completement, mais ca n’arrivera jamais, trop de gens jaloue de leur voisin.
La chose qui me fait le plus rire, c’est que meme les gens qui ne travail pas pour l’etat ou qui on des fond de penssion priver sont majoritairement pour les taxes au entreprises, faut vraiment etre cave pour se tirer dans le pied sois meme comme ca.
Au quebec on prefere etre anti-entreprise et rêver de travailler pour l’etat que de se prendre en main, devenir pro-entreprise et arreter de rever que l’etat va nous enrichir.
« Espérons que les socialistes qui encrassent le PQ vont en prendre bonne note. »
Le plus drôle c’est que ce sont sans doute majoritairement des fonctionnaires qui font ce genre de salaire.
Il serait bien de savoir la proportion entre fonctionnaires et privés qui font des salaires supérieur à $100 000.
Hadès… Pas pour péter ta bulle mais les fonctionnaire en haut du 100,000 sont pratiquement inexistant.
Dans mon domaine(informatique), le privée est notablement plus généreux (je viens de transiter privée vers public pour une baisse de salaire significative, je sais de quoi je parle).
Soit, il y a trop de fonctionnaire pcq l’état québécois est une tumeur en constante croisssance mais les condition salariales des fonctionnaires sont loin d’être disproportionnées.
Ceci dit, mon objectif n’est pas de dénoncé le billet de David avec lequel je suis 100% en accord.
@ YJean
Mais dans ce cas, pourquoi aller vers le public si vous y perdez? Le masochisme n’est pas toujours souhaitable. Peut-être aviez-vous en tête de servir la société et de devenir un outil collectif pour l’avancement de la nation?
Ou alors c’est que vous retirez d’autre bénéfice que le salaire et donc que vous accordez une plus grande importance à autre chose. Dans ce cas, c’est un choix personnel aussi valable qu’un autre et vous n’êtes pas à plaindre.
Vous dites que les fonctionnaires gagnant plus de 100k$ sont inexistant mais pourtant il y a plusieurs directeur de ministère et de sous directeur (et name it) qui font un salaire dans ces chiffres. J’ai travaillé à l’institut de la statistique du Québec et c’est certainement mon expérience de travail la plus démotivanre et la plus étrange. J’ai sincèrement vu quelqu’un dormir sur son bureau et ma surperviseure m’a mentionné qu’il était proche de sa retraite et le directeur n’avait pas l’intention de faire des démarches pour se battre avec le syndicat pour le renvoyer.
Les pays intelligents ont compris depuis longtemps que l’important n’est pas de taxer plus les riches, mais de s’organiser pour avoir plus de riches à taxer.
Il ne faut quand même pas s’attendre à ça de gouvernements socialistes.
@YJean
Je veux pas briser ta bulle, mais les avantages, la sécurité d’emploi, et le régime de retraite que les employés du secteur public ont compensent largement pour cette baisse de salaire.
Potientiellement Hank.
Mais le calcul n’est pas évident, le régime de retraite est intéressant mais couteux (8.69% REGOP, 11.64% RRPE), les avantage sociaux était pas mal équivalent dans les grandes firmes privés. Reste la sécurité d’emploi, bénéfice évident mais difficile à quantifier.
Personellement, j’ai choisit la route du public parce que une opportunité s’est offerte d’avoir un poste comme professionelle en situation de gestion (Chef de Division), ce qui me donne une bonne assise pour obtenir éventuellement des poste de direction.
Au 1er avril prochain, le plafond salarial des professionnels en informatique (Classe 108 – Pas mal représentatif des professionnels en général) sera de 71808$ (source : http://www.tresor.gouv.qc.ca/ressources-humaines/conditions-de-travail-et-remuneration/echelles-salariales/). Est-ce déraisonable ? Embêtant, je ne crois pas que ce le soit, mais je suis en conflit d’intérêt évident.