Antagoniste


23 février 2012
23 février 2012

Le privé en santé: un succès ! Économie En Chiffres Europe Québec

L’Allemagne, tout comme le Québec, offre à sa population un régime universel pour les soins de santé.  Mais la comparaison s’arrête là, car l’Allemagne, contrairement au Québec, a su s’affranchir de l’idéologie socialiste qui est devenue une vache sacrée au Québec…

Premièrement, l’Allemagne permet à ces citoyens de s’acheter une assurance privée; 10% des Allemands ont fait ce choix.  Mais la différence la plus notable se trouve au niveau de la prestation des soins.  En Allemagne, contrairement au Québec, le gouvernement n’exerce pas un monopole sur la gestion des hôpitaux.  Autrement dit, en Allemagne il est possible de se faire soigner dans un hôpital privé !  Cohabite donc dans ce système des hôpitaux publics, des hôpitaux à but non lucratif (souvent associé à des organisations religieuses) et des hôpitaux à but lucratif !  Dans ce système capitaliste, plus un hôpital traite de patient, plus elle encaisse !

En Allemagne, il est donc possible d’investir son argent dans un hôpital en ayant comme objectif inavouable de…  faire du profit !

Mais les gauchistes vont déchirer leur chemise en disant que si un hôpital fait du profit, elle va exploiter la souffrance des malades.  Pour faire quelques dollars, on utilisera des aiguilles souillées, on coupera dans les doses d’antibiotique ou encore on va soigner les cancers en prescrivant de l’aspirine…

Vraiment ?

Voici une réalité qui risque de déplaire à Jean-François Khadir

Santé Allemagne

Quelques statistiques provenant du Commissaire à la santé et au bien-être du Québec:

Santé Allemagne

Santé Allemagne

Santé Allemagne

Santé Allemagne

Le système allemand fait mieux que le nôtre pour moins cher ! Voilà que vole en éclat le mythe voulant que la présence du privé en santé se fasse aux dépens du patient.

Signalons aussi que les taux d’erreurs médicaux sont plus bas dans les hôpitaux allemands que dans les hôpitaux canadiens:

  • Corps étranger laissé dans l’organisme d’un patient pendant une chirurgie: 100% plus de chance au Canada
  • Perforations ou lacérations accidentelles: 223% plus de chance au Canada
  • Probabilité de contracter une sepsie postopératoire: 42% plus de chance au Canada

Voici comment se compare le secteur privé au secteur public en Allemagne:

Santé Allemagne

Le nombre d’hôpitaux privés à but lucratif a augmenté de 90% entre 1991 et 2010.  Le nombre d’hôpitaux publics quant à lui a diminué de 43% durant la même période.

Puisque les hôpitaux se concurrencent pour attirer les patients, il ne faut pas se surprendre que l’introduction du privé dans le système de santé allemand ait amélioré grandement la qualité des soins.  Dans un tel système de concurrence, on incite les hôpitaux privés à donner les meilleurs soins possible au plus bas coût possible.

Par exemple:

  • Le nombre de problèmes est 9% plus élevé dans le public que le privé à but lucratif.
  • Le privé à but lucratif admet les patients 3,1 % plus rapidement que les hôpitaux publics.
  • Le séjour au privé à but lucratif est 2,7% plus long qu’au public même si le remboursement est indépendant de la durée.
  • De 1997 à 2007, les hôpitaux privatisés ont eu des gains d’efficacité de 3,2% à 5,4% supérieurs aux autres.

Somme toute, quand les Allemands ont décidé d’améliorer la qualité et l’accessibilité aux soins de santé, ils n’ont pas copié le modèle québécois, ils ont plutôt fait exactement l’inverse !

Les Allemands ont réalisé que la concurrence découlant d’un libre-marché était profitable à la fois aux investisseurs, aux patients et à l’État !

Source:
Institut économique de Montréal
Le secteur privé dans un système de santé public : l’exemple allemand

Commissaire à la santé et au bien-être
Enquêtes du Commonwealth Fund


23 février 2012

Taxer les riches ? FAIL ! Économie Europe Revue de presse

The Daily Telegraph

50p tax rate ‘failing to boost revenues’
The Daily Telegraph

The amount of income tax paid fell sharply last month in the first formal indication that the new 50p higher rate is not raising the expected amount of revenue.

The Treasury received £10.35 billion in income tax payments from those paying by self-assessment last month, a drop of £509 million compared with January 2011. Most other taxes produced higher revenues over the same period.

Senior sources said that the first official figures indicated that there had been “manoeuvring” by well-off Britons to avoid the new higher rate. The figures will add to pressure on the Coalition to drop the levy amid fears it is forcing entrepreneurs to relocate abroad.

The self-assessment returns from January, when most income tax is paid by the better-off, have been eagerly awaited by the Treasury and government ministers as they provide the first evidence of the success, or failure, of the 50p rate. It is the first year following the introduction of the 50p rate which had been expected to boost tax revenues from self-assessment by more than £1billion.

Le gouvernement britannique a pensé augmenter ses revenus en surtaxant les riches. Résultats, les revenus ont diminué… Une autre belle preuve que trop d’impôt tue l’impôt. Espérons que les socialistes qui encrassent le PQ vont en prendre bonne note.