|
En décembre 2011, le gouvernement de Jean Charest a décidé de poursuivre son travail de démolition de l’économie québécoise en devenant la première province canadienne à imposer une bourse du carbone. Une facture d’au moins 470 millions pour nos entreprises, certains avancent même le chiffre de 1 milliard. Avis à tous ceux qui pensent que l’achat de crédit de carbone pourrait être une bonne affaire… En Europe, la bourse du carbone existe déjà depuis 2005. L’an dernier, le rendement sur les crédits de carbone a été de… -44% !!! Avec un rendement de -59%, seuls les bons du Trésor grecs ont moins bien performé. |
Source:
Asset performance
Questions que tous devraient poser à M. Charest:
1) D’après les calculs de votre ministère, combien de millièmes de degrés de réchauffement (ou dix millièmes de degrés, plus probablement) vont être éliminés par vos mesures, et à quel coût?
2) Cela en vaut-il la chandelle et la bureaucratie?
3) Le Québec ne retire-t-il pas un certain nombre d’avantages d’un réchauffement climatique?
4) Pourquoi le Québec devait-il faire figure de leader contre le réchauffement climatique alors qu’au total le Québec bénéficie d’un réchauffement climatique, les avantages d’un tel réchauffement compensant largement ses inconvénients?
5) N’est-il pas suicidaire de prendre des mesures qui pourraient accélérer l’arrivée de la prochaine ère glaciaire, qui est géologiquement imminente? Ne serait-il pas prudent, plutôt, de considérer qu’un réchauffement climatique pourrait être salvateur pour le Québec (1).
(1) Je rappelle qu’au cours des 3 millions d’années qui nous précèdent, le Québec était entièrement couvert de glace permanente (12 moins par année) 90 % du temps. Vigneault aurait du intituler sa chanson non pas « Mon pays c’est l’hiver » mais, « Mon pays c’ est un glacier ».
C’est Krach (c’est un mot allemand prononcé krak).
Plus d’info :
http://www.xn--pourunecolelibre-hqb.com/2011/12/prix-des-credits-carbone-en-tres-forte.html
J’espère qu’au moins une entreprise partira pour qu’on puisse rire des libéraux. De toute manière, c’est le peuple qui ramasse la facture. Les socialistes sont élus par le peuple. Ils doivent ou devraient savoir comme on dit en droit.
Le Climat selon Nathalie Elgrably-Lévy
http://www2.lactualite.com/valerie-borde/2012-02-07/climat-nathalie-elgrably-levy-en-plein-delire/
Eduardo Zorita, climatologue travaillant pour le Institute for Coastal Research au de la recherche sur le climat:
« By writing these lines I will just probably achieve that a few of my future studies will, again, not see the light of publication. […]
I am aware that in this thick atmosphere editors, reviewers and authors of alternative studies, analysis, interpretations, even based on the same data we have at our disposal, have been bullied and subtly blackmailed. In this atmosphere, Ph D students are often tempted to tweak their data so as to fit the ‘politically correct picture’. Some, or many issues, about climate change are still not well known. Policy makers should be aware of the attempts to hide these uncertainties under a unified picture. »
Désolé mais il n’y a pas plus belle preuve que la recherche sur le climat est corrompu.
Et que dire de la tonne d’erreurs faite par le GIEC ?
http://www.antagoniste.net/2011/08/28/encore-des-erreurs-dans-la-science-infaillible-du-giec/
http://www.antagoniste.net/2010/04/27/les-demi-verites-du-giec/
http://www.antagoniste.net/2010/04/26/le-giec-se-trompe-encore/
http://www.antagoniste.net/2010/02/07/devinez-quoi-encore-des-erreurs-du-giec/
http://www.antagoniste.net/2010/02/04/encore-de-la-fraude-au-giec/
http://www.antagoniste.net/2010/02/01/giec-la-farce-se-poursuit/
http://www.antagoniste.net/2010/01/27/un-autre-mensonge-du-giec/
http://www.antagoniste.net/2011/06/20/la-science-rechauffiste/
http://www.antagoniste.net/2011/01/26/et-la-lumiere-fut/
http://www.antagoniste.net/2010/03/02/lerreur-rechauffiste-de-la-semaine-2/
http://www.antagoniste.net/2010/02/23/lerreur-rechauffiste-de-la-semaine/
http://www.antagoniste.net/2010/01/25/le-mensonge-vert-cest-payant/
http://www.antagoniste.net/2010/01/24/encore-des-erreurs/
Et quel est la formation de Rajendra K. Pachauri, le grand patron du GIEC ? Il n’est pas un climatologue mais un ingénieur ferroviaire !
Et ne parlons pas de Stephen Guilbault, il a étudié en théologie… Quoiqu’une formation religieuse est probablement la bonne pour pouvoir parler du climat…
Et ne parlons pas de l’expérience réalisé au CERN qui infirme tout un pan de la « science » climatique…
http://notrickszone.com/2012/02/06/body-blow-to-german-global-warming-movement-major-media-outlets-unload-on-co2-lies/
Germany’s Top Environmentalist Turns Climate Sceptic
http://thegwpf.org/best-of-blogs/4867-germanys-top-environmentalist-turns-climate-sceptic.html
Quand ce livre sera traduit il sera difficile de justifier la taxe sur le carbone
Et si l’effet du co2 est surestimé, tout cet argent pour si peu