Voici, depuis 2006-2007, les sommes que le gouvernement du Québec a dû emprunter pour boucler son budget, coeur sensible s’abstenir…
Pour être en mesure de rencontrer ses obligations financières, depuis 6 ans, le gouvernement du Québec a dû emprunter sur les marchés financiers la somme astronomique de 88,8 milliards de dollars. Cette somme représente, grosso modo, 11 100$/habitant ou si vous préférez 44 400$ pour une famille de quatre (deux adultes, deux enfants).
Et pour ajouter l’insulte à la blessure, durant cette même période, le gouvernement a déclaré des déficits cumulés de… 7,6 milliards de dollars…
J’ai comme l’impression que quelqu’un est en train de se faire avoir…
Source:
Le point sur la situation économique et financière du Québec
Quelle partie de cette somme a servi à rembourser de la dette venue à échéance?
Le Québec est riche et on a Hydro-Québec. Y’en a pas de problèmes nous dit Jean-François Lisée
T’es un alarmiste et tu entretiens la peur David! Jean-François Lisée nous l’a dit hier à TLMEP: Le Québec est riche, et en plus on a Hydro-Québec qui vaut au moins 100 milliards de $
C`est sur que cela ne balance pas!
Il faudrait savoir combien le Québec a remboursé durant cette période. Il doit avoir un roulement de la dette, mais surement pas assez pour justifier une telle somme?
Avec la créativitée compatable, le Québec passe directement des dépenses à la dettes.
Ces montants sont astronomiques. Lorsque la carte de crédit va se faire refuser, l`impact sur l`économie sera majeure.
Les injections massives d`argent permettent à économie de rouler artificiellement à défaut d`investissement privés.
@ Adrien Pouliot
Bonne question. Dans les documents on dit qu’une partie de ces emprunts ont servi à rembourser les détenteurs d’obligations (utiliser une carte de crédit pour rembourser une autre carte de crédit) mais je n’ai pas trouver la « ventilation » de ces emprunts.
On est de plus en plus foutu avec ces imbéciles de gouvernements gauchistes qui se succèdent tour à tour depuis 50 ans. À la prochaine récession, on pète au frète ben raide.
Le pire, c’est que le Parti libéral propose de n’affecter que 25% des redevances perçues sur les ressources non-renouvelables au remboursement de la dette. Il s’agit de sommes que l’on perçoit aujourd’hui en contrepartie de biens qui ne se renouvelleront pas. C’est comme si on se proposait de vendre la maison, d’en dépenser le fruit et de laisser nos enfants payer la dette.
Il est temps d’écouter les propositions réalistes et équitables de la Coalition Avenir Québec, qui propose que la totalité des redevances perçues sur nos ressources non-renouvelables serve à payer la dette publique.
N’est-ce pas un dû à nos enfants?
Ce que Lisée ne sait pas c’est que Hydro vaut 100G$ mais au tarif US seulement. Pas au tarif québécois résidentiel et sans les contrats secrets (subventions) Oui on peut réduire de 100G la dette en vendant Hydro mais on va payer l’électricité résidentielle 3 fois plus chère. Le commercial est au tarif US. Selon mes comptes au pied carré à l’œil. Ils vont peut-être l’augmenter aussi. Les nouveaux actionnaires vont acheter ça sans condition. Personne achète un truc de 100G conditionnellement aux caprices d’un peuple sans histoire.
Et Lisée ment sur l’ampleur de la dette. On doit quasiment 300G pis ça grimpe vite. Le passif réel des québécois c’est pas 100G. La gauche et les chiffres ça ne marche pas. Ça c’est pas de la pathologie. C’est soit un manque d’aptitude ou et ou un manque de rigueur. Mais oui c’est un trait de personnalité que l’on retrouve souvent chez la gauche. Elle ne sait pas compter. C’est trop pragmatique pour elle. Au secours. Je vais sombrer dans les bras de sombre hum! Est cute pareil pour une gauchiste. Avez-vous déjà été dans une réunion syndicale d’infirmières? Ha! Ma mère dit qu’elles ne sont pas regardables. Sont plus larges que grandes. Ouache!
Essaie d’expliquer ça à un égoïste. Il va rire de toi L’égoïsme est un trait de personnalité gauchiste. Selon le livre « la personnalité normale et pathologique » de Bergeret.
Ce n’est pas pour ce gouvernement que vous nous suggériez de voter??? Les libéraux sont pas séparatisses; votons pour les libéraux! Ben v’la l’résultat!
@ Respectable
Ta dernière intervention est inutilement dégradante et méprisante. Cesse de te faire un « portrait typique » du gauchiste. C’est terriblement enfantin et tu te mets au niveau des plus pitoyables étatistes.
Cmon, tu vaux mieux que ça, ton #8 était pertinent et tout et tout, ne laisse pas un lecteurs jeter ton premier texte en raison de ton second.