Newt Gingrich a-t-il fait dérailler la machine bien huilée de Mitt Romney parce que les électeurs de la Caroline du Sud ne sont pas indisposés par ses relations extra-conjugales ? Probablement pas…
Parce que les gens ont été séduits par son programme électoral ? J’en doute…
Parce que les gens pensent que Gingrich est le plus conservateurs des candidats ? La chose me surprendrait…
Si Newt Gingrich a gagné cette primaire, c’est parce qu’il a été le seul candidat à avoir attaqué, de manière brutale et passionnée, le travail des médias:
Depuis l’élection de George Bush, les électeurs républicains sont insultés, dénigrés, ridiculisés et injustement traités par une machine médiatique qui fait ouvertement campagne pour le parti démocrate. Lors du débat, Newt Gingrich a donné une voix à ceux qui n’en avaient pas. Gingrich a compris que la campagne de 2012 ne se fera pas uniquement contre Barack Obama, mais aussi contre les médias et les électeurs ont été séduits par un candidat qui a eu le courage d’attaquer une institution puissante qui trop longtemps a fait montre de mépris à leur égard.
Le hasard des choses a voulu que ce soit Gingrich qui sonne la charge, mais on peut parier que si un autre candidat avait prononcé des paroles similaires, le résultat de la primaire aurait pu être bien différent.
Cette histoire n’est pas sans rappeler la primaire républicaine de 1980 dans le New Hampshire. George Bush père était le favori des médias et de l’establishment républicain, personne ne prenait la candidature de Reagan au sérieux. Au tout début d’un débat organisé par un journal local, le modérateur a voulu réduire Reagan au silence en fermant son micro, le reste est passé à l’histoire:
La foule a ovationné Ronald Reagan qui a par la suite facilement gagné le New Hampshire et la nomination du GOP.
Personnellement, je déteste Newt Gingrich, mais quand il est la cible des médias, je me surprends presque à souhaiter qu’il gagne…
Vous parlez de quels médias ? Vous nous feriez presque pleurer…
Est-ce que l’on parle bien de Fox news et compagnie ?
Quant à George W. Bush, il s’est ridiculisé lui-même. Soutenu d’abord par les médias et la propagande suite au 11 septembre, il a emmené son pays dans une guerre sur des mensonges. Croyez-vous qu’il a besoin de nous pour se ridiculiser et faire de lui un des pires présidents ? L’objectif des candidats républicains est de faire oublier Bush…Pour l’instant, ils y arrivent bien. Ils sont aussi con…servateurs. En tout cas, on va bien rigoler, encore une fois, cette année
Ce Gingrich ne m’était pas particulièrement sympatique mais là WOW! cet extrait va passer à l’Histoire.
Pour le journaliste ça s’appelle se faire rentrer dedans.
Majority in U.S. Continues to Distrust the Media, Perceive Bias
More perceive liberal bias than conservative bias
http://www.gallup.com/poll/149624/majority-continue-distrust-media-perceive-bias.aspx
Lol pourquoi tu n’aime pas Gingrish ? Ces activités de lobying ? (individual mandate, cap and trade, fanie mae…) ? En tout cas son programe fiscal est juste ecxélent.
Je vois que Newt est un bon combattant mais il aura besoin de se type s`il est élu représentant Républicain : http://youtu.be/XMDLqVdb9GY
Le candidat à l’investiture républicaine à la Maison-Blanche Mitt Romney a fini, sous la pression de ses adversaires, par publier mardi ses feuilles d’impôts, révélant qu’il paie 15% de ses revenus au fisc, soit largement moins que la moyenne des salariés américains. source : cyberpresse
http://www.cyberpresse.ca/international/etats-unis/201201/24/01-4488907-investiture-republicaine-romney-paie-moins-dimpots.php
Le commentaire de Ian reflète à la perfection les perceptions des Québécois (et de leurs média) vis-à-vis la politique américaine… une ignorance TOTALE.
Bush… un des pires présidents?
http://www.washingtontimes.com/news/2012/jan/22/curl-the-truly-dismal-state-of-the-union/?page=all#pagebreak
… bien sur, c’est pas la faute d’Obama… because the buck sure doesn’t stop at HIS desk!!!
Ian… Fast and Furious… vous savez c’que c’est?
Bush… se ridiculiser? Qui croit qu’il y a 57 états aux É.U.? Que l’on parle Autrichien en Autriche? Que Hawaï est en Asie?
Mitt Romney a eu des pratiques prédatrices au sein du fonds Bain Capital qu’il a dirigé, chargeant parfois des entreprises de dettes jusqu’à les pousser à la faillite. Quant à Newt « The Grinch », il a été lobbyiste pour Freddie Mac et Fannie Mae, les deux organismes de crédit qui ont été nationalisés en pleine crise des subprimes en 2008.
Voilà des beaux exemples de pourris de cette crise…
… comme ils sont affreux ces horribles Républicains qui bloquent toutes ces belles choses que Obama veut faire!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QG0stsk3Ljs
… et qui a dit:
… et:
… et j’en passe!
Quand je vous disais qu’on allait continuer à rire cette année :
« Romney: des comptes en Suisse aux Bermudes et aux Cayman »
: http://clesnes.blog.lemonde.fr/2012/01/24/romney-des-comptes-en-suisse-aux-bermudes-et-aux-cayman/
Newt Gingrich for president!!! Enfin, les États-Unis auront leur Winston Churchill!!!
Faux, l’impôt sur le gain en capital est le même pour tout le monde.
Et l’impôt sur le gain en capital ne devrait pas exister car cela représente une forme de double taxation.
Faux, Bain Capital achetait des entreprises en faillites pour les restructuré et les rendre profitable. C’était leur spécialité.
Et c’est illégale ?
@ Seb.
«pourquoi tu n’aime pas Gingrish ?»
Bof, lorsque les présidentielles vont commencer et dans l’éventualité où Gingrich sera le candidat du GOP (ce qui n’est plus impossible), la girouette nationale de la blogosphère politique québécoise sera la première à mettre le p’tit logo Newt 2012, sur son blogue, comme il l’avait fait avec McCain, en 2008!!!
En 2008, la même girouette chiait sur Ron Paul, soit dit en passant!!!
@ jackwood.
Peu importe qui sera le candidat républicain à la présidence, tu peux être presque sûr que le choix du colistier se jouera entre Allen West et Marco Rubio!!! Mais, j’ai une préférence pour Rubio, ne serait-ce que pour aller chercher le vote hispanique et la Floride!!!
Tiens, j’ai même trouvé une belle image à insérer sur un blogue, avec le fameux Newt 2012: http://dellioandwoods.files.wordpress.com/2012/01/gingrich-for-president-2012.jpg
Lorsqu’elle aura fini de bouder sans aucune raison contre Gingrich, et si celui-ci est le candidat républicain, la girouette nationale s’empressera de mettre cette image sur son blogue!!!
@ David
Quand on veut montrer pattes blanches et se détacher des abus qui ont provoqué la crise, c’est raté. Le gars, il était un pourri.
@ bernard. Continuez à fouiller les poubelles des médias utraconservateurs. La vérité est là, vous avez raison.
Ce qui a provoqué la crise c’est L’INTERVENTION DU GOUVERNEMENT dans le marché immobilier. Romney n’a pas travaillé pour Fanny et Freddie. Gingrich (et Obama) l’on fait.
Et le pire de tous Barney Frank un ultra gauchiste, mais ça Ian ne l’admettra jamais.
Gingrich a gagné la Caroline du Sud, parce que les votes sont électroniques, et que les machines à voter et à compter le vote sont contrôlées par l’establishment.
Voilà pourquoi Gingrich a gagné. Ne cherchez pas d’autres raisons. C’est la seule explication possible.
Personne n’appui ce Humpty-Dumpty qui s’est retiré du Congrès dans la disgrâce. Voyons donc!
La vielle du scrutin en Caroline, Gingrich a dû annuler un événement faute de spectateurs. Pendant ce temps, Ron Paul faisait salle comble.
La semaine dernière (après la Caroline) Gingrich a déclaré qu’il voulait aller sur la Lune et installer une colonie pour relancer l’économie américaine. Personne ne peut prendre Gingrich au sérieux. Cette histoire qu’il a gagné parce qu’il a critiqué les médias est de la bullshit concoctée par les médias, complices avec l’establishment, pour distraire de la fraude commise avec les votes électroniques.
Réfléchissez un peu.
Gingrich a gagné parce que ça prend un adversaire pour Mitt Romney, celui qui a été choisi par l’establishment pour perdre contre Obama, une autre marionnette inventée par les médias.
Gingrich a été ‘boosté’ pour éviter que Ron Paul prenne trop de place.
Ron Paul se fait voler depuis le début de la campagne, mais au bout du compte, il va quand même gagner, envers et contre tous.
Parce qu’il n’y a aucun autre choix possible pour les Américains.
Mis à part Ron Paul, tous les autres candidats, incluant Obama, veulent une 3e guerre mondiale et un état policier,
Donc, pour la cabale en folie, c’est n’importe qui sauf Ron Paul.
C’est pour ça qu’avant on a eu droit à Perry, Bachman, Cain, Huntsman, qui ont tous été identifiés comme des ‘favoris’ par les médias.
Ils sont tous hors de la course maintenant.
Santorum va bientôt être éliminé, car il n’est même pas enregistré dans plusieurs états.
Gingrich est un bouffon qui n’a aucun appui véritable.
Même chose pour Romney qui a de la misère à exposer ses positions, à part qu’il aime faire de l’argent.
Ca va devenir de plus en plus évident que Ron Paul est celui qui doit gagner..
Bain Capital…
Bain Capital est un des principaux actionnaires de Clear Channel Communications, Inc. qui assure la diffusion de plusieurs commentateurs radiophoniques comme Rush Limbaugh, Sean Hannity, Mark Levin, Glenn Beck, Michael Savage et plusieurs autres.
http://thenewamerican.com/usnews/politics/10547-romneys-bain-capital-owns-media-giant-broadcasting-limbaugh-hannity
Donc, on voit comment la machine médiatique a pu créer Mitt Romney, qui n’a aucun appui véritable dans la population. Qui peut vraiment s’identifier à Mitt Romney?
D’ailleurs, les plus gros contributeurs politiques de Romney sont Goldman Sachs, Crédit Suisse, Morgan Stanley etc…
http://www.opensecrets.org/pres12/contrib.php?id=N00000286
Romney est clairement le candidat des banquiers, ce qui va faire de lui une proie facile pour Obama lors des élections générales, ce qui est le plan des banquiers, soit un autre 4 ans avec Obama.
L’establishment républicain a l’air de mettre des bâtons dans les roues à newt The Grinch
Sauf que l’establishment républicain déteste Gingrich. En fin de semaine, tout les bonze du GOP sont sortis dans les médias pour torpiller sa campagne et maintenant Romney est presque assuré de gagner la Floride.
Limbaugh défend souvent Gingrich et Beck le déteste passionnément. Pas de complot ici.
Beaucoup de gens ne comprennent pas que dans les deux partis au niveau fédéral, les primaires sont parfois le lieu de plus de compétition que les élections générales.
Pensez à Hilary vs. Obama en 2008.
Mais bon, au moins, je suis content que Ron Paul est allé chercher certains appuis. Au moins, je suis content qu’il aille des appuis d’un groupe divers de personnes.
Romney a plus de chance de battre Barack Obama. Gingrich est vieux et un peu fou avec ses histoires de bases lunaires et d`état Américain sur la lune. Il délire complètement. Prend ta retraite mon cher Newt, profite de la vie et du temps qu`il te reste avec ta jolie femme et tes enfants.
David,
Pas de complot ici. T’es un comique. Tu crois que Romney et Gingrich ont plus de votes que Ron Paul? Elle est bien bonne.
Mais au bout du compte, Ron Paul va gagner. parce que personne n’appui Romney, et à mesure que mêmes les plus brainwashés des Républicains vont se rendre compte de cette évidence, ils vont également se rendre compte que le seul qui peut battre Obama est Ron Paul.
À mon humble avis, la seule chose qui empêche Ron Paul de gagner présentement est la méthode de scrutin et le calcul des votes.
Je veux bien avoir tort, mais j’aimerais voir de mes propres yeux les prétendus supporteurs de Romney et de Gingrich.
The jig is up, comme on dit!
Gingrich n’a rien à voir avec rien. Son seul rôle est de permettre à Romney de répondre à des questions bidons, genre balle lente, sur des sujets non pertinents, comme le rapport d’impôt de Romney.
C’est Romney qui a été choisi pour perdre contre Obama, pas Gingrich.
Gingrich est là pour détourner l’attention de Ron Paul et pour mêler les cartes et faciliter l’acceptation du vote électronique truqué.
Rise and shine and open your eyes!
@David,
‘…Romney est presque assuré de gagner la Floride.’
Ah oui? T’es si certain que ça? Et qui exactement appui Romney en Floride mon cher David? La famille de Jeb Bush et ses amis. À part de ça, qui? Quelques multimillionaires et quelques brainwashés. Pour le reste, qui appui Romney? En tout cas, le panel de FOX et les commentateurs de FOX n’en avaient que pour Ron Paul, il y a quelques jours.
Ron Paul n’a pas 10 à 20 % de soutien dans la population. Il a beaucoup plus que ça. Ça devient difficile à cacher pour l’establishment. Mais c’est sûr que le résultat du vote électronique pourrait être complètement différent, comme je disais plus haut. C’est la seule chose qui maintient un semblant d’illusion présentement. Les gens pensent qu’ils sont cons en Caroline parce qu’ils ont voté pour Gingrich. Ils n’ont pas voté pour Gingrich. L’establishment vous a dit que les électeurs de la Caroline du Sud ont voté pour Gingrich. Ce n’est pas la même chose.
http://www.youtube.com/watch?v=HZYiIwb-aEI
Go Ron Paul!
Il faut être réaliste, il est loin devant dans les sondages.
David,
J’ai aussi vu des sondages qui placent Romney loin devant, mais je me demande encore ou sont ses supporteurs. Parce que les supporteurs de Ron Paul sont très dévoués, et se sont enregistrés et vont se déplacer pour voter. Le parti républicain est fort en Floride, sans aucun doute, et certainement que l’establishment du parti peut déplacer des votes. C’est certain. Mais Ron Paul est quand même beaucoup plus populaire que tous ces dinosaures mis ensembles. Mais ton sondage dit différent, et le vote électronique va confirmer le sondage. Mais l’illusion ne tiendra plus longtemps. Le 1 % n’est pas 35 % le jour du vote. Ce n’est pas vrai. Un pour cent est 1 % le jour du vote. Les brainwashés ne se déplacent pas pour voter aux élections primaires. D’ou viennent donc les supporteurs de Romney? Il n’en a pas beaucoup. Vous allez voir. Cela va devenir évident à mesure que la campagne progresse.
Mais je respecte votre opinion David, et je comprend aussi que c’est difficile de savoir exactement ce qui se passe quand tout se fait en cachette. Je ne prétend pas détenir la vérité. Mais ma vérité est certainement aussi bonne que celle de Big Media, et probablement plus proche de la réalité.