Au lendemain de la primaire du New Hampshire qui a couronné Mitt Romney, Michel C. Auger, le correspondant de Radio-Canada aux États-Unis, déclarait sur son blogue que le Tea Party avait à toute fin pratique cessé d’exercer une influence politique puisqu’il n’avait pu empêcher la nomination d’un modéré comme Mitt Romney.
La tâche numéro un d’un journaliste c’est de rapporter une information qui est juste, de s’informer avec rigueur et minutie pour s’assurer que l’information qui est rapportée est factuelle. C’est une tâche doublement plus importante quand vous travaillez pour un réseau national et que votre salaire est payé par les contribuables.
Si Michel C. Auger avait fait preuve de plus de rigueur dans l’exécution de ses fonctions, il aurait regardé le résultat des exits polls et voici ce qu’il aurait appris…
- En Iowa, c’est Rick Santorum qui a reçu le plus de votes du Tea Party, c’est aussi Santorum qui a gagné cet État.
- Au New Hampshire, c’est Mitt Romney qui a reçu le plus de votes du Tea Party, c’est aussi Romney qui a gagné cet État.
- En Caroline du Sud, c’est Newt Gingrich qui a reçu le plus de votes du Tea Party, c’est aussi Gingrich qui a gagné cet État.
Mais comment Michel C. Auger a-t-il pu conclure suite à la primaire au New Hampshire que le Tea Party n’avait plus d’influence quand on sait que dans cet État le Tea Party a favorisé Mitt Romney, le gagnant de cette primaire ! Depuis le début des primaires et des caucus républicains, le Tea Party a toujours voté pour le gagnant.
Une conclusion s’impose: un manque flagrant de rigueur et de professionnalisme. Michel C. Auger ne semble pas avoir réalisé que « le Tea Party » n’existe pas aux États-Unis, on devrait plutôt parler « des Tea Parties ». Le mouvement des Tea Party n’est pas une structure centralisée, c’est un mouvement de la base et dans chaque État on retrouve des courants de pensée différents.
Avant de passer à la SRC il était bien. Peut-être parce que j’étais jeune naïf mais me semble qu’il était bon ce Auger. La culture Radio-Canadienne l’a rendu probablement paresseux et activiste.
Radio Canada est une station gauchiste, anti-conservateur, pro-multiculturel, on a rien a attendre de cette station pourrite là. Espérons que les conservateurs mettent la hache dans cette bande de gras dur gauchistes.
Rad-Can, c’est beau quand même! Ça pète, ça fait prétentieux, ça parle avec le petit bec, ça se prend pour d’autres… et en bout de ligne on réalise quoi? Ils sont amateurs comme c’est pas possible!
Michel C. Auger (et les médias en général) sait que les Québécois sont stupides, qu’ils ont une mentalité d’insulaire et de xénophobes, hyper refermés sur eux-mêmes. Donc il sait que le Québécois moyens ne s’informent pas sur la politique américains via des blogues ou des médias américains.
Donc il sait qu’il peut raconter n’importe quoi sans risque de se faire prendre. Il en profite donc pour faire passer son idéologie comme des faits.
Vite, vite. Les fachos ultraconservateurs au pouvoir ! qu’on en finisse du niaisage.
En fait, la victoire de Gingrich en Caroline du Nord et celle de Santorum est la meilleure nouvelle pour les partisans de Ron Paul, celui-ci étant le seul autre que Romney à avoir une campagne nationale. L’apparence de chances pour les 3 empêchera une coalition pour la nomination de Romney et permettra peut-être à Ron Paul de se faufiler. Même si Ron perd (ce qui est fortement probable), la course serrée lui permettra de passer ses idées et de préparer le terrain pour Rand en 2016.
Sortez le pop corn!
Auger c’est un gau-gauchiste ignorant qui se prétend journaliste. Il cadre extrêmement bien à la Société Radio-Communiste.
Je dois dire que je suis d’accord, il me semble que Auger n’était pas aussi paresseux autrefois, qu’est-ce qu’il lui est arrivé ? Bon à l’époque je crois qu’on aurait pu me décrire comme un gauchiste sceptique, même en temps que gauchiste je savais me rendre compte qu’un autre gauchiste me bullshitait, mais peut-être pas encore assez ?
Mais Ian les fachos sont au pouvoir, Obama est tout un fachos tu dois en être fier.
RC est vraiment un nid de gauchistes payés par les contribuable avec des salaire probablement dans les 6 chiffres.
Ils sont tellement débranchés de la réalité du peuple qu’ils doivent croire que des salaires dans les 6 chiffres sont courant et normal puisqu’ils pensent qu’ils font parti de l’élite.
Ensuite, ils font de la censure à tour de bras sur leur site. Tellement, que j’ai arrêté de poster, car tanné d’être censuré. J’imagine le petit activiste de gauche avec un queue de cheval et des lunettes ronde qui élimine tout commentaire qui ne vont pas dans le sens de sa pensée. Comportement typique d’une dictature de gauche (ex Corée du Nord).
J’ai tellement hate que les conservateurs vendent RC au plus offrant. La tour de RC à Montréal ferait une excellente tour à condos.
Ensuite, voire tous ces fonctionnaires chercher un travail et voir leur salaire coupé par 2 ou 3 dans le privé me ferait tellement rire. Cela serait un retour sur le plancher des vaches.
Je vais y aller avec une théorie vaseuse basée sur aucun chiffre. les membres du Tea Party ne sont-ils pas « supposés » voter pour Ron Paul, puisque c’est lui le libertarien?
C’est peut-être de là que C Auger prend sa logique. Si Ron Paul perd, ça signifie qu’il n’a pas l’appui du Tea Party…