Tout comme Barack Obama, le président démocrate John F. Kennedy a lui aussi eu à faire face à une récession.  Quelles mesures fiscales ont été mises en place par son administration pour relancer l’économie et réduire le déficit ?  John F. Kennedy n’a pas décidé d’initier une guerre des classes, il a plutôt décidé de couper les impôts des particuliers et des corporations ! Une décision qui a permis de créer une ère de prospérité durable.

Je cède la parole à JFK pour qu’il puisse vous expliquer ce qui a motivé sa décision:

Si John F. Kennedy était toujours en politique aujourd’hui, il serait qualifié aujourd’hui d’idéologue et de méchant extrémiste du Tea Party.

En fait, JFK ne pourrait pas tenir un pareil discours aujourd’hui au sein du parti démocrate, il serait trop à droite pour être endossé par le parti de Barack Obama.

Voilà qui en dit long sur le virage radical qu’a pris le Parti Démocrate depuis quelques années, notamment avec Barack Obama. Ce qui était démocrate en 1962 est devenu républicain en 2011.

Vendredi dernier, Mitt Romney a donné son premier discours de politique étrangère de la présente campagne.  Au coeur des engagements pris par le candidat républicain figurent deux éléments: une hausse des dépenses militaire et l’enroulement de 100 000 nouveaux soldats qui seront déployés dans les bases américaines outremer.

La semaine dernière, le Pew Research Center a également publié un sondage analysant où se situaient les membres du Tea Party sur les questions de politique étrangère.  Le résultat risque de déplaire à Mitt Romney…

Seulement 21% des gens s’associant du Tea Party désire que les dépenses militaires soient augmentées, 78% considère plutôt que celles-ci devraient être coupées ou maintenues à leur niveau actuel.

Sur la question du déploiement de nouveaux soldats outremer, 55% des gens s’associant au Tea Party désire voir une diminution du nombre de troupes et non pas une augmentation que Mitt Romney le propose.

Nos médias présentent souvent les Tea Party comme étant des partisans de la philosophie néo-conservatrice quand il est question de politique étrangère.  Faut-il se surprendre que la réalité soit tout autre ?

-

Extrait du livre Omnipotent Government: The Rise of the Total State and Total War, écrit par Ludwig von Mises en 1944: « Turbulent mobs demand acts which are contrary to society’s and their own best interests. They return to Parliament corrupt demagogues, adventurers, and quacks who praise patent medicines and idiotic remedies. Democracy has resulted in an upheaval of the domestic barbarians against reason, sound policies, and civilization. The masses have firmly established the dictators in many European countries. They may succeed very soon in America too. »

Je vous signale que dans le Federalist Paper nº 10, James Madison avait très bien expliqué à la population américaine pourquoi la constitution des États-Unis devait faire de ce pays une république et non pas une démocratie.

Le modus operandi des médias lors d’un Tea Party est toujours le même: parmi les milliers de gens réunis, on trouve le plus excentrique, on lui met un micro sous le nez et on écrit un article qui sous-entend que tous les participants à la manifestation sont du même acabit…

Avec cette recette, La Presse réussit à mettre en vedette une personne costumée en Benjamin Franklin pour nous dire que les Tea Party, c’est vraiment des gens dangereux.  Mais soyez sûr d’une chose, si un manifestant d’Occupy Wall Street décide de manifester en déféquant sur une voiture de police, comme ce fut le cas hier, Richard Hétu n’en parlera jamais.

Imaginez si lors d’un Tea Party s’étant déroulé à Washington, les manifestants avaient forcé la fermeture du musée de l’aérospatial et de l’aviation.  On aurait accusé ces gens d’être contre la science et d’avoir une haine primaire des institutions gouvernementales.  Pourtant, c’est exactement ce qu’on fait des gens associés à la manifestation Occupy Wall Street.  Peut-être voulaient-ils manifester leur colère parce que les États-Unis se sont posés sur la lune avant l’URSS… Chose certaine, Richard Hétu n’en parlera jamais.

Imaginez si lors d’un Tea Party, les manifestants avaient refusé qu’un politicien noir puisse prendre la parole, les accusations de racisme auraient fusé de toute part.  Pourtant, c’est exactement ce qu’on fait des gens associés à la manifestation Occupy Wall Street.  Par contre, puisque ça vient de la gauche, personne n’osera en parler.

Imaginez si lors d’un Tea Party, un manifestant avait accusé les juifs d’être responsables de la crise, l’indignation des médias aurait été, non sans raison, unanime.  Pourtant, c’est ce qu’a fait un manifestant participant à Occupy Wall Street.  Mais encore une fois, parions que nos braves journalistes vont plutôt préférer détourner le regard pour ne pas embarrasser un de leurs amis.

Et là je ne parle même pas des manifestants sur Wall Street qui ont attaqué des policiers, chose qu’on n’a jamais vu dans un Tea Party.

Si les médias avaient soumis les manifestants d’Occupy Wall Street aux mêmes standards d’analyse que les Tea Party, celle-ci aurait déjà pris fin.

C’est de la faute des maudites corporations si Wall Street est envahie par des pouilleux:

Je leur souhaite bonne chance dans leur combat. C’est toujours drôle de voir une personne scier la branche sur laquelle elle est assise.

Il n’existe rien de plus dangereux que des anarchistes qui se disent en faveur d’un gros gouvernement. Le maelström d’incohérences caractérisant ces gens a permis dans le passé la montée des pires régimes politiques de l’histoire de l’humanité, que l’on pense au fascisme, au communisme, au nazisme ou au maoïsme…

Et le mouvement Occupy Wall Street est précisément composé d’anarchistes en faveur d’un gros gouvernement !  Vous doutez que ces gens portent en eux le germe du totalitarisme ?  Écoutez ce vidéo réalisé avec un participant à l’une de ces manifestations, de quoi donner la chair de poule:

Le vidéo complet de l’entrevue est disponible ici.

Et ce n’est pas un incident isolé.  Cette semaine, Roseanne Barr a déclaré le plus sérieusement du monde que les banquiers devraient être envoyés dans des camps de ré-éducations et que les récalcitrants devraient être décapités à la guillotine. Aucun média n’a jugé bon s’indigner, pourtant on a critiqué le Tea Party pour moins que ça.

La racaille qui occupe Wall Street prétend être contre les bailouts, en réalité ce qu’ils veulent c’est avoir des bailouts pour eux-mêmes au nom de la justice sociale.

Cette racaille prétend aussi être contre la violence policière, en réalité ce qu’ils veulent c’est que la police frappe ceux qui ont une opinion différente de la leur au nom de la justice sociale.

Quand la police va se décider de faire le ménage sur Wall Street à grands coups de matraque pour râper le visage de ces ‘justicier’ sur l’asphalte, tout ce que j’aurai à leur dire c’est « vous vouliez un gros gouvernement, vous l’avez maintenant, enjoy the ride ! »

Un jour, ils finiront peut-être par comprendre… Un gouvernement assez gros pour vous donner tout ce que vous voulez est un gouvernement assez gros pour vous prendre de vous tout ce que vous avez.

P.-S. Il n’y a jamais eu d’arrestations lors des Tea Party…

Imaginez si pour sauver quelques dollars, un hôpital privé avait décidé de ne pas traiter ses patients avec les plus récents médicaments anti-cancers. Imaginez que pour avoir accès à ces médicaments, un patient devrait vendre sa maison pour les payer de sa poche…

Si une telle situation s’était produite au Québec, les gens seraient probablement descendus dans les rues pour dénoncer cet échec du capitalisme. Les médias auraient probablement exigé une nouvelle réglementation pour nous protéger de l’avarice des businessmen. Bref, pour tout le monde cette situation aurait été une preuve incontestable de l’échec du privé en santé.

La situation que je viens de décrire est celle qui prévaut actuellement dans le réseau de santé publique québécois. Par contre, si la population et les médias ont manifesté une certaine préoccupation, on sait tous que rien ne changera et que l’indignation ne sera que passagère. Encore plus significatif, personne n’osera dire que cette situation représente une preuve incontestable de l’échec du public en santé, parce qu’au Québec, le déni de traitement ce n’est plus une nouvelle, c’est la norme, conséquence de plusieurs décennies de pensées anti-capitalistes…

On a bien ri de Sarah Palin, mais il semble que les death panel ça existe au Québec…

Le gouvernement justifiera cette décision en disant qu’étant donné les moyens limités de l’État, il est normal que les fonctionnaires fassent des choix, il faut établir des priorités.  Si c’est une question de priorité, alors qu’on coupe dans les CPE ou les subventions aux artistes (par exemple), car soigner les gens affligés par le cancer me semble plus important que de subventionner un album d’Éric Lapointe.

Il y a quelque semaine, la gauche québécoise a été indignée lorsque dans un débat entre candidats du parti républicain, quelques têtes brûlées ont dit qu’il fallait laisser mourir un patient s’il ne pouvait payer pour ses soins de santé.   Aujourd’hui, on pourrait dire que ces têtes brûlées travaillent pour le ministère de la Santé du Québec.

En passant, l’Afinitor, l’Alimta, le Tarceva et l’Iressa (les quatre médicaments refusés au Québec) sont tous couverts par des assurances privées aux États-Unis.

-

Conservatives set to table bill forcing unions to open books The Globe And Mail The Conservatives are set to take another hit at labour organizations, this time through a private member’s bill designed to force Canada’s unions to open their books to the public. The legislation is set to be tabled in the House on Monday afternoon by Conservative MP Russ Hiebert, who has won a draw allowing him to be the first parliamentarian to present his private member’s bill. The bill’s content is still confidential, but its title shows it will seek to change the rules governing labour organizations under the Income Tax Act, which exempts unions, along with charities and municipalities, from paying taxes. If adopted, the bill will force unions “to apply financial disclosure rules” that are already in place for charities, said a source, given the tax benefit that they receive. Private members’ bills are usually free votes, but there is growing evidence that the Conservative Party is using the tool to push its agenda through Parliament.

P.-S. Le fédéral fera la job que le Québec n’a pas le courage de faire.

Quelques chiffres intéressants sur l’évolution de l’âge de la retraite au Canada:

Mais ce n’est pas tout. Du côté de la fonction publique fédérale, seulement 33% des coûts du régime de retraite est payé par les fonctionnaires, le reste est payé par l’ensemble des contribuables.  Le déficit du régime de retraite du gouvernement fédéral s’élèverait à 208 milliards de dollars.

À ceci, il faut ajouter les régimes de retraite de la fonction publique provinciale et municipale.  Par exemple, plus tôt cette année on a appris que le gouvernement du Québec fera un chèque de 460 millions à la Ville de Montréal pour réduire le déficit actuariel des caisses de retraite des employés municipaux.

Autrement dit, des contribuables qui doivent attendre de passer le cap des soixante ans pour prendre leur retraite seront taxés pour que des fonctionnaires puissent prendre leur retraite plus tôt que tout le monde.

J’imagine que c’est ça la justice sociale dans le royaume du Gauchistan…

Source:

Tableau 282-0051

Le Top 5 de l’actualité québécoise et canadienne (27 septembre-3 octobre) selon Influence Communication:

Source:

En fin de semaine, se tenait à Chicago une conférence nationale réunissant de nombreux groupes et personnalités associés au Tea Party.  Les organisateurs de cette conférence ont jugé bon organiser un straw poll pour savoir quel candidat était le plus populaire auprès des gens se réclamant du Tea Party.

Le résultat de ce straw poll ?

Herman Cain a obtenu 77% des votes.  Voilà qui prouve sans l’ombre d’un doute que le Tea Party est une organisation raciste, puisqu’un colossal et retentissant 23% des participants n’ont pas voté pour un noir…

Sans blague, suite à ce résultat, je ne serais pas surpris de voir les médias accuser le Tea Party de racisme anti-blanc…  Ils sont assez biaisés pour le faire…

P.-S. Michele Bachmann a dû se contenter de 9,4% des votes.  M’enfin, j’étais sûr d’avoir lu dans les médias qu’elle était la reine du Tea Party…  J’ai dû imaginer ça…

Le revenu médian est le revenu qui partage exactement en deux la population: une moitié de la population dispose d’un revenu plus élevé que le revenu médian et l’autre moitié dispose d’un revenu moins élevé.  Il se différencie du revenu moyen qui est la moyenne de l’ensemble des revenu de la population considérée.

Un exemple, prenons cinq personnes qui gagnent toutes 50 000$.  Le revenu moyen, de même que le revenu médian de ces 5 personnes est de 50 000$.  Supposons qu’une sixième personne gagnant 1 000 000$ se joint au groupe, le revenu moyen passera à 208 333$, mais le revenu médian sera toujours de 50 000$.  Le calcul du revenu médian permet d’éliminer les valeurs extrêmes qui pourraient biaiser la mesure du revenu, c’est pourquoi Statistique Canada utilise cette mesure dans ses calculs.

Fin du préambule, voici donc l’évolution du revenu média dans les 10 provinces canadiennes depuis 30 ans:

Le revenu médian a augmenté dans toutes les provinces sauf une: le Québec !

En 1979, le revenu médian du Québec s’élevait à 43 900$ ce qui était bon pour une 4^e position.  En 2009, nous sommes passés en 10^e et dernière position avec un revenu médian de 42 100$.

Vive le modèle québécois…  Durant les trente dernières années, alors que le reste du Canada a progressé, le Québec a régressé.

P.-S. Le graphique du revenu médian avant impôt est encore pire que celui après impôt. Mais par charité chrétienne, j’ai présenté le graphique qui montrait le Québec sous son meilleur jour…

Source:

Tableau 202-0605

MISE-À-JOUR

À la demande générale, le graphique du revenu médian avant impôt.

Source:

Tableau 202-0411

Cette semaine dans son émission John Stossel a posé la question suivante à ses invités: à quoi ressembleraient nos vies si des libertariens formaient le gouvernement?

De quoi répondre à tous ces illettrés politiques/économiques qui pensent que la Somalie est un modèle de société libertarienne.

Could America Survive as a Libertarian Nation?
Hudson institute President Herb London and David Theroux of the Independent Institute debate what the country would look like if Libertarian’s were in charge.

Libertarian Models From Around the World
Hudson institute President Herb London and David Theroux of the Independent Institute discuss whether global examples of Libertarianism can correlate to the U.S.

Creating Libertarian States Within the U.S.
Free Cities Project Founder Michael Strong and Tiossano Skin Care Founder Magatte Wade on the push to create autonomous states within the U.S. that could govern themselves with libertarian policies.