19 Responses to “Hope and change”

1. Martin Léveillé dit :

   30 septembre 2011 à 20 h 57 min

   Aux US, il y a de plus en plus de mouvements anti-gauchistes, anti-gouvernement, anti-impôts, anti-Obama :

   http://www.lemonde.fr/m/article/2011/09/30/les-neonazis-visent-la-maison-blanche_1579415_1575563.html 

2. Hourst dit :

   2 octobre 2011 à 10 h 08 min

   Et cette haine se répand jusque dans certains médias sérieux et qui ont de l’influence comme la radio parlée

3. Martin L. dit :

   2 octobre 2011 à 17 h 10 min

   Anti-gauchistes, anti-gouvernement, anti-impôts, anti-Obama…Finalement, les groupes extrêmistes dont traite cet article du journal Le Monde ont des idées assez proches des vôtres. 

4. David dit :

   2 octobre 2011 à 17 h 33 min

   Et cette haine se répand jusque dans certains médias sérieux et qui ont de l’influence comme la radio parlée

   Donc tout ceux qui critique la corruption au PLQ sont haineux.  Merci pour ce moment cocasse.

5. David dit :

   2 octobre 2011 à 17 h 35 min

   Anti-gauchistes, anti-gouvernement, anti-impôts, anti-Obama…Finalement, les groupes extrêmistes dont traite cet article du journal Le Monde ont des idées assez proches des vôtres.

   Donc tous ceux qui ont une opinion différente d’Obama et qui veulent un gouvernement plus petit sont des extrémistes.

   Encore une fois merci pour cet moment cossasse.

6. Hourst dit :

   2 octobre 2011 à 22 h 38 min

   Donc tout ceux qui critique la corruption au PLQ sont haineux.  Merci pour ce moment cocasse.

   Je ne suis pas sûr de comprendre les liens que tu fais, amigos. Je parle des É-U, genre : http://www.siriusxm.com/siriusxmpatriot. Pourquoi tu me parles du PLQ?

7. David dit :

   2 octobre 2011 à 22 h 41 min

   Je ne suis pas sûr de comprendre les liens que tu fais, amigos. Je parle des É-U, genre : http://www.siriusxm.com/siriusxmpatriot. Pourquoi tu me parles du PLQ?

   Parce que selon ta logique tordue, critiquer un politicien, comme Obama, c’est de facto un geste haineux.

8. Hourst dit :

   2 octobre 2011 à 22 h 51 min

   Non.

   ça me suffit comme réponse, et je ne suis pas surpris de remarquer que tu me suppose un niveau de réflexion qui corresponde au tiens. Je sais reconnaître un discours haineux et une argumentation de grenouille. Je sais quand on me prend pour un con.

9. David dit :

   2 octobre 2011 à 23 h 15 min

   Non.

   ça me suffit comme réponse

   C’est plate parce que c’est la seule que tu vas avoir.

   « Et cette haine se répand jusque dans certains médias sérieux et qui ont de l’influence comme la radio parlée » -Hourst

10. Martin Léveillé dit :

    3 octobre 2011 à 11 h 22 min

    « Donc tous ceux qui ont une opinion différente d’Obama et qui veulent un gouvernement plus petit sont des extrémistes.
    Encore une fois merci pour cet moment cossasse. »

    Non mais tous ceux qui ont un discours haineux, oui. Et un ton racoleur comme sur ce blog.

    Entre les mouvements nazis dont parle le journal Le Monde et le Tea party ou les Libertariens,  il n’y a pas grandes différences dans le discours et l’attitude.     

11. David dit :

    3 octobre 2011 à 22 h 58 min

    Entre les mouvements nazis dont parle le journal Le Monde et le Tea party ou les Libertariens,  il n’y a pas grandes différences dans le discours et l’attitude.

    Ça faisait longtemps qu’on ne m’avais pas traiter de nazi.

    Ironique quand on sait que les pionnier de l’école autrichienne (Mises, Hayek) ont été parmi les premiers à mettre les gens en garde contre la montée des nazis.

12. Hourst dit :

    3 octobre 2011 à 23 h 17 min

    Dommage parce que les idées libertariennes ne sont pas en elles-mêmes dignes de railleries et n’ont pas la nécessité de l’arrogance ou de l’atitude ordurière qui caractérise ceux qui en sont actuellement les portes-parole de première ligne.

    On aura peut-être un jour une idée du débat qu’il sera possible d’ouvrir si les réalités d' »hope and change » que ce billet cite naivement se mettaient en place plus concrètement, et si le changement dont il est question se matérialisait dans les mentalités de ceux qui ne connaissent que le mépris comme mode d’expression. Du style d’écrire des pancartes qui traitent les gens d’idiots.

13. Aimé Laliberté dit :

    5 octobre 2011 à 14 h 21 min

    Hourst,

    La pancarte ne dit pas que les gens qui ont voté pour Obama sont des idiots, mais leur demande plutôt de prouver qu’ils ne le sont pas, en votant pour quelqu’un d’autre qu’Obama en 2012.

    Le porte-parole de première ligne de la philosophie libertarienne est sans aucun doute Ron Paul.

    Plusieurs, genre Glenn Beck, se disent libertariens et ne le sont définitivement pas, mais comme les moutons ne connaissent à peu près rien, ils sont facilement manipulables.

    L’ignorance est crasse chez plusieurs.

    C’est triste mais c’est comme ça, gracieuseté du système d’éducation fourni par l’état. 

14. Hourst dit :

    5 octobre 2011 à 22 h 21 min

    Aimé,

    Donc ceux qui ont voté pour Obama ne sont pas des idiots mais pourraient le devenir s’il votent pour Obama en 2012.

    C’est plausible, mais vous avez encore à me démontrer de quelle manière cette pancarte n’est pas méprisante. Ça vous donnera d’ailleurs l’occasion de démontrer votre pertinence sur cette question et à nous la preuve que le « système d’éducation fourni par l’état » n’aura pas produit que des ratés, finalement.

    Car enfin, savoir déterminer avec justesse et précision l’école de pensée et la fratrie de Glenn Beck n’est pas un maigre accomplissement et dénote l’activité d’un esprit sain, exercé et puissant que ne désavoueraient pas les plus grands systèmes d’éducation, dont ceux qui ne sont pas financé par l’État. On est heureux que vous vous attardiez à dénoncer ce que vous nommez avec tant de théâtralité « l’ignorance crasse » et on vous souhaite bonne chance dans ce domaine.

    Votre expertise est dorénavant reconnue en matière de décryptage de pancartes et autres, et on vous concède une spécialité en affiches en tous genres, couvertures de bouquins, façades de boutiques et titres de films. Vraiment, votre présence sur ce blogue est inestimable.

15. Hourst dit :

    5 octobre 2011 à 22 h 26 min

    Parlant de système d’éducation, « rien d’autre à ajouté » s’écrit « ajouter », « tout ceux qui critique » s’écrit « tous » et « critiquent », « on ne m’avais pas traiter » s’écrit « traité », etc. etc.

16. Aimé Laliberté dit :

    7 octobre 2011 à 12 h 43 min

    Hourst,

    Bon, alors laisses-moi t’expliquer, si tu ne le sais pas déjà, qu’Obama est est un socialiste, globaliste, anti-américain, né dans un autre pays et inadmissible à la Maison-Blanche qui n’a pas même pas été foutu de prêter serment lors de son inauguration.

    Mais ce n’est pas grave, car les USA n’est pas un pays ou une nation, mais une corporation, dont le président est choisi par les actionnaires (la Réserve Fédérale). 

    Les 50 états américains sont indépendants du gouvernement fédéral des USA, qui est une corporation possédant un territoire de 10 miles carrés concédé par la Virginie (Vierge) et le Maryland (Marie).

    Washington DC est une ville état et une créature du Vatican.

    Quoi d’autre tu veux savoir M. le professeur d’école?

17. Aimé Laliberté dit :

    7 octobre 2011 à 12 h 59 min

    Hourst,

    Traître, ça s’écrit avec ou sans accent circonflexe?

18. Aimé Laliberté dit :

    7 octobre 2011 à 17 h 26 min

    Hourst,
    Ils sont des idiots, mais il ne faut pas leur dire.

19. Hourst dit :

    8 octobre 2011 à 1 h 27 min

    Fort intéressant, Aimé, mais je pense qu’on va s’arrêter ici, pour le bénéfice d’un peu tout le monde.