|
- |
Refugees will not be citizens of new state Palestinian refugees will not become citizens of a new Palestinian state, according to Palestine’s ambassador to Lebanon. From behind a desk topped by a miniature model of Palestine’s hoped-for blue United Nations chair, Ambassador Abdullah Abdullah spoke to The Daily Star Wednesday about Palestine’s upcoming bid for U.N. statehood. The ambassador unequivocally says that Palestinian refugees would not become citizens of the sought for U.N.-recognized Palestinian state, an issue that has been much discussed. “They are Palestinians, that’s their identity,” he says. “But … they are not automatically citizens.” This would not only apply to refugees in countries such as Lebanon, Egypt, Syria and Jordan or the other 132 countries where Abdullah says Palestinians reside. Abdullah said that “even Palestinian refugees who are living in [refugee camps] inside the [Palestinian] state, they are still refugees. They will not be considered citizens.” Abdullah said that the new Palestinian state would “absolutely not” be issuing Palestinian passports to refugees. |
Solidarité palestinienne 
Leave a Reply
Abbas Zaki du Comité central du Fatah: l’objectif ultime est la destruction d’Israël; ne le dites à personne
Voici des extraits d’une interview avec Abbas Zaki, membre du Comité central du Fatah, qui a été diffusée sur la chaîne Al-Jazeera le 23 Septembre, 2011.Enregistré Abbas Zaki : L’accord devrait être basé sur les frontières du 4 Juin, 1967. Lorsque nous disons que l’accord doit être basée sur ces frontières, le président
[Mahmoud Abbas] comprend, nous comprenons, et tout le monde sait que: l’objectif ultime ne peut être accompli en une seule fois.
Si Israël se retire de Jérusalem, évacue les 650 000 colons, et démonte le mur – Que deviendra Israël? Il viendra à sa fin.
[...] Qui est nerveux, contrarié, et en colère aujourd’hui? Netanyahu, Lieberman, et Obama … Tous ces salauds. Pourquoi même en parler Nous devrions être heureux de voir Israël contrarié. [...]
Si nous disons que nous voulons détruire Israël … Allez, c’est trop difficile. Ce n’est pas une politique [acceptable] à dire. Ne dites pas ces choses au monde. Gardez les pour vous.
Je veux que des résolutions que tout le monde accepte. Je dis au monde, au Quatuor, et à l’Amérique: Vous avez promis, et il s’avère que vous êtes des menteurs.
http://feedproxy.google.com/~r/ObservatoireDuMoyen-orient/~3/jx3OYgtKQEw/abbas-zaki-du-comite-central-du-fatah.html
Bien sûr Gruda ni l’AFP vous en glisseront mots…
Exclusif : Guysen va diffuser des images prouvant que l?accident survenu sur la route de Hébron était bien un attentat Guysen diffusera ce soir à 18h15 (heure de Paris) dans son émission : Le debrief, des images exclusives prouvant que « l?accident de voiture » survenu vendredi sur la route de Hébron au cours duquel, Asher Palmer (25 ans) et son bébé d?un an, Yonathan, ont trouvé la mort était bel et bien un attentat.
Rediffusions à 20h30 et 22h15. Plusieurs imposantes pierres sont, en effet, visibles à l?intérieur même de sa voiture, dont une entre les jambes du bébé, mort sur le coup. (Guysen.International.News)
Le lien direct
http://www.guysen.com/tv/index_flash.php?vida=5771
Je n’ai qu’un mot: barbare…
Quant aux camps de réfugiés situés à Gaza et en Judée-Samarie, camps qui sont sous le contrôle palestinien, que font les Palestiniens? Ils ne les liquident pas! En ne liquidant pas ces camps, les Palestiniens de Gaza et de Judée-Samarie nous disent, noir sur blanc, que:
1) il y a 2 classes de Palestiniens à Gaza et en Judée-Samarie.
2) ceux qui vivent dans les camps de Gaza et de Judée- Samarie n’ont qu’une adresse: l’adresse que leurs ancêtres avaient à Haifa, Acre ou Jaffa.
Solidarité palestinienne entre journalistes de cyberpresse. Dans un billet intitulé « Magasiner à Gaza », Marie-Claude Lortie vantait les analyses politiques propalestiniens d’Agnès Gruda, tout en affirmant que les scènes de la vie quotidienne sont souvent aussi intéressantes que la politique.
Mais elle a bloqué ceci:
honorable (bloqué)
24 septembre 2011?10h54
Mme Gruda devrait effectivement se concentrer uniquement sur les choses du quotidien quand elle visite Israel. Le reste, en Israel, en Judée-Samarie et à Gaza, semble la dépasser complètement, ce qui la mène à tout comprendre de travers, ce qui n’est vraiment pas un service public auprès des lecteurs.
http://davidouellette.wordpress.com/2011/09/24/fiskons-agnes-gruda-i/#respond
honorable (bloqué)
25 septembre 2011?17h41
C’est par la critique qu’on grandit et qu’on vit en adulte, Mme Lortie. Comment se fait-il que vous ne permettiez pas la critique réfléchie, raisonnée et argumentée d’Agnès Gruda sur votre blogue? Je suis déçu de cette approche rouleau-compresseur, car c’est l’information et la culture qui y perdent, et la propagande et l’activisme qui gagnent alors.
Constructions à Guilo: la France dénonce une « provocation »
La France a « condamné » mardi le feu vert donné par le gouvernement israélien à la construction de 1.100 nouveaux logements à Guilo, un quartier juif de Jérusalem. « Cette décision est contreproductive à l’heure où la communauté internationale multiplie ses efforts en vue d’une reprise rapide des négociations de paix entre Israéliens et Palestiniens », a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, dans un communiqué. « Cette annonce qui intervient au lendemain d’une déclaration du Quartet qui rappelait notamment la nécessité de respecter la Feuille de route apparaît comme une provocation. », a-t-il ajouté. (Guysen.International.News)
Là, ça va faire les conneries ! Et le mensonge ! Une preuve de plus, après l’article suivant, qui n’est pourtant pas fait par un Juif va vous montrer hors de tout doute, que les nations, ne veulent tout simplement pas qu’Israel construit peu importe où ! C’est bien Jérusalem que l’on veut lui ravir !…
Lisez…
Gilo fait partie intégrante de Jérusalem-ouest Depuis plusieurs jours, un concert tournant d’ailleurs à la cacophonie résonne sur toutes les ondes de radio, les chaînes de télé, les sites web et la presse écrite : “Israël va construire 900 nouveaux logements dans la colonie de Gilo à Jérusalem-Est”. Tout d’abord excusons les rédactions de New York, de Londres ou d’Amsterdam pour leur manque de connaissance de la géographie de Jérusalem : Gilo, quartier de quelque 32 000 habitants, se situe au sud-ouest de Jérusalem et non pas à l’est comme toutes les dépêches l’affirment. Même le Conseil Œcuménique des Églises, dont les membres ne savent manifestement pas où situer Gilo sur une carte, y est allé, depuis Genève, de sa protestation solennelle sur la seule foi de dépêches d’agences.
Doit-on aussi excuser ces mêmes rédactions pour leur courte mémoire et le changement de terminologie opéré en l’espace de quelques années ? Au début de la seconde Intifada, dès octobre 2000, Gilo a été la cible de près d’une centaine de tirs en tout genre depuis la localité palestinienne de Beit Jalla. Les Tanzim pénétraient alors de force dans les maisons des chrétiens pour tirer sur Gilo, pour attirer la réplique israélienne et pouvoir dire que les Israéliens bombardaient les chrétiens. Une des premières victimes de ces tirs sur Gilo (seulement blessée heureusement) avait été une femme arabe.
Il est vrai que récemment, la presse française, dont le vocabulaire est particulièrement indigent lorsqu’il s’agit de la réalité israélienne, a signalé le phénomène de la présence de « palestiniens » dans les « colonies » (traduction : on trouve dans des quartiers périphériques de Jérusalem des arabes de nationalité israélienne). A l’époque, la presse internationale ne parlait pas en général de colonies ou d’implantations mais bien “d’un quartier au sud de Jérusalem” (tiens, il y a 9 ans, on connaissait la géographie !). Heureusement pour nous, depuis Internet, les archives sont plus facilement accessibles et on peut constater cette évolution sémantique…
Située sur la plus haute colline de Jérusalem, à 850 m d’altitude, au-delà de la ligne verte, Gilo a été fondé en 1971. Lors de sa construction, aucune instance internationale ne protesta tant il était évident que ce quartier n’était pas construit au cœur d’une population palestinienne et qu’il n’était pas situé à Jérusalem-est. Gilo, contrairement à des implantations comme Maalé Adoumim, Pisgat Zéev ou Har Homa, ne fit presque jamais l’objet de controverses.
Aujourd’hui, les Palestiniens considèrent que ce quartier serait construit sur une terre volée appartenant à la ville de Beit Jalla près de Bethléem. En réalité, cette terre n’a jamais appartenu à des propriétaires arabes, et personne ne serait en mesure présenter un quelconque titre de propriété. La classe politique israélienne dans son ensemble est unie pour déclarer haut et fort que Gilo ne peut être considéré comme une implantation. Le président de l’Etat, Shimon Pérès, est lui aussi monté au créneau pour répondre à la Maison Blanche qui s’indigne d’une telle décision d’Israël : “Le quartier de Gilo est une partie indivisible d’Israël” a déclaré le chef de l’Etat. Pour Israël, il n’est pas question de céder.
Si Gilo est une implantation, d’autres quartiers de Jérusalem-ouest seront dans le collimateur des revendicateurs en tout genre. Enfin, précisons que ce n’est pas le gouvernement d’Israël ni encore moins le Premier ministre Binyamin Netanyahu qui ont pris la décision de construire de nouveaux logements à Gilo mais la commission de planification de la ville de Jérusalem. Et pour être encore plus précis, la dite commission a seulement donné son feu vert à l’étude d’un tel projet et de nombreuses démarches restent encore à effectuer avant que les pelleteuses commencent à creuser dans le sol. Facile de mettre le feu aux poudres. Mission presque impossible que celle d’éteindre un incendie virtuel !
Par Jean-Marie Allafort pour
Echo Israel
http://www.un-echo-israel.net/
Le Hétutistan, ce royaume du prêt-à-penser gauchiste, de la censure et du favoritisme, désinforme de nouveau. Hétu affirme:
« P.S. : Les États-Unis se sont déclarés «profondément déçus» hier à la suite de l’annonce de la construction de 1 100 logements dans le quartier de colonisation de Gilo à Jérusalem-Est annexé. »
Je corrige le tir. C’est évidemment bloqué. Il préfère publier ad nauseam les âneries répétitives et unanimistes de sa clique.
honorable (bloqué)
28 septembre 2011?13h29
Gilo n’est pas à Jérusalem-Est. Jérusalem-Est était un territoire de 6,4 km carrés occupé par la Jordanie entre 1949 et 1967. Ce territoire était nommé “Jérusalem-Est” pour le distinguer de “Jérusalem-Ouest”, territoire occupé par Israel entre 1949 et 1967.
Voyez la ligne brune sur la carte ci-bas. Elle délimite le Jérusalem-Est tel qu’il existait sous l’occupation jordanienne. Gilo n’en fait nullement partie.
http://en.wikipedia.org/wiki/East_Jerusalem
Suite à l’agression jordanienne de 1967, Jérusalem-Est, ainsi que tous les territoires au sud et au nord de Jérusalem-Ouest sont passés sous occupation israélienne.
S’en est suivi l’unification de Jérusalem et une extension de ses frontières pour former un grand Jérusalem unifié, “grand”, mais quand même plus petit que le Jérusalem défini par la résolution 181 de l’ONU en 1947.
Dans ce Jérusalem, il n’y a ni ouest ni est, mais UN SEUL Jérusalem.
On a raison de dire que la vieille ville de Jérusalem (le mont du Temple , par exemple) est à Jérusalem-Est. On a tort de dire que Gilo est à Jérusalem-Est. Les journalistes qui le disent font dans l’activisme plutôt que la recherche de la vérité.
Dire que Gilo est à Jérusalem-Est, c’est presqu’exactement comme dire que LaSalle est à Montréal-Est.?Je rappelle à tous que Bethléem fait partie du Jérusalem tel que défini par l’ONU en 1947.
Que les Palestiniens établissent leur capitale dans le 40 % de Jérusalem (tel que défini par les Nations-Unies en 1947) qui n’a pas été annexé par Israel. D’ailleurs, l’université Al Quds, que les Palestiniens définissent comme “la seule université arabe de Jérusalem” est située non pas dans ce que les propalestiniens nomment “Jérusalem-Est”, mais à l’EST de ce Jérusalem-Est, et à l’intérieur des 40 % dont je parle.