Puisque l’ONU va tenir un vote important à propos de la Palestine cette semaine, j’ai pensé vous présenter 2 petits vidéos à propos d’Israël, histoire de vous montrer ce que les médias vous cachent…
Israel Palestinian Conflict: The Truth About the West Bank
Israel Palestinian Conflict: The Truth About the Peace Process
Deux excellentes vidéos. Et maintenant, un aperçu des écoles de journalisme québécoises:
http://drybonesblog.blogspot.com/2011/09/school-for-journalists.html
PS: les cartoons de dry bone sont la plupart du temps très intéressants.
Jérusalem appartient aux juifs selon le droit international:
http://www.youtube.com/watch?v=55GR84ITI6w
Ce type a le ton d’un partisan beaucoup plus que celui d’un professeur d’histoire. Les origines de ce vidéo sont de toute façon assez évocatrices et ses objectifs clairement partisans. Il y a un peu de tout et n’importe quoi sur internet, autant s’informer à des sources objectives.
La méthode, d’abord, est assez sélective.
La question historique est rapidement réglée, et assez simplement, en s’arrêtant sur les éléments qui associent les juifs à la terre d’Israel, et en levant le nez sur la nature résolument conflictuelle des débuts de ce petit état. Il y a les juifs qui disent oui et les arabes qui disent non. Assez frugal comme analyse…
Il parle évidemment de la déclaration de Balfour, cite tout ce qui peut potentiellement justifier une présence juive en Palestine, alors que rien, factuellement et avant cette déclaration ne favorisait plutôt les juifs que les arabes. Ce sont les vagues colonisatrices des juifs européens qui sont venus gonfler le nombre et la crédibilité de la présence juive au Moyen-Orient. Avant ces moments, il y avait relativement peu de monde dans la campagne palestinienne, bien que cette situation d’origine se soit transformée en jeu à somme nulle vers les années vingt, c’est-à-dire que pour un arrivant il devait y avoir un partant. il n’y a qu’à lire un peu des nouveaux historiens israéliens pour constater les procédés d’évacuations qui ont étés employés pour déloger des populations de leurs terrains historiques. Il n’y a pas que du joli.
Le type parle de la présence jordanienne est c’est vrai que la Jordanie avait l’ambition d’annexer la cisjordanie et qu’elle n’était pas sans attente de sa participation à la lutte contre Israel. Ça fait de la Jordanie un état intéressé et malicieux, ça ne dit rien par contre sur Gaza et ce qui se passe réellement sur le terrain et dans les perceptions.
Le travail de propagande d’Israel consiste depuis longtemps à convaincre que ces territoires n’appartenaient à personne, et strictement parlant, légalement et depuis le retrait des anglais, on est proche de la vérité puisqu’aucun document officiel ne certifie exactement ce qu’est la Palestine… Cela autorise donc Israel à jouer comme elle veut avec les frontières, et on comprends que leur avantage va dans ce sens.
En gros, ce qu’il dit, c’es qu’on ne devrait pas considérer Israel comme des occupants, puisque les territoires qu’ils occupent n’appartiennent juridiquement à personne. Il semble insensible à l’ironie de constater que c’est Israel qui fait le plus pour que cette incertitude persiste. Par surplus, la question pour bien du monde à commencer par les palestiniens, n’est pas de savoir à quel point on peut officiellement et dans le sens le plus strict parler d’ »occupation », mais de comprendre ce à quoi le terme renvoie, et à la présence étouffante et inique qu’il désigne. Il serait curieux de constater la réaction de ces propagandistes à l’emploi des termes qui conviendraient mieux et plus sincèrement à la partie que joue Israel et on peut se demander à quel point ils seraient à l’aise avec un discours plus direct et honnête.
Le problème de ce conflit, celui que cette vidéo perpétue, est celui de considérer la situation d’un point de vue particulier et d’interpréter les faits selon un angle partisan. Il ne donne aucun signe que la population qu’on nomme « palestinienne » ait vraiment été prise en compte dans cette analyse et qu’on l’a considérée autrement que du point de vue d’une masse en révolte et potentiellement nuisible à l’équilibre de la région. Des personnes comme vous et moi sont tassées et dépossédées et on ne trouve nulle part trace d’un commencement de critique à l’endroit de l’État Hébreux.
La procédure franchement malhonnête de ce plouc, à moins qu’il ne soit complètement abruti ou ignorant, est évidente. Si on lit l’histoire en ne tenant jamais compte des agressions Israeliennes ou en faisant fi de ses réelles motivations, il n’y a évidemment ni conflit à résoudre ni situation litigieuse, mais des innocents à défendre et des extrémistes barbus à anéantir. Il parle des accords d’Oslo, avec un petit dessin animé qui présente Israel offrant naivement les moyens de leur État aux palestiniens d’Arafat, et insiste ensuite sur la mauvaise foi des palestiniens qui auraient littéralement dû se tordre de gratitude. Quelle simplicité. La vérité plus nuancée et moins plaisante à expliquer dans un petit clip de 5 minutes aux objectif évidents, est que l’État d’Israel a accordé à l’OLP les pouvoirs qu’il lui faisait plaisir de se départir et sans lesquels il pouvait très bien continuer à vivre en contrôlant la population palestinienne. La vérité plus nuancée est que celle-ci s’est ensuite vu opprimée par deux pouvoirs, sur deux palliers différents, et que les relations entre Arafat et l’État d’Israel se sont développées d’une manière malsaine, l’un étant, par sa dépendance envers les bons vouloirs de l’État Hébreux, soumis à ses décisions ultimes. Arafat ne fut plus vers la fin de sa vie qu’un outil de plus dans les mains d’Israel.
Ces petits vidéos, fussent-ils aussi biaisés, partiaux et incomplets, seraient amusants n’eut été de ce sujet pas très léger.
@ Hourst
Le mec dans le vidéo a des arguments, toi tu as des impressions/émotions.
Une autre vidéo intéressante:
http://www.prageruniversity.com/Political-Science/The-Middle-East-Problem.html
Hourst se retrouve de plus en plus seul dans son coin.
Ce document, resté longtemps inaccessible, expose les droits légaux des Juifs tout autant que des Palestiniens.
Il démontre que ce n’est qu’en retournant à la table des négociations, et en respectant les faits historiques et le droit international, qu’il pourra y avoir une paix réelle entre Israël et les Palestiniens.
Le documentairehttp://www.youtube.com/v/jiI9wnoBSKc&hl=fr_FR&fs=1&
Un éclairage indispensable à ceux qui veulent donner des chances sérieuses à la paix – alors que le projet de déclaration unilatérale d’un Etat palestinien à l’ONU courant septembre 2011 est en cours d’examen.
jacques-gauthier
Jacques Gauthier
juriste en droit international
dore-goldv
Dore Gold
ancien ambassadeur d’Israël à l’ONU
Ce film de 15 minutes est complété par un document plus étoffé – écrit par un éminent juriste en droit international. N’hésitez pas à communiquer ce court-métrage documentaire à vos amis et collègues. Nous croyons que l’heure est grave et qu’il est excessivement important que les faits historiques et les principes du droit international soient présentés et défendus au sein de la communauté internationale.
Source :
http://fr.givepeaceachance.info/
La mère de 4 terroristes choisie pour transmettre à l’ONU la demande officielle de reconnaissance de l’État Palestinien
Lancement officiel de la campagne pour la reconnaissance d’un nouvel état terroriste.
L’Autorité palestinienne a choisi la mère de quatre terroristes, dont l’un a tué sept civils israéliens et a tenté d’en tuer douze autres, comme symbole desa campagne pour la reconnaissance d’un Etat palestinien à l’ONU.Lors d’un événement largement médiatisé, l’Autorité Palestinienne à demandé à madame Latifa Abu Hmeid de mèner le cortège vers les bureaux de l’ONU à Ramallah et de remettre en personne, une lettre pour le secrétaire général Ban Ki Moon.
Le journal officiel de l’Autorité palestinienne PA daily rapporte qu’elle a été choisie pour lancer la campagne pour L’ONU, soulignant qu’elle est ” la mère de 7 prisonniers et d’un “Shahid” (martyr), Abd Al-Mun’im Abu Hmeid”. Cependant le journal ne mentionne pas que 4 de ses fils en prison sont condamnés
pour meurtres.
Nasser Abu Hmeid – commandant de la branche armée du Fatah, “Brigades des martyrs Al-Aqsa Martyrs” à Ramallah, condamné 7 fois à la prison à vie pour le meurtre de 7 civils israéliens et 12 tentatives de meurtres.
Nasr Abu Hmeid – Membre des “Tanzim”, faction terroriste du Fatah. condamné 5 fois à la prison à vie pour participation à deux attentats et pour traficd’armes. Sharif Abu Hmeid – membre d’une unité terroriste commandée par l’un de ses frères, responsable d’attaques contre des civils et des militaires. Il a accompagné un terroriste-suicide jusqu’au lieu de l’attentat en mars 2002. condamné 4 fois à la prison à vie.
Muhammad Abu Hmeid – impliqué dans plusieurs attentats - condamné 2 fois à la prison à vie + 30 ans.
Le cinquième fils, Abd El-Mounim Muhammad Yusuf Abu Naji Hmeid, celui désigné comme ”martyr”, était membre de l’aile militaire du Hamas, les brigades Izz A-Din Al-Qassam, a planifié et exécuté l’assassiner d’un officier du renseignement israélien.
Source :
Palestinian Media Watch http://www.pmw.org.il/main.aspx?fi=157&doc_id=5656
Difficile de faire plus provocateur ! Voilà le symbole de paix que l’AP désir donner comme gage de bonne volonté à Israel !Si leurs intentions ne sont pas assez clairs pour le monde, c’est : de 1. qu’ils sont plus qu’aveugles ; 2. des hypocrites qui souhaitent la même chose à l’État des Juifs, mais qui ne sont pas assez honnête pour l’avouer… Je penche hélas pour le 2ième !À vomir !
Il ne suffit pas d’avoir des arguments pour être objectif
Mahmoud Abbas côté jardin à l’adresse de l’Europe et de l’Occident, en expert du double langage et du double jeu, et ‘Abou Mazen côté cour, en arabe, tel qu’il est en vérité.
C’est clair, c’est net et précis. Une vidéo à diffuser à tous ceux qui se leurrent en présentant l’ex-superviseur des attentats des J.O de Munich en 1972 et le négationniste de la Shoah comme un interlocuteur pour faire la paix avec Israël. Abou Abbas qui, le 28 mai 2011, faisait une déclaration (à Doha) pour affirmer que l’État palestinien, sur son étendue provisoire qu’il appelle de ses vœux sera ethniquement.
Le même chef terroriste qui, en Août 2010, s’est déclaré prêt à accepter une troisième partie qui contrôle l’exécution de l’accord, « par exemple les forces de l’OTAN, mais je n’accepterai pas qu’il y ait des Juifs dans ces forces ni un Israélien sur la Terre de Palestine ». Il l’avait encore répété le 25 décembre 2010 : « Nous l’avons dit franchement, et nous le répéterons toujours: s’il y a un État palestinien indépendant avec Jérusalem comme capitale, nous ne serons pas d’accord pour qu’il y ait le moindre Israélien dans celui-ci ».
Abbas est un pur produit de l’OLP, en ce sens que, à l’instar d’Arafat, il a toujours considéré les accords provisoires et partiels avec Israël comme un stratagème pour parvenir à « libérer » toute la Palestine !
Source : avec
http://israel-flash.com/
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6BFsxZFPBp0
David, j’ai un com qui ne passe pas. Je ne le vois même pas en attente de modération. Pourquoi ? pourrais-tu regarder s.v.p si il n’est pas aller dans les spams ? Merci !
J’aimerais attirer l’attention également sur le fait que obama et le monde entier, voudraient donner un état, à ceux qui célébraient la mort de plus de trois mille américains, à la date du dixième anniversaire de ces attaques. L’Amérique et l’europe sont tombées bien bas.
http://www.youtube.com/watch?v=KrM0dAFsZ8k
Combien ce type a raison ! Je me rappelle lorsque c’était Barak, parti de gauche, travailliste, ou bien Olmert parti de Kadima du centre gauche, on disait la même chose ! Preuve si en était que peu importe le PM israélien, les critiques sont toujours les mêmes !Un influent commentateur de la politique étrangère française stigmatisait, lundi matin sur France inter « l’autisme » de Benyamin Netanyahou. Selon lui, donc, le premier ministre d’Israël serait le seul responsable de la dégradation de la situation politique au Proche-Orient.
On lui reproche, entre autres, de refuser obstinément de retourner à la table de négociations avec les Palestiniens. C’est d’abord inexact : ce sont les dirigeants de l’Autorité palestinienne qui rejettent toute offre de dialogue direct avec Jérusalem. Ils prétextent pour cela des constructions au delà de la dite ligne « verte », dans des secteurs dont tout le monde sait bien, Palestiniens y compris, qu’ils devront revenir à l’Etat juif dans le cadre d’un futur compromis territorial.
Mahmoud Abbas a choisi une toute autre voie : celle d’une offensive diplomatique tous azimuts visant à faire reconnaître un Etat palestinien à sa mesure par l’ONU.
De plus, en dépit d’une réconciliation de façade, le Fatah et le Hamas ne sont pas encore parvenus à mettre sur pied un gouvernement qui serait censé représenter l’ensemble des Palestiniens.
Quelle valeur pourrait avoir un accord sur les frontières et autres questions centrales si le Hamas ne se sentait pas engagé par lui ?
Ce n’est pas l’intransigeance de Netanyahou qui fanatise les foules égyptiennes contre Israël. Les émeutes du Caire contre l’ambassade de l’Etat juif sont le produit d’une propagande anti-israélienne qui n’a jamais cessé en Egypte en dépit de la paix signée en 1979.
Ce n’est pas l’intransigeance de Netanyahou qui pousse le premier ministre turc Erdogan à chercher querelle à Israël : c’est un choix délibéré pour affirmer la puissance turque dans la région.
Il y a donc beaucoup de mauvaise foi et de partialité à faire porter au gouvernement israélien la responsabilité du blocage du processus de paix. En Israël, un seul policier est en faction devant l’ambassade d’Egypte à Tel Aviv, et cela suffit à assurer sa sécurité. Là est toute la différence.
par Luc Rosenzweig
Il y a des photos qui démontrent CLAIREMENT des soldats israéliens du tsahal qui ont posé pour faire une campagne de peur, dire que les palestiniens sont des monstres, et il y a plusieurs personnes, juives ou arabes, qui disent avoir vu des membres du tsahal déguisés et qui foutaient la merde pour faire passer ça sur le dos du hamas. Ce sont des faits et non des impressions/émotions.
Lol en une phrase David démoli le moulin a parole Hourst, lol.
Mais c’est impossible d’être objectif sans arguments.
Il est vrai que si David s’était aventuré à écrire plus qu’une ligne et à répondre un peu de la vidéo qu’il a mis sur son site, faire le fanfaron serait une option un peu moins envisageable. De toute façon, et peu importe la longueur ou la pertinence de ses répliques, un fait demeure. On ne peux pas relire l’histoire de cette manière. Les faits rapportés sur la naissance d’Israel sont incomplets. Benny Morris a depuis longtemps invalidé le mythe de la terre vierge, pour faire naitre l’État Hébreux, il a fallu déplacer des milliers de personnes. Vous êtes tous mignons dans votre candeur et votre simplicité, mais l’histoire d’Israel n’est pas une opposition entre bons et méchants. Lisez un peu.
Il est odieux qu’on puisse s’indigner aujourd’hui de la révolte qu’a causé par ce déplacement et qu’on se serve de cette légitime colère pour dénigrer le peuple arabe de palestine sur la base de ses refus répétés et de sa mauvaise foi.
Citons le juriste islamo gauchiste Letight:
Nous sommes tous d’accord avec toi Letight.
http://www.youtube.com/watch?v=NBkIMi3yKXQ
Un ptit rapport de la convention de genève aussi sur la situation http://tinyurl.com/44fr8zf
Différence entre tes vidéos et mes sources : Les miennes viennent d’organisations internationales, les tiennes viennes tous d’Israël… Facile de voir qu’il s’agit d’une campagne de propagande. Je ne prétend pas que les Palestiniens sont blancs comme neige, eux aussi ont des choses à se reprocher. Par contre, le rapport de force a clairement changé et j’imagine qu’il serait très plaisant pour Israël de réussir à prendre contrôle de tous ces terres. http://bit.ly/p7ciVC