George Bush et Barack Obama ont un point en commun: leur incompétence.

Par contre, George Bush a été capable de se faire élire pour deux mandats alors qu’il est fort probable que Barack Obama quitte la Maison-Blanche au terme de son premier mandat.

Comment peut-on expliquer le destin différent des deux hommes ?  Une image vaut mille mots:

Bush Obama
Photo prise à Ground Zero avec les familles des victimes lors des commémorations du 11 septembre 2011.

Bush avait de nombreux défauts, mais il possédait une grande qualité: il savait être proche des gens, il avait l’air sincère et authentique.

Barack Obama de son côté n’a jamais été capable de connecter avec les Américains, il n’est jamais devenu leur président.  Même élu, il s’est toujours comporté comme un candidat en campagne, ce qui a renvoyé aux électeurs l’image d’un homme frustré, amer et froid qui cherche toujours la confrontation. Il est impossible d’imaginer une personne pleurant sur l’épaule de Barack Obama. En bref, il n’a jamais dégagé la même impression de sincérité que son prédécesseur, il n’a jamais eu l’air « vrai ».

Bush est devenu président parce qu’il voulait sincèrement servir les gens*, alors qu’Obama est devenu président parce qu’il voulait battre les républicains.

*Précisons que même si l’on est sincère, on peut prendre de mauvaises décisions.