Aujourd’hui Warren Buffet signe un texte dans le New York Times dans lequel il demande une hausse substantielle des impôts pour les personnes qui gagnent plus d’un million de dollars. Selon lui, c’est la clé pour sortir le gouvernement américain de son impasse budgétaire.
Vraiment ?
Si demain matin le gouvernement américain décidait de taxer à 100% les revenus des gens gagnants plus de 1 000 000 dollars, le trésor américain aurait à sa disposition 721 989 755 000 dollars. Que peut-on faire avec cette somme colossale ? Elle suffirait à peine à faire fonctionner le gouvernement américain pendant… 74 jours ! Vous avez bien lu, en confisquant jusqu’à la dernière cenne à tous ces millionnaires, le gouvernement américain aurait uniquement de quoi fonctionner durant 2½ mois.
Si Warren Buffet et ses amis désirent payer plus, rien ne les oblige à attendre que le gouvernement relève les taux d’imposition, ils sont libres de faire un chèque au département du Trésor. En 2010, l’argent reçu en contributions volontaires s’est élevé à 2,8 millions de dollars. Alors qu’attend Warren Buffet pour donner l’exemple ?
Mais d’un point de vue canadien, ce n’est pas une mauvaise chose si le gouvernement américain décide de surtaxer ses millionnaires puisque quelques-uns d’entre eux pourraient être tentés de déménager au Canada.
SOI Tax Stats – Individual Statistical Tables by Size of Adjusted Gross Income
Je peux me tromper, mais à mon avis, économiquement parlant, je doute que tu puisses en montrer à M. Buffet.
Plus ou moins directement relié au sujet de ce billet, mais c’est une perle qui se doit d’être partagée 😉
https://twitter.com/#!/DanBigras/status/101341879416782848
Dan Bigras: « La bourse a été créée pour faire croire à la classe moyenne qu’elle pouvait jouer dans la cours des ultra riches. Qui est pris avec les dégâts? »
Sauf que Warren Buffet est un menteur:
Warren Buffett’s Fiscal Innumeracy
Rien de mieux pour trouver LA vérité qu’un autre blog…
Sophisme ad hominem
Si je trouve 2 blogs qui disent que Buffet dit la vérité, je gagne?
Évidemment, tu vas dire que Michel Girard est un menteur, un incompétent et un analphabète économique.
Hummm…
J’ai cru que l’explication était pourtant clair. CE qui compte c’est pas que l’info viennent d’un ou 100 blogues mais qu’elle soit factuelle…
Ce texte c’est de l’opinion, pas des faits.
Par exemple on ne dit pas que:
1-Qu’il existe une death tax de 45% aux USA. i.e. quand une personne meure, le gouvernement saisi 45% de sa richesse. Mais Buffett a trouver une combine pour éviter la death tax. à sa mort il va tout donner son argent à une fondation, le gouvernement ne touchera rien.
2-Le texte ne parle pas nom plus des impôts que Buffet veut augmenter i.e. ceux sur le revenu. Or, Buffet n’a pratiquement aucun revenu, son argent provient du gain sur le capital (Buffet est silencieux la dessus).
3-Le taux d’imposition de Buffett correspond à une double taxation i.e. il a déjà été imposé à 35% sur ces gains.
4-Comme expliquer dans ce billet, taxer les riches a 100% ne changerait pas grand chose aux finance américaines.
5-Les proposition de Buffett vise surtout à se donner une position plus avantageuse:
« It’s not that investors are less likely to buy when there are higher taxes, it’s that they are less likely to SELL. Warren Buffett has $50 billion in the stock market. It’s very very hard for him to sell even when he wants to. When he sells he not only moves the stock but people get afraid (« Warren Buffett is selling!! ») and they start selling also, making it harder for Buffett to sell. Also, when there is bad news on a stock Buffett owns, the retail investor has a much easier time getting out of a bad position than Buffett does. In other words, the one advantage the retail investor has over Buffett is that they are more nimble. And Buffett hates that. He hates when someone has an advantage over him.
So let’s penalize them. Let’s raise the capital gains to 40%. Let’s raise it as high as possible. « The rich should pay more taxes! » That’s what Buffett is saying on the surface. But underneath, what he’s really saying is: « lets penalize people for having one single advantage over me in my investing. »
http://www.jamesaltucher.com/warren-buffetts-hidden-agenda-on-taxes/
Bref, comme je disais côté fait c’est plutôt mince.
À lire aussi:
Hedge Fund Managers Blast ‘Self-Serving’ Buffett
1-Qu’il existe une death tax de 45% aux USA. i.e. quand une personne meure, le gouvernement saisi 45% de sa richesse. Mais Buffett a trouver une combine pour éviter la death tax. à sa mort il va tout donner son argent à une fondation, le gouvernement ne touchera rien.
C »est drôle, ta main gauche dénonce ce fait et ta main droite supporte les paradis fiscaux…. deux poids, deux mesures.
Problème de lecture…
Je ne dénonce pas les fondations (elles feront un bien meilleure usage des milliards de Buffett que le gouvernement).
Je dénonce l’hypocrisie de Buffett qui dit « taxer les autres mais pas moi ».