Les médias aiment bien dire que la dernière récession qui a frappé les États-Unis est la pire depuis la Deuxième Guerre mondiale. Ce n’est pas faux, mais quand on regarde les chiffres de plus près on réalise que certaines nuances doivent être apportées.
Tout d’abord, voici à quoi ont ressemblé les 12 premiers mois qui ont suivi les récessions depuis la Deuxième Guerre mondiale…
On peut constater que pour les 12 premiers mois, la récession actuelle (celle de 2008) n’a rien d’extraordinaire. Toutes les récessions, sauf celle de 1970 et 1973, ont été marquées par une chute de l’emploi beaucoup plus drastique. Autrement dit, la fameuse récession de 2008, durant sa première année, a été assez douce.
Maintenant, reprenons le premier graphique, mais faisons l’analyse sur une période de 42 mois au lieu de 12…
Si les 12 premiers mois de la récession de 2008 ont été sans histoire, les choses se gâtent sérieusement par la suite. Car c’est seulement à partir du 15e mois que l’actuelle récession devient la pire depuis la Deuxième Guerre mondiale.
Mais que s’est-il passé à partir du 12e mois pour que l’économie américaine entame une descente infernale ? Un événement sans importance… Barack Obama est devenu président…
Mais je suis persuadé qu’il s’agit d’une simple coïncidence si la récession de 2008 est devenue la pire depuis la Deuxième Guerre mondiale uniquement quand Barack « Le Rouge » Obama est devenu président.
Obama est peut-être un super de bon gars brillant, Mais il n’inspire pas confiance économiquement.
Les américains n’étaient peut-être pas prêt à avoir un président noir.
Remplacez le par n’importe quel sot ou sotte et la machine repartirait.
La confiance est un sentiment de sécurité. Les américains ne reconnaissent plus l’Amérique.
L’insécurité a fait son nid.
S’il est reconduit vous avez pas fini d’en entendre parler de la récession.
Plate à dire en 2011 mais la couleur de la peau d’Obama est davantage responsable que ses politiques.
Trop de changements (un président noir) = difficulté d’adaptation = résistance aux changements.
Ça semble être ça. Dommage.
@Respectable
Je ne crois pas que ça soit une question de confiance en leur Président ni de couleur de peau.
La crise économique était déjà anticipée. Il fallait bien que l’emploi descende un jour. Mais tout ça s’est développé des années avant l’élection d’Obama. Le gouvernement Bush a laissé se développer une gigantesque bulle immobilière qui a fini par éclater. Obama, quant à lui, est aux prises avec le résultat de la négligence des années passées.
En fait cette crise aussi en grande partie l’affaire des démocrates:
C’est surtout la réponse d’Obama qui a accentué la crise en créant un climat d’insécurité.
Bien entendu que la récession fait partie du cycle économique. Mais celle-çi n’a jamais été aussi longue.
Y’a pas d’Investissement d’entreprise.
Y’a des centaines de G$ qui attendre juste un Go! pour se dépenser puis la réponse des actionnaires vient pas.
Il faut donc envisager toutes les hypothèses possibles.
On pourra pas mettre éternellement la faute sur W. ni sur les politiques Keynésiennes Obamiennes.
Ça dure 16 mois une récession pas 5 ans.
Le sociologue Bock-Côté devrait examiner tout ça.
Voici une intervention qui vient d’un économiste réputé et qui me laisse perplexe au sujet de la dette américaine et de la récession:
http://martincoiteux.blogspot.com/