9 Responses to “La chanson de l’été !”

1. honorable dit :

   11 juillet 2011 à 15 h 57 min

   Très différent de l’an dernier:

   http://www.youtube.com/watch?v=FOGG_osOoVg

   Notez que le navire canadien (Tahrir) a refusé de livrer son « aide humanitaire » par les soins de l’offre grecque.  Preuve additionnelle de ce qui a toujours été clair: leur but n’a jamais été d’aider les Palestiniens, mais de ventiler leur fiel antiisraélien (et de se payer une croisière aux frais des  contribuables — d’où leur choix d’une croisière en plein été). 
2. Respectable dit :

   11 juillet 2011 à 21 h 28 min

   Je m’infiltre sur la prochaine flottilles, pour savoir enfin ce qui se passe sur ces « peace boat ». Protégeons la marine Israélienne contre ses activistes qui attaquent la seule démocratie du coin à coups de rod d’acier et de 2X6.

   http://www.youtube.com/watch?v=FOGG_osOoVg

   Je les croirai le jour où ils mettront le cap vers la Corée du Nord.
3. Respectable dit :

   11 juillet 2011 à 23 h 11 min

   Les activistes devraient innover un peu. Tout le monde la connaît leur petite stratégie de battleships Un coup fumant marche rarement 2 fois à moins que la victime soit naïve vraie. L’histoire ne se répète jamais 2 fois.

   Et puis, c’est lassant à longue toute cette provocation infantile. Si vous avez vraiment du stock à donner démarquer le en Israël, ils vont vous livrer ça rush c’est juste à côté. Et après foutez le camp. Israël ne veut pas de troll sur son territoire comme vous n’en voulez pas sur vos blogues.

   Connaissant la générosité Israélienne et la bonté juive, elle pourrait aussi bien doubler la mise de vos « dons » (si ce n’est déjà fait) si vous vous comportez en philanthrope de bonne foi.

   Ils en ont déjà plein les bras avec vos amis qui veulent les rayer de la carte. Ils n’ont pas de temps à perdre avec des touristes cassés en mal de sensation pour alimenter leur CV qui les gardera bien au chaud au chômage, car il faut être en manque d’activités et d’imagination rare pour organiser des trucs qui ne marchent plus et qui n’excitent plus personne. 

   De quoi faire fuir n’importe quel employeur même le gouvernement. Des faiseurs de troubles personne en veut.
4. Hourst dit :

   11 juillet 2011 à 23 h 30 min

   Les types qui sont dans ces bateaux ont fait la démonstration qu’ils sont couillus et n’ont pas à se justifier aux blogueurs de salon qui rigolent en visionnant de petits clips youtube.

   Il y a quelque chose de plus désagréable que l’arrogance israélienne, et c’est celle des petites mouches qui lui gravitent autour du nez et qui ne retiennent du sentiment d’admiration qui leurs mouille les aisselles uniquement son aspect le plus désagréable; qui consiste à n’avoir aucun esprit critique et à chanter le Te deum parce qu’Israel s’est joliment gratté l’oreil gauche. À peu près tout le monde sur cette terre se fout que David Gagnon, respectable, honorable, envisageable ou impondérable pense de la bonne foi et de la loyauté de l’équipage envers la justice et l’équité. La seule satisfaction qui leur sert présentement d’argument est celle de se savoir militairement les plus forts, ce qui constitue une justification morale assez mince.

   En tout cas, on sait maintenant à quelle sorte de stupidité les manifestants pro-Israeliens s’abreuvent et ce qui maintient leur passion en vie. Du reste, je préfère me fier à une méthode de réfléxion un peu plus sérieuse en ce qui concerne la Palestine et je suis somme toute heureux de n’avoir pas à me justifier de telles futilités. Les sentiments qui viennent du coeur ont l’avantage qu’on les reconnaisse assez vite.
5. honorable dit :

   12 juillet 2011 à 12 h 02 min

   Dans un rapport qui sera publié dans 2 semaines, l‘ONU conclut que le blocus israélien  de Gaza est légal. Les journalistes, on le sait, sont habituellement très avides de diffuser des informations obtenues avant publication officielle, et TOUJOURS avides de le faire si l’information démonise Israel. ?  Mais que faire quand l’information, au contraire, exonère Israel et démonise la Turquie (ou le monde arabe)?  Il y aura cover up ou mobilisation générale pour cacher les conclusions du rapport.

   On en a vu un cas flagrant récemment. Un rapport de l’ONU sur la flottille turque de 2010 exonère Israel: il indique qu’Israel n’a aucune excuse à faire envers la Turquie, et que c’est la Turquie qui est en faute pour avoir permis l’envoi de la flottille turque vers Gaza en 2010.

   Comment cyberpresse a-t-elle traité cette information pourtant importante et critique, au vu de toute la publicité accordée à la flottille de la provocation de 2011, flottille faussement nommée « humanitaire » ou « de la liberté » par ces mêmes journalistes? De deux manières convergentes.

   1) Au lieu de diffuser le rapport de l’ONU, cyberpresse diffuse l’opinion d’un dissident qui s’oppose au rapport de l’ONU!

   http://www.cyberpresse.ca/international/dossiers/raid-israelien-contre-une-flottille/201107/07/01-4415906-flottille-pour-gaza-un-expert-de-lonu-denonce-un-rapport-epargnant-israel.php

   Plus partisant, tu meurs.

   2) Dans un 2ème temps, cyberpresse mentionne le rapport de l’ONU qui conclut que le blocus est légal, mais sans le dire, puis invite à trancher un obscur chargé de cours de l’obscure Keele Law School !  Cet obscur chargé de cours est invité pour une seule raison: parce qu’il va conclure, à l’encontre du rapport de l’ONU dont cyberpresse ne mentionne même pas la conclusion, que le blocus est illégal!

   http://www.cyberpresse.ca/international/moyen-orient/201107/09/01-4416475-legal-ou-pas-le-blocus-israelien.php

   PLus cynique et activiste, tu meurs.

   Si, par contre, le rapport de l’ONU avait condamné Israel, croyez-vous que cyberpresse n’aurait PAS diffusé la conclusion du rapport, et aurait plutôt choisi de diffuser l’opinion d’un dissident s’opposant aux conclusions antiisraéliennes de ce rapport hypothétique, ou d’un chargé de cours s’opposant aux conclusions antiisraéliennes du rapport?  NON, bien sûr.
6. honorable dit :

   12 juillet 2011 à 13 h 03 min

   Un bilan de cette opération de provocation: ils ont détourné l’attention journalistique du printemps arabe, de ce qui se passe en Syrie, et des désirs de démocratie réelle à Gaza.

   http://ambisrael.fr/lechec-dune-flottille-aux-buts-inavouables/ 
7. Majestueux dit :

   12 juillet 2011 à 14 h 15 min

   Est-ce vrai qu’Israel a menacé a plusieurs reprises d’utiliser la force pour arrêter les bateaux de la flotille vers gaza?

   http://www.lalibre.be/actu/international/article/671134/flottille-gaza-le-bateau-de-dubie-stoppe.html
8. Respectable dit :

   13 juillet 2011 à 8 h 34 min

   puis invite à trancher un obscur chargé de cours de l’obscure Keele Law School

   Pas besoin d’aller aussi loin. Il doit certainement avoir une couple de profs de droit de l’UQAM qui tiendrait le même discours farfelu. S’agit de chercher un peu.
9. Hanael dit :

   13 juillet 2011 à 14 h 44 min

   Le double langage est une fois de plus à l’honneur dans la presse palestinienne aujourd’hui… J’en veux pour preuve ce que l’agence
    Maan vient de publier en anglais
   http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=404719  :
        “Les soldats israéliens ont tué un jeune Palestinien tôt mercredi près de Naplouse en Cisjordanie occupée. Étudiant à l’Université, Ibrahim Sarhan
   a été abattu alors qu’il sortait d’une mosquée. Les soldats israéliens étaient à la recherche d’un activiste du Jihad islamique, mais Sarhan n’appartient à
   aucun groupe politique palestinien”.
   A présent, la même agence de presse…. Mais dans
   sa dépêche en arabe : http://www.maannews.net/arb/ViewDetails.aspx?ID=404794
   maanliars
        “Le Mouvement de Résistance Islamique Hamas en Judée-Samarie a confirmé que le martyr Ibrahim Sarhan, 22 ans, est l’un de ses enfants”.
   L’article en arabe a été horodaté à 11h24 et celui en anglais 16 minutes plus tard.
   Voilà ce que l’on appelle le parfait double discours palestinien : il y a celui qui dit la vérité, écrit en arabe… Et l’autre, celui de la “takia”, adressé
   aux nombreux occidentaux qui lisent le site en anglais…
   Mais bien sûr, Radio-Canada, ni cyberpresse et les journaleux qui relatent souvent des articles provenant du P.O vous en parleront. Encore moins les spritzer de la planète ni les idiots utils du blogue d’hétu.
    Je vous invite à consulter le site :jssnews.com