Depuis 2009, l’institut Fraser effectue une étude auprès de plus de 400 sociétés pétrolières et gazières pour savoir qu’elles sont les meilleures juridictions pour investir dans l’exploration et l’exploitation d’hydrocarbures.
Qu’elle a été la performance du Québec pour l’année 2011 ? Le Québec doit se contenter d’un médiocre score de 56,24 ce qui est bon pour une 92e position. Il va de soi que cette nouvelle a réjoui Paul Arcand et Marie-France Bazzo… Que voulez-vous, la médiocrité est devenue une valeur québécoise…
Comment se classe la Norvège, ce pays qui a été cité en exemple par la clique nationalo-socialiste ? L’exploitation extra-côtière norvégienne se classe en 31e position avec un score de 24,89 alors que l’exploitation continentale se classe en 54e position avec un score de 33,52; ce qui place la Norvège quasiment sur le même pied que l’Alberta. Vivement l’adoption du modèle norvégien tant louangé par la gauche !
Fait à noter, en 2009 le score du Québec était de 36,89.
Quand on compare le Québec à l’Alberta, les défenseurs du modèle québécois nous répondent fréquemment que si l’Alberta est riche c’est uniquement grâce à leur sable bitumineux. Moi j’en suis venu à croire que si ces sables bitumineux se trouvaient au Québec, on serait probablement trop bête pour être capable de s’enrichir avec cette ressource.
Si l’Alberta est riche et que le Québec est pauvre, ce n’est pas à cause du pétrole, mais plutôt parce que le socialisme n’a pas infecté l’économie albertaine.
Source:
Global Petroleum Survey 2011
mais plutôt parce que le socialisme a infecté modérément l’économie albertaine.
Mais il demeure cependant de très loin supérieur au notre.
On est loin d’un modèle capitaliste encore
Les pétrolières préfèrent faire des affaires avec des pays Arabes ou les vaches ont plus de droits et de libertés que les femmes plutôt qu’avec le Québec. Ça en dit gros sur leur jugement… et la valeur du rapport…
Entre-temps, la demande en énergie augmente. Ce qui fait que le sous-sol du Québec gagne en valeur. Bref, plus on attend et plus il va valoir cher. Et plus les méthode d’exploitation seront propres.
Excellente idée, je propose d’attendre 40 ans, non mieux 100, non encore mieux 200, je prédis que dans 500 ans les ressources auront atteint une valeur statosphérique. Qui dit mieux ?
On se croirait dans un épisode des Simpson ou Homer attend passé le mois d’octobre pour vendre des citrouilles prétextant qu’elles auront leur pleine valeur au mois de janvier.
Parce qu’en plus de limiter les droits des femmes tu voudrais que ces pays soit encore plus dans la merde en imitant le modèle économique du Québec ? Tu dois vraiment détester les musulmans au plus haut point pour exprimer un pareil souhait. Le modèle Québécois on ne souhaite pas ça à ses pires ennemies.
Et le Québec va se mettre à exploiter le gas de shale quand cette ressource ne vaudra plus rien parce que remplacé par quelque chose d’autre de plus efficace.
Au Québec on est assez stupide pour ça.
P.S.: Imaginez si tous les pays avec du pétrole c’était dit: « on va l’exploiter plus tard, on va faire plus d’argent »…
Si certains pays riches en charbon avaient attendu à aujourd’hui pour commencer à l’exploiter, feraient-ils des affaires d’or? Ce genre de résonnement, qu’il faut attrendre une plus value, est d’une stupidité sans borne. Dans 20 ans, si on décide d’exploiter ces ressources, on sera si pauvre que ce seront les chinois qui viendront le faire pour nous.
Plutôt que de faire affaire avec le Québec, les compagnies pétrolières préfèrent faire affaire avec des pays ou la moitie de la population n’a pas le droit de conduire une voiture. Heureusement que l’ironie ne tue pas….
Alors pour moi, l’opinion des compagnies pétrolières…
Pour ce qui est de la valeur des ressources énergétiques, elle monte, elle monte et elle monte. Et ce n’est pas demain la veille que ça va changer.
Mias bon, si le palmarès te tient tant a cœur, c’est très facile d’être numéro un. Tu imposes aucune redevances aux compagnies et tu ne les oblige pas a nettoyer leurs dégâts. le Québec va alors être champion.
Entre temps, c’est de l’argent en banque pour nos enfants.. et Dieu sait qu’ils en auront besoin.
Moi si les pétrolières sont heureuses ça me rend fondamentalement heureux. On n’est jamais satisfait qu’en donnant et ça, si c’était pas vrai, on ne l’aurait jamais dit. Mon voisin a couché avec ma femme l’été dernier et c’est ce que je lui ai dit : voisin, what is fine for you is fine for me.
La bonne vielle mentalité marxiste voulant que si quelqu’un fait de l’argent c’est obligatoirement parce qu’il le vole a une autre personne.
Même d’ex-conseiller de PM sont assez bêtes pour croire à ces balivernes.
N’est-il pas normal pour le Québec d’exiger des redevances sur se ressources naturelles?
N’est-il pas normal pour le Québec d’exiger une exploitation propre?
Le gaz de schiste: les redevances, c’est du vol !
http://www.antagoniste.net/2010/09/16/le-gaz-de-schiste-les-redevances-c%e2%80%99est-du-vol/
Ce qui est le cas pour le gaz de shale (voir le vidéo dans mon commentaire précédant).
Le gaz de schiste: les redevances, c’est du vol !
Non, c’est des redevances.
Je rêve du jours ou les québecois vont consulter les pétrolières pour connaître la valeur de leur société.
Les pétrolières ont-elles aussi une note à m’accorder sur la manière dont j’allume mon barbecue?
On pourrait aussi sortir un palmarès sur les sociétés les plus favorables aux vendeurs de souliers. Les producteurs de navets pourraient sortir un guide : ou investir si vous êtes producteur de navet. Je salive déjà sur la note qu’on pourrait obtenir. Et les liseuses de bonne aventure, elle pourraient noter les pays en fonction de leur réceptivité,
Quelle monumentale fadaise.