La gauche considère que la guerre contre la drogue est un échec, voilà un point commun entre la gauche et les libertariens:
Mais si les gauchistes considèrent que la guerre contre la drogue est une aberration, comment peuvent-ils justifier leurs nouvelles guerres: celles contre le sucre, le sel, les gras trans, le fast-food…
L’échec de la guerre contre la drogue n’est-il pas la plus belle preuve qu’il est illusoire de penser que le gouvernement peut être en mesure de contrôler la vie des gens en décidant de ce qui est bon pour eux ?
Il est ironique de constater que la gauche milite à la fois pour l’implantation de sites d’injection de drogue et pour l’interdiction des fast-foods près des écoles…
Encore une fois, on réalise que seuls les libertariens ont une pensée politique cohérente.
D’accord, mais est-ce qu’on peut militer contre les subventions au High-Fructose Corn Syrup sans se faire traiter de gauchiste?
C’est beau la liberté de choix mais quand l’État encourage l’empoisonnement de sa population et disproportionne le marché alimentaire via les taxes et les impôts, ça mérite une croisade, non?
Ce ne sont pas LES gauchistes qui font ces « nouvelles guerres ». Ce sont certains gauchistes, certains droitistes, certains n’importe-quoi.
Ici on parle d’une croisade contre l’intervention de l’État. Pas pour réclamer plus d’état.
Écoute là, l’importance de l’intervention de l’État dans le marché, c’est de s’assurer d’internaliser les activités économiques qui créent des externalités, qu’elles soient positives ou négatives afin que le coût pour produire un bien ou service se rapproche de son coût « social », environnemental, etc.
Exemple, ça coûte 25$ pour recycler un ordinateur proprement, et bien voilà, on met 25$ de taxe sur le produit électronique et on le donne à l’entreprise qui recycle ce matériel de manière sécuritaire. On récupère le métal, la compagnie fait un bénéfice sur les métaux récupérés (or/cuivre, etc.) et l’on assure ainsi la pérénité de la ressource sur le long terme.
Pour le fast-food, les problèmes d’obésité aux États-Unis coûtent cher! Et ça se voit sur les dépenses dans le réseau de santé.
J’envie votre érudition pour pouvoir affirmer que la pensée libertarienne possède le monopole de la cohérence. Pour en arriver à cette conclusion extrême vous avez certainement étudié en long et en large toutes les philosophies et idéologies politiques.
C’est cohérant, pour les libertariens on peut laisser les gens libre de devenir esclave à des substances nocives.
Dans une société libertarienne est-ce l’État légiférait en ce qui concerne l’âge minimum pour consommer des narcotiques ou cela serait considéré comme une atteinte à la liberté et aux mécanismes du libre-marché ? Un enfant ayant l’argent pourrait s’acheter de l’héroïne ?
Si recycler c’est rentable, pas besoin de mettre une taxe de 25$.
Ce qui est le cas.
Raison de plus pour s’opposer à la participation du gouvernement dans la santé: nos corps nous appartiennent !
« Ce qui est le cas. »
Quelle est la formation, David, qui permet proclamer votre omniscience ? Je suis curieux de savoir quel parcours il faut avoir suivi pour pouvoir prétendre « tout » connaître en philosophie politique ? Même les professeurs et chercheurs de cette discipline que je connais n’auraient jamais eu cette audace. En passant de la gauche nationaliste à la droite libertarienne, avez-vous aussi expérimenté toutes les idéologies se situant entre les deux ?
Ou alors il s’agit d’aveuglement. Croire en sa propre infaillibilité est généralement un signe de vanité bien infantile.
Concernant le gras saturé, il est de moins en moins prouvé que ce serait relié directement aux maladies cardiaques.
Dans les années 70-80, les McDo de ce monde était cuits dans de la graisse animale et le Coke était de vrai sucre puis suite aux pressions de groupes bien-pensants ils ont switchés au gras trans végétal et commencé à vendre du Coke au HFCS et boissons diètes à base d’aspartame.
Comme par hasard, les gens ont commencés à engraisser…
Qui veut faire l’ange, fait la bête LOL
Nul besoin d’avoir de formation, il suffit d’être capable de réfléchir. Va donc regarder le vidéo que j’ai donné en lien et RÉFLÉCHIT.
Avis à lecteurs:
Puisque j’ai fait la promotion du bloque d’ambidextre, ici, donc cautionné, je retire aujourd’hui ma signature pour cause de double standard typiquement gauchiste.
Si vous êtes à recherche d’équité vous serez déçu.
Même le Docteur a gouté à sa médecine. Ambidextre n’hésite pas à s’enfarger dans sa propre charte, pourtant simple, pour ensuite se relever et se mettre à genoux devant la clique caractérielle.
ambidextre parle de formation pour ensuite déclarer que la médaille de la gouverneure générale remis aux génies ne sert qu’à flatter la vanité des sots.
Faudrait savoir!
Double standard
Ambidextre a une formation en sciences humaine sans math à première vue.
Ce qui ne fait pas bon ménage avec la rationalité.
Hum… donc, visionner un clip de 4min. produit par un institut libertarien dispense d’avoir une formation adéquate en philosophie politique et peut même donner le privilège d’avoir tout compris dans cette discipline. Mais c’est formidable (j’aime particulièrement le passage où il évoque que marier une chèvre est un enjeu social) !
Vous devriez réaliser, de temps en temps, que prendre les gens des naïfs n’est pas forcément une excellente stratégie de communication.
Quand je parlais de ton incapacité à réfléchir, on a un excellent exemple avec ce commentaire…
Une excellente stratégie de communication inclut au moins 2 choses, à mon avis:
1) que l’administrateur d’un blogue ait le courage de naviguer à visage découvert, et non recouvert d’une cagoule à laquelle il tient mordicus.
2) que le blogue soit public et non privé.
Sur Antagoniste, David répond avec classe à ces 2 critères de qualité, d’honnêteté, de respect et de transparence avec classe.
Sur ambidextre, ambidextre (je ne peux donner aucun autre nom, puisqu’ambidextre navigue en cagoulard, un peu comme son complice papitibi, dont il connait pourtant les abus de prédateur incontinent) ne répond à aucun de ces critères.
Quant à moi, question de « stratégie de communication », il est hors de question que je fréquente un blogue classé « privé », comme l’est présentement ambidextre.
Bien sûr, cela n’empêche pas que David puisse avoir des choses à apprendre d’ambidextre, et vice-versa, et que j’aie des choses à apprendre de David et ambidextre, et vice-versa.
“Ben Zoma dit: “Qui est sage? Celui qui apprend quelque chose de chaque personne qu’il rencontre. (…) Qui est puissant? Celui qui contrôle ses impulsions. (…) Qui est riche? Celui qui est satisfait de ce qu’il posséde. (…) Qui est honorable? Celui qui honore les autres (…)” Pirke Avot, chapitre 4, verset 1
Le blogue ambidextre est marqué privé comme Hérétik.
Le chat est sorti du sac!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ho! so typical anonymous!
@papi voici un nouvel antre pour toi.
Enfin les choses sont claires
Bravo! à ambi d’avoir fait son choix!!!!!!!!
Le fait qu’ambidextre ait refusé de publier “We con the world” (présentée d’abord par moi 2 fois, puis plus tard par hOnO rable, notez les zéro), couplé à sa complicité avec papitibi (alors qu’il sait qu’il est un “Master Jekyll et Mr Hyde”) est tout à fait renversante.
Il me fait penser à cette femme sans éducation d’un médecin de TR, qui “perlait” (parlait avec un accent forcé) afin de camoufler son manque de culture et lancer aux gens de la poudre aux yeux. La “civilité” d’ambidextre me semble plus affectée que naturelle. (Mais je ne suis pas psychologue dirait cette autre poltronne anonyme: Lizzie.)
http://www.youtube.com/watch?v=FOGG_osOoVg
Flottilles humanitaires ou party de gauchistes?
Entre une caisse d’alcool et une autre de médicaments pour enfants, si l’espace est limité pour la gauche en mal de sensation forte, le choix est déjà fait.
Ils seront les premiers à se réfugier à l’ambassade pour revenir sur le bras, faute d’argent. L’astuce activiste est connue.
@ Respectable
Le blogue Ambidextre est devenu privé temporairement, histoire de le nettoyer et d’y mettre la clé. Il est redevenu visible, avec un simple mot de fermeture. Compte-tenu de ce que vous m’avez écrit, à moi et à d’autres, à votre sujet, un minimum de retenue de votre part serait normal.
@ Honorable
Il est piquant que vous parliez d’anonymat, puisque vous naviguez sous un pseudo. Bien sûr, il y a belle lurette que nous savons qui vous êtes, mais c’est quand même amusant.
Allez, au revoir.
Hommage de mon plus profond respect ambidextre
Un blogue ambi avec le doc sous modération et papi et fait la pluie et le beau temps. Impossible
J’étais de bonne foi, le doc aussi ambi partial
Mieux valait se retirer,
C’était devenu une joke
N’hésitez pas à communiquer avec moi
j’ai du respect pour vous.
Vous connaissez mon adresse et celle du doc.
Tissez vous une toile de contacts à la place.
Plus payant que de tenir un blogue où on ne sait plus où donner de la tête
Merci de ne pas avoir sombrer dans la diffamation, la charte ne fut pas facile à appliquer. Vous sortez de cette expérience la tête haute.
Encore une fois bravo
Hé ambi,
Bonne route, je suis fier de vous.
J’espère faire partie de ceux qui vous manqueront.
J’avais confiance en vous et vous connaissez les circonstances. N’oubliez que je ne suis pas anonyme ambidextre cela change bien des choses.
Peu de gens savent ce que vous savez. Fallait que j’aille confiance vraie pour vous le dire. Prenez comme un compliment.
Raconter ça à un anonyme….
J’avais du respect, j’aurais aimé une réponse.
C’était « off the record ambi ». N’oubliez pas que je n’étais pas anonyme cela change bien des choses.
Je vous ai vu aller. Et dans la charte était à appliquer à géométrie variable sauf que savais dans quelle position vous étiez
Je suis aussi désolé que ayez une mauvaise opinion de moi.
C’est très impersonnel livrer des commentaires vous savez…
Juste une personne sait ce que je vous ai dit, pas en CCI….
Dans le passé
Imaginez combien je vous aimais.
Vous bloguez depuis 98 donc vous connaissiez? Vous saviez que je n’étais pas un troll?
Je ne tapais pas sur vous, je tapais sur la gestion des commentaires.
Koval s’est fait prendre en mentir et vous l’a laissiez me traiter de vermillon.
Dérangeais pas moi ambi.
Mais de là à bannir en public, vous auriez pu m’écrire
Mais peu importe,
Je m’intéresse à la grandeur des hommes pas aux détails
N’oubliez quand dénonçant votre blogue j’en faisait la promo
tu aurais pu ajouter à ça, celles contre le terrorisme.
@ambidextre: puisque vous savez qui je suis, et depuis belle lurette, cela prouve que je ne navigue pas de manière outrageusement anonyme, comme vous faites sans sembler avoir la bonne foi ou l’intelligence de voir l’immense différence. Il m’aurait été facile de changer à jamais de pseudonyme dès que l’identité d’honorable a été propagée sur le net (dès le début des interventions d’honorable,d’ailleurs) par des gens que vous n’avez jamais critiqué.
Il en est de même pour respectable.
Un jour vous comprendrez le courage requis pour naviguer en non anonyme dans un bocal de caractériels anonymes regroupés en meute, et l’immoralité de ceux qui n’en tiennent pas compte, ou mettent sur un pied d’égalité ceux qui naviguent à visière relativement découverte dans un bocal d’anonymes, et ces poltrons anonymes qui, du haut de leur anonymat en profitent pour attaquer la vie privée des non anonymes et faire même du chantage.
En fait, vous le comprenez déjà, puisque vous n’avez pas le courage de naviguer en non anonyme!
Moi mon vrai prénom est Jean-Jacques et je fais partie de la famille des Rousseaux de victoriaville. Je mange de la luzerne le jeudi et je fais une collection de timbres maritimes.
Voilà, maintenant vous savez tout.
La fermeture du blogue d’ambidextre à créé tout un émoi sur la blogosphère. Victime de son succès victime des troll? victime de gens de mauvaise foi?
Je crois la version d’ambidextre. La gauche refuse d’échanger sans insulter.
Quand on en est à dire: « Je câlisse de ta charte pis je l’écris pareil »
Si on ose modifier ou supprimer un commentaire à papi nous avons droit à un psychodrame de 4000 mots.
Résumons: Ambi a réussis son entreprise sauf qu’il ne voulait pas gérer ça. Donc son blogue devenait un n ième blogue de gauche ce qu’il ne voulait pas.
On lui écrivait pour lui dicter quoi faire banni un tel et tel l’autre
etc
Pas de sens
Honorable explique une autre problématique au 26 aussi.
@papi Je l’ai aimé ce blogue là. Ambi sait que nous avons échangé pendant 8 mois et que nous étions les meilleurs amis alors un peu de retenu comme dirait ambi.
Le vrai visage d’ambidextre (visage de la ruelle papitibienne) commence maintenant à sortir, dans tout son mépris, sa condescendance et sa méchanceté à 20h55.
sur le blogue de libelles diffamatoires
http://papitibi.wordpress.com/2011/07/01/la-bombe-sexuelle-dsk-explose-au-visage-de-la-justice-spectacle-a-lamericaine/#comment-4728
On sait tous fait baiser!!!! Et moi par en arrière!
Vous vous rappelez cet ambidextre invitant à la civilité et à la pondération, accusant le docteur de ne pas être très civil envers papitibi, tout en entrenant une (apparemment) paradoxale complicité avec papitibi?
La preuve en faite!!!!!
@hourst 25 : Pourriez vous expliciter? Je comprends pas.
J’ai mon voyage! Cet ambidextre invitant à la civilité, et faisant artifice de civilité sur son blogue mort-né, serait donc un hypocrite, ce qui s’accorde avec sa volonté de garder un radical anonymat. Voici ce qu’écrit ambidextre d’un autre blogueur, d’après l’hyperlien de respectable. C’est un summum de non civilité très typique des cagoulards qui tiennent mordicus à naviguer dans le plus pur anonymat:
« Pauvre X (1) Je vous observe depuis trois ans vous démener à essayer de convaincre chacun et son frère que votre opinion est importante. De grâce, sortez-vous la tête de votre cul et essuyez la merde qui vous cache les yeux : personne, absolument personne, ne vous prend au sérieux, même chez ceux qui, objectivement, devraient vous être favorables. Les blogueurs de droite vous méprise (SIC), comme ils l’écrivent si souvent sur Facebook. Les lamentables torchons avec lesquels vous polluez votre blogue ne sont lus au complet par personne et je suis sûr que même les robots indexeurs de Google se lassent avant d’en venir à bout. Vous êtes une plaie, un enfant-roi que ses parents ont trop gâté et dont le développement mental s’est bloqué à 11 ans. Croyez-vous sincèrement que quiconque se soucie de ce qu’un emballeur de carottes obèse peut bien penser ? Finissez vos études et trouvez-vous un emploi. Vous êtes la risée de la blogosphère, un phénomène de foire qui n’amuse plus personne. Faites-vous oublier et peut-être qu’un employeur avec le sens de l’humour vous offrira autre chose qu’un poste d’assistant-commis emballeur. »
(1) NDLR: X est un non anonyme, justement; les cagoulards méchants ont tous une caractéristique en commun: s’attaquer tout particulièrement aux non anonymes. Des combats à armes égales leurs répugnent. Ils ont le sens de la justice très développé, sauf en ce qui concerne les matières qui les touchent directement; leur méchanceté prend alors le dessus sur la justice et le fair play…
Le no 25 s’adressait au sujet du billet, qui manifestement intéresse moins que le blogue d’ambidextre.