|
- |
Selon les chiffres de la Défense nationale, le taux de suicide des soldats entre 2005 et 2009 était de 18 par 100 000 membres de la force régulière. Selon les chiffres de l’Institut national de santé publique, le taux de suicide des hommes au Québec durant la même période a été de 23 par 100 000 habitants. Pour les jeunes hommes québécois (20-34 ans) la situation est encore pire: un taux de 25 par 100 000 habitants. Dans la région de la Mauricie, le taux de suicide pour les hommes et les femmes est de 20 par 100 000 habitants. Vivre au Québec serait-il plus traumatisant que de servir en Afghanistan ? |
Sources:
Le suicide dans les Forces canadiennes
La mortalité par suicide au Québec : données récentes de 2005 à 2009
Traumatisant? Non, juste déprimant, C’est pour ça que le gouvernemaman nous paye l’assurance médicament. Pour être sûr qu’on puisse avoir notre dose de Prozak.
@ David Gagnon
Comparer une institution militaire et la société civile, surtout du point de vue du taux relatif de suicide, est particulièrement tendancieux. Mais je suis sûr que vous le savez déjà, puisque vous semblez apprécier l’ironie et les sarcasmes, quand ils sont au service de vos idées. C’est une provocation tellement inutile.
Le soldat est un individu encadré, par ses sous-officiers, ses officiers et ses collègues. Il est entraîné pour combattre et subir le stress du front. Il est logé, nourri, soldé. Il a accès rapidement à des soins et il est pris en charge en cas de traumatisme psychique en lien avec sa mission. En outre, ce ne sont pas tous les soldats canadiens qui sont allés en Afghanistan et parmi ceux qui y sont allés, tous n’ont pas combattu. Il est d’ailleurs bien documenté que les séquelles psychologiques liées au service militaire peuvent apparaître bien après que le soldat ait quitté l’armée.
Au sein de la société civile, l’individu qui a des pensées suicidaires est généralement isolé et livré à lui-même. Les causes sont multiples : la maladie mentale, la détresse émotive, la précarité, l’abus d’alcool ou de drogues, etc. Les ressources d’aide disponibles sont rares, les malades sont ostracisés, souvent seuls. Ce profil d’individus suicidaires se retrouve rarement au sein d’une armée, et malgré tout, la nôtre affiche un taux de 18 suicides pour 100 000 combattants. C’est assez inquiétant.
M. Gagnon, vous êtes populaire auprès des gens qui pensent comme vous. Ils vous admirent. Ceci devrait vous inciter à davantage de décence. Instrumentaliser ainsi le suicide pour des motifs idéologiques est particulièrement révoltant pour quiconque a connu une personne qui s’est ôtée la vie, militaire ou non.
@ Philippe David
Le programme d’assurance-médicament des anciens combattants est le plus généreux de tout le gouvernement fédéral. L’assuré n’a même pas à débourser une franchise et il couvert pour toute sa vie. La liste des médicaments couverts est aussi vaste que celle de la RAMQ. Compte-tenu de l’implication canadienne dans le conflit afghan, toute une nouvelle génération d’anciens combattants vont être couverts par ce programme, dont les coûts sont en constante progression.
Devrions-nous abolir ce programme ? Ça aussi, c’est du «gouvernemaman», M. David. Pourquoi les anciens combattants auraient droit à un traitement de faveur ?
En Afghanistan et ils ne baignent dans la culture québécoise.
La culture québécoise est la plus dépressive au monde
13M de prescriptions antidépresseur l’année dernière au québec pour un petit peuple de 7Mé
Les prescriptions sont au 3-4 mois je vous laisse déterminer combien de % de la population adulte est sur les peanuts.
Il faut acculturer les québécois et souhaiter que leur taux de fécondité déjà bas ne dépassent pas 2.1.
D’où l’importance de rajouter 30 siège au ROC les québécois n’ayant pas toute leur faculté de voter au fédéral.
Entre québécois, ils peuvent bien faire ce qu’ils veulent. S’ils veulent mettre des Effexor XR dans l’eau on boira de l’eau en bouteille.
Je n’ai jamais trusté ce peuple. D’ailleurs ne truster jamais quelqu’un qui veut tout avoir sans jamais rien payer. Un jour, il va vous voler.
Ingrat de même.
T’as raison.
Subir un choc post-tromatique en zone de guerre c’est pas mal moins grave que de vivre au Québec. On ne devrais surtout pas comparer les deux.
Je ne suis pas un politiciens. Je ne fais pas la gidoune pour que les gens m’aiment je dis ce que je pense et c’est la fin de l’histoire.
Et si pour être décent il ne faut pas mettre le « spotlight » sur ce qui ne fonctionne pas, alors je suis très fier d’être indécent.
Si j’avais voulu être indécent, j’aurais utiliser des stats bidons du style « 300 000 femmes sont battues au Québec ».
Ça c’est de la politique construite sur un mensonge. Moi je suis trop décent pour faire ça.
T’as raison. On devrait souligner le drame qu’est le suicide en refusant d’en parler.
Faudrait surtout pas se comparer, on risque de découvrir des choses qu’on n’aime pas.
Par contre, si c’est pour parler du suicide des soldats américains, alors là il faut en parler… Même si le taux est plus élevé au Québec que dans l’armée américaine pour les hommes.
L’usage de termes comme « gouvernemaman », « gogauche » ou « artissss » a l’avantage de dévoiler la bêtise des gens qui les utilisent. En cela ils sont utiles car enfin, on ne reconnait pas toujours un abruti la première fois qu’il ouvre la bouche. Par contre il est probable que ce type de personnes ne soit pas tout à fait irrécupérable puisque la jeunesse d’esprit qui va de pair avec cette méthode adolescente d’argumenter nous fait garder espoir que bien que la connerie soit dans plusieurs cas éternelle, il n’en est pas de même de l’immaturité. Ce genre de circonstances nous permet de demeurer positif.
J’adore utiliser les terme gouvernemaman, gogauche ou artissss et je n’ai surtout pas l’intention de me priver de se plaisir.
En fait artissss je trouve ça un peu nul, je préfère de loin utiliser tartiste. Il ne faudrait pas non plus oublier les termes éco-fasciste et national-socialiste.
Donc à tes yeux je suis un abrutis qui ne veut surtout pas changer.
Alors pourquoi perdre ton temps ici ?
Va donc sur un blogue qui à tes yeux fera preuve d’intelligence en écrivant « libâââârté ».
libaaarté est de la même trempe. Ça me pue au nez et ça m’étonne que des gens raisonnables discriminent les comportement enfantins en fonction qu’ils soient ou non de nature à appuyer un camps plutôt que l’autre. Il y a des idiots qui écrivent au nom de position étrangement semblables aux miennes et je n’ai pas à assumer leur niveau d’argumentation, ou leur manque de maturité.
@ David Gagnon
Cette phrase relève à nouveau le caractère tendancieux de votre pensée. J’ai pris la peine de détailler les différences entre les deux univers et vous revenez avec votre comparaison boiteuse.
Ça, tout le monde l’a compris, ne vous inquiétez pas. J’imagine que l’outrance et le manque de jugement aussi peuvent rendre populaire.
Détournement de propos. Je n’ai jamais évoqué cette statistique, qui n’a aucun lien avec le billet ou mon commentaire.
Mais le suicide ne vous intéresse pas non plus ! Personne n’est dupe, M. Gagnon : vous utilisez ces statistiques uniquement pour dénigrer la province de Québec. Évoquez-vous des causes, des solutions au suicide ? Démontrez-vous seulement une quelconque empathie ? C’est de l’instrumentalisation pure et simple à des fins de propagande. C’est ça qui est indécent. Votre attitude agressive me le confirme.
Détournement de propos. Je n’ai jamais évoqué cet élément.
Ce qui est remarquable chez vous M. Gagnon, c’est à quel point vous semblez croire en votre infaillibilité. Plutôt que de reconnaître au moins en partie vos torts, vous passez en mode contre attaque, sans jamais vous remettre en question ou nuancer vos propos. Vous êtes indigne de la position que vous occupez. Vous devriez avoir honte.
Différence que je considère comme ridicule. Mon commentaire était sans doute trop subtile… Mais vas le relire, tu tu réaliseras que je me moquais de ce que tu venais d’écrire.
Parce que servir dans une zone de guerre, peut-importe les ressources de l’armée supposé être la plus traumatisante des expériences qui soit !
Va comparer le taux de suicide dans les autres provinces canadiennes, c’est assez différent du Québec.
Détournement de propos. Je n’ai jamais évoqué cette statistique, qui n’a aucun lien avec le billet ou mon commentaire.
Peut-être que oui, peut-être que non: je m’en fou.
Si tu n’as pas vu le lien c’est parce que tu n’a pas vraiment fait l’effort de comprendre mon commentaire. J’ai probablement été trop subtile.
Je dénonçais le fait que tu me qualifies d’indécent pour avoir dit des chose rigoureusement vrai alors que je ne t’ai jamais entendu parler de truc qui sont encore plus indécent car basés sur le mensonge. Si tu veux combattre l’indécence, va sur les blogue de Cyberpresse. C’est eux le gros poisson.
C’est vrai. Pour les nationalo-socialiste quand on montre ce qui ne va pas au Québec c’est du Québec-bashing. Une règle cardinale de la pensée unique au Québec.
C’est comme aux État-Unis, si on critique Obama alors on est raciste.
Avant de faire tout ça, il faut d’abord faire comprendre au gens qu’il y a un problème (il faut faire la même chose avec tous les enjeux au Québec, comme la dette). C’est le cas des gens qui ne semble pas voir le problème, car eu lieu de consacrer tes précieux efforts pour combattre le suicide, tu perds ton temps sur mon blogue. Je dois donc en déduire que pour toi mon blogue est plus important que le taux de suicide au Québec…
je faisais référence à un billet de Lisée et Hétu. Dis-mois, tu as été traité ces gens d’indécent ? J’imagine que oui car si tu est rendu en croisade contre un blogue aussi petit que le mien, c’est parce que tu as déjà régler le problème des « majors ».
Vraiment !?!?!
Alors donnes moi les liens des commentaires que tu as fait sur les blogues qui utilisent régulièrement cette expression.
Par exemple, Patrick Lagacé l’utilise à profusion.
Alors testons ton honnêteté en vérifiant si tu as mené le même combat contre Lagacé.
Et Marie-France Bazzo utilise régulièrement cette expression. Avant de vouloir partir en croisade contre un petit blogue, tu devrais consacrer tes efforts à des personnalités médiatiques beaucoup plus importante.
Idem dans Le Voir.
Sauf si bien sur tout ce que tu dis c’est de la frime alors là je comprendrais que tu es surtout motivé par le désir d’attaquer un blogue libertarien.
Les structures de personnalité dans une armée de volontaires ne sont pas aussi disparate que dans une société.
Il doit y avoir moins de gauchistes et d’artistes qui foutent tout le monde en dépression aussi.
Il doit y avoir plus de suicide à gauche pas mal certain à l’œil because gens moins débrouillards.
_______
Je retire mon accusation sur le fait que Hourts est papitibi, parce que Hourst semble plus intelligent.
La moquerie fait bien sûr partie de votre arsenal rhétorique, j’avais compris. Pourtant, ce n’est pas si difficile de débattre avec respect. Celui-ci est-il soluble dans l’idéologie ? J’imagine que ceux qui vous contredisent n’y ont pas droit.
Intéressant. Pourquoi selon vous ? Qu’est-ce qui cause ces différences ? C’est ça qui est pertinent, pas de comparer le taux de suicide de l’armée à celle du Québec.
Je ne conteste aucunement les données que vous avancez, mais bien la façon dont vous les présentez. C’est une nuance que vous connaissez sûrement. Les faits ne sont pas tendancieux. C’est la façon de les présenter qui l’est. Et votre manière personnelle est particulièrement tendancieuse. Quant à parler d’autre chose, pourquoi ? Je colle au sujet du billet ! Vous souhaiteriez que j’aborde autre chose ? Et pourquoi Cyberpresse ? Je n’y commente pas.
Si vous aviez seulement pointé le problème du suicide, je vous aurais suivi. Mais votre instrumentalisation du suicide est odieuse. Quant à la critique d’Obama, j’ai justement lu hier un papier très dur sur la politique extérieure du président américain… dans le New York Times.
Magnifique exemple de raisonnement circulaire et d’insinuations. Que savez-vous de mes activités en-dehors de la blogosphère ? Vous devez sûrement avoir déjà compris que j’accorde beaucoup d’importance à la question du suicide, raison pour laquelle je m’emploie à dénoncer son instrumentalisation par des blogueurs qui recherche le sensationnalisme.
C’est vous, M. Gagnon, qui êtes en croisade. Il ne faut pas avoir navigué très longtemps sur les blogues corporatifs pour apercevoir tous les commentaires que vous avez laissés chez les blogueurs que vous nommez, en ajoutant judicieusement un lien vers votre site. En outre, je n’ai rien contre vos idées, mais bien la façon dont vous les défendez. C’est cette façon qui est indécente.
En fait l’expression libaaaarté utilisée par les commentateurs ironiques de gauche est plutôt une parodie du cri de guerre employé précisément pas les fanas de choi radio X lorsqu’ils se sont sentis brimés dans leur droit de parole. Ce n’est pas un jeu lexical qui a pour but de dénigrer le concept de liberté comme le mot « gouvernemaman » sert à dénigrer l’État québecois, « gogauche » la gauche et « tartistes » les artistes en général. C’est un pastiche du comportement parfois grotesque et habitant des red-necks québecois.
Le terme con-servateur ou tous les jeux de mots faciles à mettre en oeuvre avec la racine « con » sont pour ma part des enfantillages de gauche qui seraient de meilleurs équivalents aux enfantillages de droite. Si Marie-France Bazzo utilise le genre de niaiserie lexicale que je vous décris vous me ferez signe et je serai avec joie de votre bord.
Ce que je crois, c’est que la raison principale de plusieurs suicides c’est le manque d’aspirations et de « voir » que l’avenir ne sera pas mieux.
Je ne suis pas psychiatre ni militaire alors je ne peux pas arguer sur la raison des suicides dans l’armée. (encore un aujourd’hui, quelques semaines avant qu’il ne soit rapatrié…).
Mais le fait de se faire dire quoi faire et d’être une « marionnette » qui doit agir de telle ou telle façon, c’est tuer les aspirations. Et c’est quoi quelqu’un qui ne croit pas en l’avenir ?
J’ai écrit une lettre à la Presse qui n’a pas été publié sur l’éducation québécoise qui ‘tue’ nos jeunes tranquillement (révolution tranquille II ?) avec les réformes.
Je vous invite à le lire:
https://www.facebook.com/notes/olivier-gagnon/lettre-dopinion-%C3%A0-la-presse/10150222155003657
J’étais gauchiste avant d’être un libertarien. Je suis ouvert aux arguments intelligents.
Ce qui est pertinent c’est d’abord de faire réaliser aux gens qu’il y a un problème.
Ce que tu n’aime pas c’est que j’ai critiquer le Québec.
CE qui est odieux c’est que tu sois plus choqué par mon billet que par le taux de suicide. Moi j’ai été choqué quand j’ai vu que le taux de suicide au Québec était plus élevé que chez les gens qui ont été traumatiser par la guerre.
Que tu sois plus préoccuper par une supposé instrumentalisation que par le suicide lui-même en dit long…
Alors pourquoi tu perds ton temps ici puisque je t’ai déjà dit que je n’ai pas l’intention de changer d’un iota la manière dont je mène mon site ?
Et encore une fois, que tu trouve mon site est plus indécent que le taux de suicide au Québec en dit très long sur ta démarche.
La Chine ainsi que le Vénézuela ont des taux de suicide largement plus bas que celui du Québec ? Est-ce que vivre dans des pays socialistes seraient moins traumatisant que de vivre au Québec ?
Aussi les pays les plus pauvres ont aussi les pays avec le taux de suicide le plus bas. Est-ce que de vivre dans des pays pauvres serait moins traumatisant que de vivre aux États-Unis ?
Source : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate#cite_note-20
http://www.letudiant.fr/bac/conseilsmatiere/reperes_1/sociologie–comprendre-le-suicide.html
Du grand n’importe quoi comme analyse.
Je serais plutôt enclin à dire que dans ces pays, quand on est privé de sa liberté, les gens se battent pour trouver un moyen de survivre.
Mais dit-mois, tu n’est pas spécialement scandalisé par le taux de suicide au Québec ? Tu le trouves normal ? Tu ne trouves pas anormal que l’on se suicide plus au Québec que dans l’armée ?
Pour rajouté à ce que David dit, je reviens sur ce que je disais précédemment. Je cite en exemple Haiti qui a un taux de suicide très bas. Pourquoi ?
Ces gens tentent le tout pour le tout pour seulement survivre. Ils ont un un but dans la vie. Une aspiration vers l’avenir. Vivre mieux.
Mais comment peuvent ils le faire quand ils voient que l’État, soit il omnipotent et omniprésent, lui dicte quoi faire quand. comment et pourquoi.
Au Vénézuela, les gens ne meurent pas de suicide mais de famines et de meurtres. Qu’est-ce qui est le meilleur ?
En passant, quelque chose qui n’a rien à voir avec la discussion.
David, ton site devient vraiment lourd. Je ne sais pas ce qui est loadé, si c’est les publicités ou les barres sur les cotés. Mais, ca prend beaucoup de ‘jus’ de mon ordinateur, même avec Adblock. J’ai pas investigué plus que cela, mais je voulais t’en faire part car c’est un peu fatiguant de laisser 30 secondes au site à loader avant de pouvoir le consulter comme faut.
C’est récent ?
C’est systématique ?
De mon côté je n’ai pas vraiment vu de ralentissement mais je vais mettre quelqu’un la dessus.
Ce n’est pas vraiment récent. Ca fait un petit bout de temps. Mais, c’est seulement sur la page principale.
J’avoue que mon ordi est un peu vieux (2Ghz) mais au bureau il est à la « fine pointe de la technologie » et j’ai environ le même problème. Je vois le CPU grimpé dans le plafond et la mémoire aussi et ca ralenti mon ordi.
C’est moins pire que le site Audio-Vidéo de Radio-Canada par contre
Étrange…
J’ai aussi un vieil ordi (il date de 5 ans) et je n’ai pas ce problème… Je vois un spike dans l’utilisation du CPU mais c’est assez bref et ça ne ralenti pas l’affichage de la page…
C’est peut-être un truc en rapport avec un proxy ou un firewall de ton côté…
Qu’importe, je vais m’informer et si d’autre personne ont ce problème, faites moi signe.
« C’est peut-être un truc en rapport avec un proxy ou un firewall de ton côté… »
Ce n’est certainement pas cela. C’est moi l’administrateur réseau au bureau
En fait, le seul élément qui est pareil sur les deux ordis sont que je travaille sur Linux. Depuis quelques temps, Linux a de la misère avec Flash en mode 64bits car Adobe ne supporte pas Flash en mode 64 bits. Donc le plugin Flash doit ‘émuler’ la différence. C’est peut être le problème. Tu postes beaucoup de vidéos de Youtube.
Le load de ton site est assez lourd, probablement plusieur script de stats ou pub, ceux-ci peuvent avoir un impact. Si tu utilise Google pour tes stats utilise la version asynchrone de leur engin. Sur chrome la page est plutôt buffet pour le login, il faut forcer un refresh dans la section de message. Sinon tu tourne en rond. La section d’édition ne permet pas d’utiliser les quotation. Tout ceci est un probleme sur chrome.
Sur safari (iPhone) tu avais une interface spécifique pour mobile qui etaus plus conviviale et facile a lire.
Juste quelque remarques, rien de tout cela ne m’empêche de lire ton site.
Depuis quand avoir été gauchiste est une preuve d’ouverture aux arguments intelligents?
Cette phrase est tendancieuse car vous manifestez de faux préjugés.
Gauche ou droite n’égale pas intelligent.
Les blogues gauchiste et les républicains nous le rappellent à chaque jour qui passe.
Aucun segment de la population n’a le monopole de l’intelligence. Seulement quelques structures de personnalité l’ont, comme celle du Doc bien entendu.
Mais, même la structure ne suffit pas. Il fait y mettre, aussi, 90% d’effort comme disait Einstein.
Tu as mal compris ma réponse.
Je voulais dire que je suis ouvert à tous les arguments lorsqu’ils sont intelligent et que dans le passé, des gens ont été capables de me convaincre.
J’aurais peut-être une solution de droite pour faire diminuer le taux de suicide : rétablir la peine de mort. On remplace la prison à perpétuité par la peine de mort et on donne même pas le temps aux condamnés de s’y préparer en prison (ils pourraient en profiter pour se suicider et on veut pas ça). La droite fait donc d’une pierre deux coups… On pourrait aussi privatiser Hydro-Québec et toutes les exécutions se feraient évidemment par la chaise électrique… Plus de vente d’électricité = des actionnaires contents… Wow ! Je viens de me relire et mon argumentation est tellement inébranlable que je pense me partir un blog….
« Je serais plutôt enclin à dire que dans ces pays, quand on est privé de sa liberté, les gens se battent pour trouver un moyen de survivre.
Mais dit-mois, tu n’est pas spécialement scandalisé par le taux de suicide au Québec ? Tu le trouves normal ? Tu ne trouves pas anormal que l’on se suicide plus au Québec que dans l’armée ? »
Et se battre pour trouver un moyen de survivre, c’est pas un peu comme être dans l’armée en temps de guerre ? Alors pourquoi les différences flagrantes entre les deux de suicide ?
Et non je ne suis pas surpris par le taux de suicide au Québec, nous sommes dans la moyenne Occidentale. Quiconque qui à moindrement étudié le phénomène du suicide ne serait pas surpris par ses chiffres, ce qui ne semble pas être votre cas.
Suis-je scandalisé ou affolé par le fait que le taux de suicide dans l’armée soit plus pas que celui dans la société civile ? Non. Les principales causes du suicide soit la toxicomanie, les maladies mentales et le rejet social. Ces trois choses sont moins présentes dans l’armée, parce que les toxicomanes ni les malade mentaux ne sont admis parmi les militaires et aussi parce qu’il y a un sentiment de fraternité et de support entre eux.
De plus, beaucoup sentent que lors mission est importante ce qui fait en sorte de lors donner que leur vie est utile, contrairement à beaucoup de personne dans la société civile.
Moyenne au Québec: 23,8
Moyenne au Canada: 16,9
…
« Moyenne au Québec: 23,8
Moyenne au Canada: 16,9
… »
Cela non plus, n’est pas étonnant, puisque nous avons des autocthones en grand nombre. C’est l’ethnie qui possède de loin le plus haut taux de suicide particulièrement les innuts qui vivent dans les réserves qui sont gangrénés par la toxiconamie, la pauvreté et l’exclusion sociale. Leur présence au Québec augmente la moyenne.
Aussi nos prisons semble plus propice à pousser aux suicides ou à recuillir des suicidaires que celle du reste du Canada, puisque 60% des suicides de prisonniers ont eu lieu dans des prisons du Québec.
Source http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pid%C3%A9miologie_du_suicide#cite_note-17
Mais bon, vous n’êtes plus étonné maitenant par le fait qu’il y ait plus de suicide parmi les civils ?
Aussi il faut se réjouir que le taux de suicide semble en baisse.
Source http://www.inspq.qc.ca/CentrePresse/communiques.asp?NoCommunique=134&E=cp&Submit=1
Tu est un type très drôle.
Dans un premier temps du dis que le Québec a la même moyenne que tout le monde. Je montre que c’est faux et ta réponse: ‘C’est pas étonnant’. Ça doit pourtant l’être puisque tu disais le contraire.
Je suis étonné de voir des gens comme toi qui sont capables de nier cette tragédie, de l’excuser et même de s’en satisfaire au moyen de sophismes boiteux.
@ mizentropie
En fait, vous faites une grande erreur en mettant le haut taux de suicide du Québec sur le dos des autochtones. Non seulement, je sens un peu de racisme dans votre commentaire et plus important encore, votre affirmation est COMPLÈTEMENT fausse.
Regardez les chiffres vous-même : http://www40.statcan.ca/l02/cst01/DEMO60A-fra.htm
Regardons les chiffres, selon le recensement de 2006 voici la proportion d’autochtone par province :
Ontario : 2.02%
Manitoba : 15.47%
Alberta : 5.78%
BC : 4.86%
Québec : 1.46%
Comme vous pouvez le voir ici sur les donnés de StatCan, vous avez complètement tort. C’est complètement l’inverse, parmi les grandes provinces canadiennes, le Québec elle celle qui a la plus faible population autochtone!!
C’est tellement facile mettre les problèmes sur le dos des autres… Comme on dit, allez faire vos devoirs…
Non puisque je suis aller faire des recherches pour voir pourquoi le Québec était dans le haut du panier contrairement à vous qui avez juste betêment comparer les chiffres à ceux de l’armée pour conclure que vivre au Québec c’est aussi traumatisant que de vivre dans une zone de conflit.
Je n’ai jamais nier que le suicide existait franchement. L’excuser ? Comment est-je fais cela ? En allant chercher des analyses psychologiques et sociologiques qui se penche sur les causes du suicides ?
Je me satisfait que le taux soit en baisse c’est tout et quels sophismes boiteux ai-je commis, tout ce que j’ai fais c’est tenter de donner des réponses à vos questions en allant chercher les résultats des études des sciences humaines. Je n’ai aucunement émis de raisonnement, donc je ne peux avoir fait d’erreurs de raisonnement.
Tu n’as pas du vérifier tes chiffres bien loin car Tario a montré qu’ils étaient erronés.
Je n’ai pas dit que tu niais le suicide, j’ai dit: « Je suis étonné de voir des gens comme toi qui sont capables de nier cette tragédie, de l’excuser et même de s’en satisfaire au moyen de sophismes boiteux. »
Alors je vous ai mal compris, mais quel sont les sophismes boiteux que j’ai écris ?
Juste ton argument sur les amérindiens qui était faux.
Hein ?
Je cite l’étude de Santé-Canada :
« Les taux de suicide sont de cinq à sept fois plus élevés chez les jeunes des Premières nations que chez les jeunes non-Autochtones. »
« Les taux de suicide chez les jeunes Inuits sont parmi les plus élevés au monde, soit 11 fois plus élevés que la moyenne nationale. »
Source : http://www.hc-sc.gc.ca/fniah-spnia/promotion/suicide/index-fra.php
De plus : « Bien que le taux réel de suicide soit sans doute plus élevé que ne l’indiquent les chiffres disponibles, la commission estime que le taux de suicide chez les autochtones, pour tous les groupes d’âge, est environ trois fois plus élevé que dans la population non autochtone. Elle fixe le taux de suicide chez les Indiens inscrits et chez les Inuits à respectivement 3,3 fois et 3,9 fois la moyenne nationale. »
Source : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/dossiers/autochtones/mal.html
Et cet argument ne vaut absolument rien pour expliquer le taux plus élevé de suicide au Québec car comme Tario l’a expliqué au commentaire #32, le Québec est l’une des provinces avec le moins d’autochtones.
Fail.
Les autochtones doivent avoir une société très socialiste.