7 Responses to “Les cotisations d’abord !”

1. Gilles Laplante dit :

   8 juin 2011 à 17 h 36 min

   Le SEUL intérêt des syndicats, quelqu’il soit, ce sont les cotisations. Le reste, c’est de la poudre aux yeux.

2. sly3162 dit :

   9 juin 2011 à 23 h 11 min

   Oui, les USA font plus d’examens. Il est bien connu que les américains dépensent beaucoup plus que tout le reste des pays en santé, par habitant. Mais leur espérance de vie ne suit pas l’investissement.
   http://en.wikipedia.org/wiki/File:Life_expectancy_vs_spending_OECD.png

   Lorsque les soins sont donnés par le privé, on peut se demander quel est le nombre de fois où les médecins prescrivent des examens spécialisés et coûteux que le patient n’a même pas besoin, « au cas où, on sait jamais ».. puisque la facture augmente à chaque examen spécialisé bien sûr.

   Pour conclure l’accessibilité générale, il faudrait voir la répartition des examens fournis par tranche de revenus, ce qu’évidemment ces chiffres ne permettent pas de voir. Pas sûr que les gens sous la médiane des revenus reçoivent autant d’examen que les canadiens.

   On peut faire parler les chiffres de différentes façons…

3. David dit :

   10 juin 2011 à 0 h 07 min

   Oui, les USA font plus d’examens. Il est bien connu que les américains dépensent beaucoup plus que tout le reste des pays en santé, par habitant. Mais leur espérance de vie ne suit pas l’investissement.

   Mythe: L’espérance de vie aux États-Unis est inférieure à celle du Canada à cause de l’absence d’un système de santé public.

   The differences between the neighbors are indeed significant. Life expectancy at birth is 2.6 years greater for Canadian men than for American men, and 2.3 years greater for Canadian women than American women.

   These facts are often taken as evidence for the inadequacy of the American health system. But a recent study by June and Dave O’Neill, economists at Baruch College, from which these numbers come, shows that the difference in health outcomes has more to do with broader social forces.

   For example, Americans are more likely than Canadians to die by accident or by homicide. For men in their 20s, mortality rates are more than 50 percent higher in the United States than in Canada, but the O’Neills show that accidents and homicides account for most of that gap. Maybe these differences have lessons for traffic laws and gun control, but they teach us nothing about our system of health care.

   Americans are also more likely to be obese, leading to heart disease and other medical problems. Among Americans, 31 percent of men and 33 percent of women have a body mass index of at least 30, a definition of obesity, versus 17 percent of men and 19 percent of women in Canada. Japan, which has the longest life expectancy among major nations, has obesity rates of about 3 percent.

   The causes of American obesity are not fully understood, but they involve lifestyle choices we make every day, as well as our system of food delivery. Research by the Harvard economists David Cutler, Ed Glaeser and Jesse Shapiro concludes that America’s growing obesity problem is largely attributable to our economy’s ability to supply high-calorie foods cheaply. Lower prices increase food consumption, sometimes beyond the point of optimal health.

   source: New York Times

   Life expectancy in the United States fares poorly in international comparisons, primarily because of high mortality rates above age 50. Its low ranking is often blamed on a poor performance by the health care system rather than on behavioral or social factors. This paper presents evidence on the relative performance of the US health care system using death avoidance as the sole criterion. We find that, by standards of OECD countries, the US does well in terms of screening for cancer, survival rates from cancer, survival rates after heart attacks and strokes, and medication of individuals with high levels of blood pressure or cholesterol. We consider in greater depth mortality from prostate cancer and breast cancer, diseases for which effective methods of identification and treatment have been developed and where behavioral factors do not play a dominant role. We show that the US has had significantly faster declines in mortality from these two diseases than comparison countries. We conclude that the low longevity ranking of the United States is not likely to be a result of a poorly functioning health care system.

   Source: The National Bureau of Economic Research

4. sly3162 dit :

   10 juin 2011 à 1 h 13 min

   « L’espérance de vie aux États-Unis est inférieure à celle du Canada à cause de l’absence d’un système de santé public. ».

   Évidemment tous les autres problèmes que tu énumères sur la santé des américains sont bien réels et n’aident pas à leur espérance de vie. Évidemment ces chiffres ils ne militent pas tellement en faveur de leur mode de vie « plus libre » par rapport aux autres.

5. David dit :

   10 juin 2011 à 1 h 31 min

   Évidemment tous les autres problèmes que tu énumères sur la santé des américains sont bien réels et n’aident pas à leur espérance de vie. Évidemment ces chiffres ils ne militent pas tellement en faveur de leur mode de vie « plus libre » par rapport aux autres.

   En quoi ca te déranges qu’une personne réduise son espérance de vie parce qu’elle mange du McDo ?

   Pour paraphraser Benjamin Franklin: un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.

6. waried dit :

   10 juin 2011 à 7 h 35 min

   « En quoi ca te déranges qu’une personne réduise son espérance de vie parce qu’elle mange du McDo ? »

   Ben voyont David, il faut protéger les gens contre leur propre imbécilité. 😛 Je suis bien mieux placé que les autres pour savoir ce qui est bon pour eux.

7. Hourst dit :

   10 juin 2011 à 12 h 55 min

   Je doute que Benjamin Franklin pensait aux mangeurs de McDo.