|
– |
Tornadoes could foreshadow global cooling Tornadoes are associated with episodes of great temperature contrasts, often involving unseasonably cold air colliding with warm air. During the 1960s and 1970s, when global temperatures cooled so much that scientists believed we were entering a period of global cooling , the number of tornadoes rose. 1973, which saw 1100 tornadoes in the U.S., was dubbed The Year of the Tornado, only to be followed by the fiercer Widespread Tornado Outbreak of 1974: Of that year’s 148 tornadoes, 118 tore up swathes of at least one mile in length and claimed 330 deaths. As temperatures rose in the following decades, tornadoes steadily declined in number. Over the last decade, global temperatures stopped rising and have begin to fall. And tornadoes could once again be on the rise, a sign of the global cooling trend that many climate experts have been anticipating. Reports of cooler temperatures this spring abound. In Canada and the U.S., planting schedules have been delayed . On the other side of the world, fruit farmers in India fear the cold will destroy their crops and yesterday’s Vietnam News warned of a “poor harvest [due] to harsh weather conditions and a prolonged severe cold spell when the rice was being planted.” All told, according to climatologist Roy Spencer’s excellent blog, “The global-average temperature has plummeted by about 1 deg. F in just one year.” Rather than tornadoes being caused by global warming, as some claim, Spencer states that “if anything, global warming causes FEWER tornado outbreaks…not more. In other words, more violent tornadoes would, if anything, be a sign of ‘global cooling’, not ‘global warming’.” |
Refroidissement climatique 
Leave a Reply
C’est cohérent avec ce que j’ai appris dans mes cours de climatologie. Plus de tornades = refroidissement, plus d’ouragants = réchauffement. À la différence près, c’est que les ouragants on un effet de refroidissement sur la température de surface océanique. Les tornades ne sont qu’un produit dérivé local sans effet climatique évident.
Comment peut-on essayer de tirer une tendance à ultra-long terme en regardant des micro-événements comme ça?
C’est comme conclure qu’on s’apprête à escalader une chaîne de montagnes dans les cent prochains kilomètres si gravit un petit tas de cailloux d’une hauteur de quelques dizaines de centimètres.
C’est ridicule. On n’est pas en mesure de tirer une conclusion, même en observant les températures des 50 dernières années.
Du 15e au 18e siècle, il y a eu une petite ère glaciaire: la Tamise gelait tous les hivers à Londres. Pourtant, entre environ les années 900 à 1300, des vignes poussaient dans cette même ville (impossible aujourd’hui).
En l’an 1000 on aurait conclu au réchauffement climatique alors qu’en l’an 1700, on aurait cru qu’une ère glaciaire s’apprêtait à s’abattre. Alors, est-ce qu’on peut conclure quelque chose des tornades ce printemps? Surtout quand on sait qu’on peut relier une année forte en tornades directement au phénomène de la Nina — et que la Nina / El Nino sont des oscillations périodiques du courant marin du sud-Pacifique qui sont à peu près toujours survenues? (El Nino engendrera la Nina après quelque temps, qui engendrera el Nino, etc)
Un réchauffement climatique tel qu’avancé par les écolos se veut un phénomène irréversible à long terme. Par long terme, on entend d’habitude de la même échelle qu’une période glaciaire. La Dernière Période Glaciaire (de Würm) a duré environ 90,000 ans.
C’est donc pas sérieux d’affirmer que le climat se réchauffe après une saison active des ouragans comme en 2005 et de conclure par la suite que ce n’est pas vrai parce que le printemps le plus actif en tornades depuis 1974 survient 6 ans plus tard. C’est manquer de perspective que de zoomer ses jumelles sur de tels blips.
Ok, je suis maintenant confu. Faut-il tuer plus de bebes phoques? Ou moins? Merde, il me faudra regarder CNN encore pour savoir? Bref, avec une telle confusion, il n’y a qu’une hausse de taxes qui peut m’aider je crois… J’aimais bien l’idee d’un rechauffement, merde, c’etait trop beau… Vite, un politicien pour m’aider, c’est la panique!!! Un tas politiciens de l’ONU vite!!