Prepared to get schooled in my Austrian perspective !
Il y a un an, j’avais fait un billet à propos d’une vidéo absolument géniale dans laquelle « Hayek » expliquait à « Keynes » pourquoi sa théorie économique constitue un crime contre l’humanité:
Cette première ayant connu un succès phénoménal, John Papola et Russ Roberts sont revenus à la charge: UN PUR DÉLICE !!!
En plus des paroles, je vous invite à porter une attention particulière à la symbolique dans les deux vidéos. Dans le second clip, la fin du combat avec les médias qui déclarent Kaynes gagnant, malgré le knock-out, et qui se précipitent pour avoir ses commentaires est particulièrement évocatrice de notre réalité médiatique. Hayek de son côté reçoit les félicitation de gens ordinaires…
J’adore ces vidéos… même si je n’en comprends peut-être qu’un tiers! Le concept est génial!
Et il y a une référence à Big Brother avec le flic de la TSA au début disant « I’m watshing you », ainsi qu’à la paranoïa anti terroriste conduisant à la société de surveillance et la réduction des libertés individuelles
Apprenant : je suis en train de m’occuper de la réalisation d’un sous titrage justement !
Hayek met Kaynes KO dans une mise en scène et la planète libertarienne glousse de plaisir.
Dans la Richesse des Nations, Adam Smith soutiens que, si chaque individu fait le meilleur choix économique possible, cela mène comme une main invisible au meilleur résultat économique possible et ce pour l’ensemble de la société même si chacun vise seulement l’amélioration de son propre sort sans ce soucier des autres.
C’est dans la poursuite des intérêts de chacun qu’on trouve l’explication de tous les comportements économiques.
La même théorie s’applique à la prolifération des nouvelles religions. À partir du moment où les gens peuvent choisir leur propre secte ou religion et bien ça explosent. C’est mathématiquement démontré.
En somme, un millionnaire égoïste rationnel va faire plus de bien à la société que si c’était l’État qui dépensait son argent à sa place et ce même si l’État est le mieux géré qui soit.
C’est la base de la macro-économie. Il est essentiel de comprendre cela pour comprendre Hayek.
C’est à partir de ce moment que crucial que l’économie est devenue une science.
@seb38: merci.
@ Hourst
Le vidéo est une fiction, tu l’as découvert tout seul ou tu as eu besoin d’aide ? Si c’est tout seul tu as du éjaculer dans ton pantalon après avoir réussis un tel effort de réflexion.
Pour quelqu’un qui a été assez intègre pour t’être excusé pour avoir trollé sur une règle de 3, ha non y a pas eu d’excuse je me suis trompé.
À propos du vidéo…
J’espère que vous avez remarqué le sosie de Ben Bernanke.
Ha oui pour bernanke c’est aussi ce que je me suis dit !
Et vous avez vu que les entréneurs de Hayek ont comme nom sur leur veste « Mises » et « Say » ?
Et les cornermen de Keynes sont Malthus et Hicks !
C’est bourré de référence pour les geeks !
@ Seb38
Je te remercie pour ton travail de sous-titrage. Mais ce qui me manque, en fait, c’est la connaissance des théories; l’anglais ne me cause pas beaucoup de problème. Ce qui me manque dans la compréhension c’est la subtilité des symboles que je soupçonne.
Le début: « I’m watching you » fait probablement référence à quelque chose que je ne connais pas, « prepare for the return of the Master »… ça fait référence à quelque chose?
Par ailleurs j’aime bien: « the party is over, the long term is here », « if every worker was tapped in the army or fleet we would have full employment and nothing to eat », « jobs are a mean, not ends in themselves, people work to live better », « there’s plenty to do. The question I ponder is who plans for whom. … I want plans by many, not by the few », « the world is complex, not a circular flow. The economy is not a class you can master in college; think otherwise is pretens of knowledge »
Pour les entraîneurs: je comprends Hicks mais Malthus me semble un peu tiré par les cheveux.
Big Brother !
Je doute que ce soit une référence particulière, mais j’y vois l’arrogance typique des keynésiens.
P.-S. L’agent de sécurité est joué par Mike Munger !
bobjack, je sens que cette fois-ci vous avez pris votre courage à deux mains et que vous avez mis tout votre petit vocabulaire à contribution dans votre désir d’attirer l’attention. Vous êtes un type surprenant et l’on gagne probablement à vous connaître, etc.
Sachez que les gens en général vous apprécient et vous supportent.
@Hourst
On se marie quand ?
» L’agent de sécurité est joué par Mike Munger ! »
Lol…
Si non je n’avais pas réussi à lire le nom des économistes sur le dos de Hayek, ca me semble totalement pertinant.
Je voulais dire sur le dos de Keynes.
Et voila la version sous titré !
http://www.dailymotion.com/video/xiiva5_hayek-vs-keynes-le-combat-du-siecle_news