Antagoniste


29 avril 2011

Fight of the Century: Keynes vs. Hayek Round Two Économie En Vidéos Philosophie

Prepared to get schooled in my Austrian perspective !

Il y a un an, j’avais fait un billet à propos d’une vidéo absolument géniale dans laquelle « Hayek » expliquait à « Keynes » pourquoi sa théorie économique constitue un crime contre l’humanité:

Cette première ayant connu un succès phénoménal, John Papola et Russ Roberts sont revenus à la charge: UN PUR DÉLICE !!!

En plus des paroles, je vous invite à porter une attention particulière à la symbolique dans les deux vidéos. Dans le second clip, la fin du combat avec les médias qui déclarent Kaynes gagnant, malgré le knock-out, et qui se précipitent pour avoir ses commentaires est particulièrement évocatrice de notre réalité médiatique. Hayek de son côté reçoit les félicitation de gens ordinaires…


29 avril 2011

Faut-il sauver le Bloc ? Canada Election 2011 Québec

CommunisteLe scénario du pire au lendemain de l’élection fédérale…

Le gouvernement Harper est minoritaire, Le NPD forme l’opposition officielle avec une centaine de sièges, le Bloc est décimé et le parti libéral sauve la mise avec une cinquantaine de sièges.

Le résultat ?

Il y a peu de chance de voir une coalition se créer si cette dernière, pour avoir une majorité, doit être composée de députés néo-démocrates, libéraux et bloquistes.  Les deux partis fédéraux savent qu’ils signeraient leur arrêt de mort s’ils venaient à s’allier avec des séparatistes.  Mais, dans l’hypothèse, de plus en plus réaliste, où le NPD écraserait le Bloc au Québec, il est possible d’envisager qu’une coalition regroupant seulement des députés du NPD et du PLC puisse avoir assez d’élus pour former une coalition majoritaire.  Puisque le NPD va sans doute battre le PLC, on se retrouverait donc avec Jack Layton comme premier ministre…

Quatre années de laytonomics… Quatre années sur le chemin de la servitude. Quatre années avec un politicien qui transformerait le Canada en République socialiste (le NPD est membre de l’International Socialiste).

Ironiquement, pour éviter qu’un tel cauchemar se réalise, on doit compter sur une bonne performance du Bloc (au détriment du NPD).  Si le Bloc a assez de députés, une coalition ne pourra se former sans sa participation et comme je l’ai déjà mentionné, une coalition impliquant Gilles Duceppe a peu de chance de voir le jour.

Je songe présentement à voter Bloc…  Un vote stratégique:  dans mon compté le parti conservateur n’a aucune chance d’être élu et le Bloc livre une chaude lutte au PLC et au NPD.

Le vote stratégique, l’ultime refuge des gens intoxiqués par le cynisme…


29 avril 2011

Les crosseurs professionnels de l’ONU International Revue de presse Terrorisme

The Vancouver Sun

-

Critics blast UN Rights Council’s two-faced stance on Syria
The vancouver Sun

The duplicity of the UN’s Human Rights Council could be on full display Friday as the Geneva-based body holds an emergency session on human rights abuses in Syria — even as it appears set to welcome the Arab country as a member.

Canada was among 37 co-sponsors of a Wednesday measure that successfully scheduled the emergency session — but human rights monitoring groups noted that Syria’s candidacy to join the 47-member council for an upcoming three-year term remained intact.

« Choosing Syria to be a global judge of human rights would be like appointing Bernard Madoff to defend victims of financial fraud, » said Hillel Neuer, executive director of UN Watch in Geneva, referring to the former Wall Street broker convicted of operating a multi-billion-dollar Ponzi scheme.

He also warned that the emergency session is not guaranteed to put Syria on the hot seat — recalling that in 2009, the council ended up praising Sri Lanka for its conduct during that country’s civil war, after European countries sought an emergency session to condemn the violence there.

Members of the UN Asian group agreed in January to submit the names of Syria and three other countries to fill four soon-to-be-vacant « Asian » seats on the council, thereby assuring the success of all four with the approval of a simple majority of the 192-member UN General Assembly in a May 20 ballot.


28 avril 2011

Sondages et prédictions Canada Election 2011 En Chiffres

Les sondeurs ont-ils vu juste lors de la dernière élection ?

Voici comment se comparent les résultats des derniers sondages de la campagne électorale de 2008 par rapport aux résultats de l’élection (EKOS, Angus Reid, Nanos Research, Harris Decima & Strategic Counsel):

Election Canada 2008

Règle générale, les sondeurs ont sous-estimé le vote conservateur et sur-estimé le vote néo-démocrate.

Ma prédiction pour le scrutin du 2 mai: gouvernement conservateur minoritaire avec 146 députés…  Verra-t-on des transfuges du PLC quitter le navire pour donner une majorité à Stephen Harper ?

Parlant de Harper, je suis bien d’accord avec lui pour dire que les médias ne sont que de vulgaires propagandistes à la solde de la gauche, mais un jour où l’autre, il faudra bien confronter cette racaille au lieu de simplement l’ignorer (et de la laisser contrôler le message à sa guise)…


28 avril 2011

Arguing with Idiots: Benoît Dutrizac Arguing with Idiots Canada Économie Election 2011

ÉtatismeSi les idées de la gauche passent si bien dans les médias, c’est parce que la gauche a un avantage indéniable sur la droite: son discours s’adresse aux émotions des gens plutôt qu’à leur raison.  Pour un journaliste paresseux, il sera toujours plus facile d’utiliser le plus petit dénominateur commun des sentiments plutôt que de susciter une véritable réflexion.

Un excellent exemple de cette situation: hier, Benoît Dutrizac a louangé la politique du NPD visant à limiter les taux d’intérêt sur les cartes de crédit.  Tasha Kheiriddin, du National Post, a bien tenté de raisonner l’animateur, mais son discours plutôt mou est tombé à plat quand Dutrizac a accusé les banquiers d’être des crosseurs professionnels faisant des profits de 19 milliards sur le dos du pauvre monde.

Voici donc pourquoi la mesure du NPD à propos des cartes de crédit est stupide.  Attention, je vais faire appel à votre intelligence.

La mise en situation

Avec la mesure de Jack Layton, les taux sur une carte de crédit seraient fixés environ de 8% (+5% du taux de la Banque du Canada qui est actuellement de 3%). C’est un taux similaire à celui offert dans les institutions financières pour un prêt personnel.  Par contre, quand on fait un prêt personnel en institution financière, il y a une enquête de crédit et plus souvent qu’autrement on doit offrir une garantie.  Somme toute, si le coût du crédit dans une banque est plus faible que celui sur une carte de crédit, c’est parce que la banque prend moins de risque puisque ce prêt est conditionnel.

Donc, avec la mesure du NPD, les gens auraient accès à un crédit bon marché même si la banque doit prendre plus de risque puisque le prêt est fait par l’intermédiaire d’une carte de crédit.

Les conséquences ?

Puisque le crédit serait moins cher, cette mesure faciliterait l’accès au crédit et, par conséquent, on inciterait les gens à s’endetter.  Quand on sait que le taux sur une carte de crédit sera de 8% au lieu du 20% habituel, on est plus disposé à utiliser ce mode de paiement i.e. moins une chose est cher, plus on a tendance à la sur-utiliser.  C’est d’ailleurs l’objectif avoué de cette mesure néo-démocrate, on veut que l’utilisation de la carte de crédit soit moins douloureuse: « With the rising price of everyday essentials like groceries, home heating, filling up the tank, far too many families have had to turn to their credit cards to make ends mee ».

Qui veut faire l’ange fait la bête

Puisque cette mesure va encourager l’utilisation de la carte de crédit, il y aura invariablement une augmentation du nombre de défauts de paiement puisque contrairement aux prêts personnels, cette forme de crédit comporte plus de risque pour les institutions financières.

Comment les banques pourraient-elles réagir ?

Le comportement responsable consisterait à réduire de manière significative les marges sur les cartes de crédit ou encore donner des cartes de crédit uniquement aux gens qui représentent un risque minimum.  Mais cette solution irait à l’encontre de la mesure du NPD qui veut faciliter l’accès au crédit, on peut donc imaginer une loi qui obligerait les banques à émettre des cartes de crédit. De plus, les banques font de l’argent en prêtant de l’argent, donc en limitant l’émission des cartes de crédit, on limiterait du même coup les profits.

De manière réaliste, la réaction des banques seraient probablement la suivante: « we are too big to fail » !  Donc, il ne serait pas étonnant que les banques décident de prendre d’énormes risques avec leurs cartes de crédit dans l’espoir d’encaisser des profits puisqu’en cas de défauts de paiement massifs, celles-ci pourraient compter sur l’aide de l’État pour les sauver de la faillite.

L’histoire se répète…

Mes lecteurs les plus allumés ont probablement déjà compris que la mesure préconisée le NPD équivaut à la mise en place d’un système de « sub-prime » similaire à celui qui a causé une crise économique aux États-Unis ! N’oublions pas que cette crise a été provoquée par le système de réglementation qui a obligé les banques de faire du crédit risqué aux gens qui voulaient s’acheter une maison, on a vu le résultat (le dossier complet ici).  Aux États-Unis la crise est venue du marché immobilier; avec le NPD elle viendrait plutôt du marché des cartes de crédit.

Mais quand on est un animateur de radio comme Benoît Dutrizac, il est plus facile de faire de la démagogie et du populisme i.e. s’adresser aux émotions des gens, plutôt que d’essayer d’avoir une conservation s’adressant à leur raison.


28 avril 2011

TGV égale cochonnerie inutile et couteuse Chine Économie Gauchistan Revue de presse

The Washington Post

-

China’s train wreck
The Washington Post

For the past eight years, Liu Zhijun was one of the most influential people in China. As minister of railways, Liu ran China’s $300?billion high-speed rail project. U.S., European and Japanese contractors jostled for a piece of the business while foreign journalists gushed over China’s latest high-tech marvel.

Today, Liu Zhijun is ruined, and his high-speed rail project is in trouble. On Feb. 25, he was fired for “severe violations of discipline” — code for embezzling tens of millions of dollars. Seems his ministry has run up $271?billion in debt — roughly five times the level that bankrupted General Motors. But ticket sales can’t cover debt service that will total $27.7?billion in 2011 alone. Safety concerns also are cropping up.

Liu’s legacy, in short, is a system that could drain China’s economic resources for years. So much for the grand project that Thomas Friedman of the New York Times likened to a “moon shot” and that President Obama held up as a model for the United States.

The fact is that China’s train wreck was eminently foreseeable. High-speed rail is a capital-intensive undertaking that requires huge borrowing upfront to finance tracks, locomotives and cars, followed by years in which ticket revenue covers debt service — if all goes well. “Any .?.?. shortfall in ridership or yield, can quickly create financial stress,” warns a 2010 World Bank staff report. Such “shortfalls” are all too common. Japan’s bullet trains needed a bailout in 1987. Taiwan’s line opened in 2007 and needed a government rescue in 2009. In France, only the Paris-Lyon high-speed line is in the black.


27 avril 2011

Tout ce que vous avez besoin de savoir sur la politique Économie En Vidéos Philosophie

Résumé dans un vidéo de 2 min. 20 sec. une théorie fondamentale qui explique le fonctionnement de tous les régimes politiques:

Pour en savoir plus sur la « théorie des choix publics », qui a valu à James M. Buchanan un prix Nobel d’économie, je vous invite à consulter ce document de Pierre Lemieux: The Public Choice Revolution

Thus, except in an abstract constitutional perspective (agreement on very basic rules), the political “we” implies that some individuals impose their preferences on others. In this sense, the public choice revolution rings the death knell of the political “we.” -Pierre Lemieux


27 avril 2011

Top 5 Qc/Ca Canada Québec Top Actualité

Le Top 5 de l’actualité québécoise et canadienne (19-25 avril) selon Influence Communication:

Actualité Québec

(1) Baisse de 39 % sur la semaine dernière.
(2) Baisse de 53 % sur la semaine dernière.

Actualité Canada

* Baisse de 45 % sur la semaine dernière.

Bilan hebdomadaire de la campagne – Période du 18 au 24 avril

Election Canada

Principaux enjeux – Québec:

  1. La montée du NPD et les attaques des autres partis: 35,78 %
  2. Allégations de trafic d’influence au Port de Montréal: 26,72 %
  3. Retour du thème de la coalition dans la campagne: 22,61 %

Principaux enjeux – Canada:

  1. Retour du thème de la coalition dans la campagne: 29,35 %
  2. Harper veut une majorité, notamment pour freiner les « séparatistes »: 8,15 %
  3. La montée du NPD et les attaques des autres partis: 6,37 %

Source:
Influence Communication


27 avril 2011

Réchauffement climatique = Bloc Québécois Environnement International Revue de presse

National Post

-

Global warming? What global warming?
National Post

A plurality of the world’s population is unaware that Earth has been warming, according to a just released Gallup poll. This plurality – 36% of the world’s population – overwhelmingly resides in the undeveloped parts of Asia and Africa, where access to the media is limited. The same Gallup Poll found that 35% of the world’s population have heard of global warming and predominantly blame humans. This 35% has ready access to media information.

In Sub-Saharan Africa, where 54% are not aware that their climate is alleged to be warming, a mere 22% have heard of the global warming issue and predominantly blame humans for the warming. In undeveloped Asia, 48% are unaware that the climate is warming and 27% predominantly blame humans.

The Gallup survey did not investigate the role of the media in shaping public perceptions of global warming.

The Gallup Poll, which shows surveys results by 111 individual countries as well as by region, shows beliefs about global warming to vary dramatically from country to country. Only 4% of Greeks, for example, consider nature to be the dominant force in global warming, on fourth that of some of its neighbours. In North America, Canada and the U.S. are almost mirror images of each other in terms of beliefs in global warming.


26 avril 2011

Si les États-Unis étaient le Québec… Économie États-Unis Québec

SocialismeContrairement aux États-Unis, le Québec a « la chance » de pouvoir être maintenu en vie artificiellement par l’argent que le fédéral envoie dans « la belle province » permettant ainsi, année après année, au gouvernement d’éviter de faire banqueroute.

Au Québec, on aime souvent faire comme si le Québec était un pays pour savoir quelle serait sa place sur l’échiquier planétaire.  Pour s’amuser, faisons l’exercice inverse, traitons les États-Unis comme une gigantesque province qui bénéficierait des largesses d’un gouvernement fédéral…

Au Québec, la population envoie l’équivalent de 5 373$/habitant en taxes et impôts et reçoit l’équivalent de 6 062$/habitant en péréquation et paiements de transfert de toute sorte pour un gain net de +689$/habitant. Avec ses 301 290 332 habitants, si les États-Unis étaient une province, les Américains recevraient donc un chèque de 207,9 milliards de dollars.

Avec ce chèque, les États-Unis pourraient financer la totalité des postes budgétaires suivants:

  • Department of State: 51,7 milliards de dollars
  • Department of Education: 46,7 milliards de dollars
  • Department of Homeland Security: 42,7 milliards de dollars
  • Department of Agriculture: 26,0 milliards de dollars
  • Department of Commerce: 13,8 milliards de dollars
  • Department of the Treasury: 13,3 milliards de dollars
  • Department of Labor: 13,3 milliards de dollars

Si les États-Unis décidaient d’utiliser ce chèque pour payer les intérêts sur leur dette, la chose ne devrait pas être un problème puisque seulement 164 milliards sur le chèque de 207,9 milliards de dollars seraient nécessaires.

Autres comparaisons intéressantes, avec cette manne les États-Unis pourraient se payer l’équivalent de:

  • une guerre en Irak (597 milliards de dollars constants) toutes les 2,9 ans ou encore…
  • un « New Deal » (500 milliards de dollars constants) tous les 2,4 ans ou encore…
  • un « projet Apollo » (237 milliards de dollars constants) tous les 1,1 ans ou encore…
  • un « Plan Marshall » (115,3 milliards de dollars constants) tous les 6 mois.

Pour terminer, si le Japon était à la place du Québec, cette « province » recevrait un chèque de 88 milliards de dollars.  On estime que suite au séisme et au tsunami, le coût de la reconstruction sera de 309 milliards de dollars.  Autrement dit, d’un point de vue économique, c’est comme si tous les 3,5 ans, le Québec était victime d’une catastrophe similaire à celle qui a frappé le Japon.


26 avril 2011

Les années Harper Canada Économie Election 2011 En Chiffres International Récession

Le bilan économique de Stephen Harper depuis son élection en 2006:

Économie Canada

Économie Canada

Économie Canada
N.B.:Le Japon, qui caracole à plus de 200%, n’est pas présent sur ce graphique.

Le gouvernement Harper dépense-t-il trop ? Oui.

Les déficits du gouvernement Harper sont-ils trop élevés ? Oui.

La dette a-t-elle augmenté sous le gouvernement Harper ? Oui.

Mais quand on se compare, on se console…

Voter conservateur, c’est accepter qu’on ne puisse aller au bal avec la plus belle fille de l’école, mais que c’est toujours mieux que de passer la soirée tout seul chez soi…

Source:
International Monetary Fund
World Economic Outlook Database, April 2011 Edition


26 avril 2011

Le gros bon sens Économie États-Unis Revue de presse

The New York Sun

-

Sarah Palin for the Fed?
The New York Sun

The big question as Chairman Bernanke gets set for his first quarterly press conference is how Sarah Palin was able to figure out sooner than everyone else that the Federal Reserve’s campaign of quantitative easing wouldn’t work. Disappointment in the Fed’s policies is being reported this morning at the top of page one of the New York Times. It reports that “most Americans are not feeling the difference” from the Fed’s “experimental effort to spur a recovery by purchasing vast quantities of federal debt.” It reports that “a broad range of economists say that the disappointing results show the limits of the central bank’s ability to lift the nation from its economic malaise.”

It is part of the Fed’s effort to get ahead of what is emerging as a public relations catastrophe, as gasoline is nearing six dollars a gallon at some pumps, the cost of groceries is skyrocketing, and the value of the dollars that Mr. Bernanke’s institution issues as Federal Reserve notes has collapsed to less than a 1,500th of an ounce of gold. Unemployment is still high. But how in the world did Mrs. Palin, who is supposed to be so thick, manage to figure all this out so far ahead of the New York Times and all the economists it talked to?

She did this back in November in a speech at Phoenix, which the Wall Street Journal, in a laudatory editorial at the time, characterized as zeroing in on the connection between a weak dollar and rising prices for oil and food. “We don’t want temporary, artificial economic growth brought at the expense of permanently higher inflation which will erode the value of our incomes and our savings,” the Journal quoted Mrs. Palin as saying.


25 avril 2011

De retour

De retour de mon congé pascale, les mises-à-jour vont reprendre demain !


21 avril 2011

La gauche simpliste Coup de gueule Gauchistan Québec

Clique Du PlateauLa Kamarade Marie-France Bazzo n’aime pas le Réseau Liberté-Québec ni Danielle Smith.

Imaginez, cet apparatchik a osé déclarer que le RLQ était un groupe de pression comparable aux groupes gauchistes.  Quand une personnalité médiatique n’est pas capable de comprendre que là où les groupes gauchistes revendiquent pour mettre la main sur l’argent de nos taxes, le RLQ revendique plutôt une diminution du rôle de l’État, on peut douter de la compétence de cette personne.

M’enfin…

En bonne gardienne de la révolution, elle n’a pas hésité à qualifier le discours de la cheffe du Wild Rose Alliance de simpliste parce que cette dernière a osé dire que le pétrole de l’Alberta contenait moins de sang que celui des pays arabes.  En quoi ce discours est-il simpliste ?  La Kamarade Bazzo n’a pas jugé bon fournir une explication.

Que ça plaise ou non à la clique du Plateau, nous avons besoin de pétrole.  Le pétrole vénézuélien contient de la censure, le pétrole saoudien contient des lapidations, le pétrole iranien contient de l’antisémitisme, le pétrole libyen contient de la dictature et le pétrole albertain contient…  de la liberté !

Mais qui est Marie-France Bazzo au juste pour accuser la brillante Danielle Smith de faire des raccourcis simplistes ?

Voici deux tweets faits par la Kamarade Bazzo lors du débat des chefs, dites-moi si c’est simpliste comme raisonnement…

Harper nous parle avec un ton doucereux, comme si on était des débiles légers qu’il voulait hypnotiser (source)

Harper a de plus en plus l’air et le discours d’un Pasteur sudiste. (source)

Les arguments ne volent pas très haut dans le champ gauche…  De quel droit ces gens osent nous faire la leçon.


21 avril 2011

La jungle et les libertariens Coup de gueule En Vidéos Philosophie Québec

Loi De La JungleSelon les illettrés politiques, ils sont légions au Québec, la pensée libertarienne se résume simplement: la loi de la jungle.

Mais qu’est-ce que la loi de la jungle ?  On fait sans doute référence à la loi du plus fort.  Dans une jungle, la propriété privée n’existe pas; si un animal veut un territoire, il peut se l’approprier par la force.  Dans une jungle, il n’y a pas non plus de libertés individuelles; si un animal veut imposer ses choix à une meute, il peut utiliser la coercition.  Dans une jungle, le respect de la vie est un concept inconnu; si un animal veut se nourrir, il peut tuer.

Et le libertarianisme dans tout ça ?  N’en déplaise aux analphabètes politiques de la gauche, la philosophie libertarienne est l’antithèse de la « loi de la jungle ».  Le principe de non-agression est la pierre angulaire de la pensée libertarienne, ce qui fait du principe de coopération volontaire son corollaire immédiat.  Il va de soi que dans une jungle, les principes de non-agressions et de coopérations volontaires ne peuvent exister.  En fait, si une personne est libertarienne c’est précisément parce que le barbarisme associé à la « loi de la jungle » la rebute.

Si l’on veut trouver un régime politique émulant la loi de la jungle, c’est du côté de l’étatisme, si cher à la gauche, qu’il faut se tourner.  Dans un régime étatique, comme le socialisme, c’est le gouvernement qui détient le monopole absolu de la force et l’on peut parler de la loi du plus fort seulement lorsque la force fait l’objet d’un tel monopole.

Dans un régime étatique, la propriété privée n’existe pas; si un gouvernement veut un territoire, il peut se l’approprier par expropriation.  Dans un régime étatique, il n’y a pas non plus de libertés individuelles; si un gouvernement veut imposer ses choix à ses citoyens, il peut utiliser la coercition.  Dans un régime étatique, le respect de la vie est un concept inconnu; si un gouvernement veut punir, il peut tuer.

La gauche, c’est la véritable loi de la jungle:

La prochaine fois qu’un gauchiste décrira le libertarianisme comme étant la « loi de la jungle », vous saurez quoi répondre.