Lors de la récession de 1981, le président, Ronald Reagan, a décidé de miser sur le libre-marché. Lors de la récession actuelle, les présidents George Bush et Barack Obama ont plutôt décidé de miser sur l’alchimie keynésienne.
Selon vous, qui a obtenu le meilleur résultat ?
Les médias nous ont souvent répété que la présente récession était la pire depuis la grande dépression. Par contre, il est fascinant de constater que le début de la récession de 1981 a été plus sévère que le début de l’actuelle récession, tant sur le plan de l’emploi que du PIB.
Mais si la récession de 1981 n’est pas devenue la pire depuis la grande dépression, c’est parce que Reagan a rejeté le keynésianisme pour plutôt faire confiance au capitalisme.
De leur côté, les présidents Bush et Obama, en misant sur l’intervention de l’État, ont fait de leur récession la pire depuis la 2e guerre mondiale.
John Maynard Keynes et Bernard Madoff: même combat !
Pour que ce billet tienne la route, il faudrait démontrer que les politiques de Reagan ont été en ligne avec les prescriptions autrichiennes: maintient de l’équilibre budgétaire, baisses d’impôts, et politique monétaire passive (dictée par le marché).
Malheureusement, si on observe la politique monétaire et le déficit fiscal du fédéral, on constate que sous Reagan, la politique monétaire s’est assoupli durant la récession et que le déficit s’est creusé en territoire négatif…
Finalement, on sait aussi que Reagan n’a pas vraiment baissé les impôts (tel que démontré par Rothbard).
En somme, je ne pense pas qu’il soit une bonne idée d’associer Reagan aux libertariens. Au-delà des apparences, Reagan n’était qu’un étatiste autant que les autres.
Minarchiste,
Le remède keynésien face aux récessions, c’est la relance par la consommation, par le déficit ou la dette. Des stimulus économiques auxquels les autrichiens sont opposés et dont les remèdes qu’ils proposent c’est de supprimer toute rigidité des salaires (Salaire minimum, Syndicats…).
Comme tu peux le constater ci-dessous :
http://economix.blogs.nytimes.com/2010/05/13/jobs-vs-wages/
Les salaires ont baissé durant 1980-1982 et durant 193-1975, en revanche, ils ont incroyablement augmenté durant 2007-2010
@ Minarchiste
Quelques points.
Je n’ai jamais dit que Reagan était un libertarien, Reagan était on conservateur. Par contre je vais te dire que Reagan était le plus libertariens des président depuis Warren Harding/Calvin Coolidge.
Ensuite, Reagan a bel et bien baisser les impôts et massivement déréglementer pour répondre à la récession. En 1981, il a fait la première réforme du code fiscal depuis 1954. Dans cette réforme tous les palier d’imposition ont vu leur taux de taxation réduit de 23%. Idem au niveau corporatif. Il a aussi ouvert les RÉER (IRA) a tous les travailleurs.
Pour ce qui est de la politique monétaire, Reagan a donné un mandat clair à Paul Volker: cesser d’utiliser la FED pour combattre le chômage et se concentrer exclusivement sur l’inflation. Les résultats ont été probant.
Ce n’est pas aussi bon que le gold standard, mais l’inflation a été tué. Obama et Bush ont fait l’inverse.
David Boaz, du CATO Institute, à propos de l’héritage Reagan:
http://www.cato-at-liberty.org/reagans-libertarian-spirit/
@MH
Le principal remède Keynésien est la politique monétaire, les plans de relance fiscaux sont un dernier recours pour eux. Sous Reagan, le taux cible de la Fed a baissé de 5% durant la récession…
@David
J’avais aussi cette perception auparavant, mais je me suis fait ramener à l’ordre!
Reagan a effectivement baissé les taux marginaux, mais il a augmenté la base imposable, si bien qu’au final les impôts ont augmenté!
Va sur le site de Mises et cherche sur Reagan, les articles de Rothbard, entre autres, sont probants.
Cet article de vendredi dernier est aussi pertinent:
http://mises.org/daily/5009/The-Reagan-Fraud-and-After
Minarchiste,
désolé mais Reagan est le politicien qui a le plus fait concrètement pour promouvoir les idées libertarienne. Tu ne me verra pas cracher dessus gratuitement. Tout comme Boaz, du CATO Institute, je suis critique mais je respecte.
Minarchiste,
Les keynésiens me semblent préférer l’inflation parce que quelque soit l’école (néo-classique, keynésienne, autrichienne), l’économiste sait que des politiques libérales sont bénéfiques pour la reprise.
Simplement, les keynésiens et les néoclassiques estiment que les salaires sont rigides à la baisse, et il faut donc forcer les salaires à baisser grâce à la planche à billet, sans quoi le chômage va s’étaler. Certes, sur le lien que j’ai pointé dans mon post ci-dessus, on voit que les salaires réels ont baissé en raison notamment de l’inflation. Cela ne veut pas dire que les salaires « nominaux » sont rigides à la baisse. La crise de 1921 fournit d’ailleurs une preuve solide contre cet argument.