Dans un texte publié la semaine dernière dans le journal Métro, Léo-Paul Lauzon suggère que le salaire n’est pas la principale source de revenus des plus fortunés.  Selon ce comptable de « l’école de La Havane », les riches se la coulent douce en encaissant des chèques qui se matérialisent comme par magie dans leur compte bancaire:

Fiscalité 101 pour journalistes

Prendre le revenu fiscal pour déterminer ceux gagnent plus de 100 000 $ l’an, pour ensuite prétendre que peu de riches paient trop d’impôts est ridicule. Le revenu fiscal est pour plusieurs qu’une infime partie de leur véritable revenu économique. Le revenu fiscal omet plusieurs revenus réels importants, comme la moitié des gains de capitaux, les plus-values réalisées sur les options d’achat d’actions détenues et sur les portefeuilles d’actions, les immeubles, etc.

En 1946, le revenu fiscal du top 1% des Canadiens les plus riches représentait 45,5% des revenus économiques.  En 2007, cette proportion est passée à 67,8%.  Si l’on regarde du côté du top 0,01% des Canadiens les plus riches, c’est 73,7% de leurs revenus économiques qui provenaient d’un salaire.  Toujours pour l’année 2007, la proportion du revenu économique des riches provenant d’un salaire était à toute fin pratique identique à la proportion de l’ensemble de la population.  En bref, les riches comme les pauvres doivent travailler pour gagner leur vie.

En passant, ces chiffres proviennent du Centre Canadien de Politiques Alternatives, un think-tank gauchiste…

Voici comment a évolué la création d’emplois dans le secteur privé au Québec et dans le reste du Canada depuis 1976:

Ces 34 dernières années, si depuis le Québec avait maintenu une croissance de l’emploi dans le secteur privé équivalente au reste du Canada, la province pourrait compter sur 539 386 travailleurs de plus, ce qui représente un gain moyen de 15 864 travailleurs par année depuis 1976.

Voici l’évolution pour les 10 provinces canadiennes:

J’espère que l’humanité a trouvé mieux que le Québec quand vient le temps de parler de création d’emplois…

Source:

Tableau 282-0012

Pourquoi les artistes sont-ils des gauchistes ?

John Stossel tente de répondre à cette question:

En 2000, un peu moins de 300 millions de personnes à l’échelle de la planète appartenaient à la classe moyenne.  Aujourd’hui, ce nombre est passé à 565 millions.  Fait encore plus remarquable, de ce nombre la moitié provient de pays en voie de développement.

Je serai toujours surpris par les contradictions de la gogauche. D’un côté, elle dénonce la mondialisation et de l’autre elle prétend se préoccuper du sort des pauvres. Si l’enjeu défendu était vraiment la réduction de la pauvreté, la gogauche serait néolibérale. Mais il semble que pour ces gens, calomnier le capitalisme est plus important que d’améliorer les conditions de vie des pays en voie de développement.

Autrement dit, pour les alter-protectionnistes la famine et la misère découlant du statu quo sont préférables à une augmentation du niveau de vie découlant de « l’exploitation néolibérale ».

Source:

Allianz Global Wealth Report 2010

Derrière chaque écologiste se cachent des vieilleries socialistes coloriées en vert…

Les éco-socialistes de tout acabit aiment bien nous dire qu’acheter c’est voter. Le seul problème c’est qu’ils ont la même conception de la démocratie qu’Hosni Mubarak i.e. la démocratie avec un seul choix sur le bulletin de vote.

Aux États-Unis, le temps d’attente moyen dans les urgences est de 240 minutes. Les urgences de l’État de l’Iowa sont les plus rapides avec un temps d’attente moyen de 175 minutes. Ce sont les urgences de l’Utah qui sont les plus lentes avec un temps d’attente moyen de 497 minutes. À titre indicatif, au Québec, le temps d’attente moyen dans les urgences est de… 1 026 minutes ! L’objectif du ministère de la Santé est de 720 minutes. P.-S. Je vous rappelle qu’aux États-Unis, en vertu de la loi, les urgences ont l’obligation de traiter gratuitement toute personne qui n’a pas d’assurance.

À lire aussi à propos de la performance du système de santé américain: Guide d’autodéfense intellectuelle

Voici comment se compare l’évolution du salaire des pauvres fonctionnaires québécois par rapport à ceux de l’ensemble de l’économie de la province:

La cerise sur le sunday: au Québec, 59,7% des retraités dans le secteur public ont moins de 60 ans.  Dans le secteur privé, cette proportion n’est que de 32,1%.

Sources:

Tableau 282-0072

Bref regard sur les nouveaux retraités au Québec et ailleurs au Canada

Une entrevue très intéressante avec Christina Heller, qui a réalisé un documentaire sur le Free State Project, une initiative visant à faire du New Hampshire un État libertarien:

-

De 1940 à 1945, pour soutenir l’effort de guerre des Américains contre les Nazis et les Japonais, les États-Unis ont cumulé un déficit de 1 873 milliards de dollars constants. De 2009 à 2011, pour soutenir l’effort de guerre de Barack Obama contre le capitalisme, les États-Unis ont cumulé un déficit de 3 861 milliards de dollars constants. Dans chaque cas, la part de l’économie qui était taxée par le gouvernement pour soutenir l’effort de guerre était comparable.

Sources:

Budget of the United States Government, Fiscal Year 2012

Le Top 5 de l’actualité québécoise et canadienne (15–21 février) selon Influence Communication:

Top 5 Twitter au Canada – Semaine du 15 au 21 février 2011

Québec

1. #heritageclassic: 2,20% (12^e)
2. Paul Mara: 1,05% (26^e)
3. Heritage Classic: 0,21% (88^e)
4. Wisniewski: 0,15% (106^e)
5. Saguenay: 0,10% (142^e)

Canada

1. BIEBER ALERT: 4,56%
2. #notsexy: 4,16%
3. Radiohead: 4,15%
4. #bahrain: 3,57%
5. #verysexy: 3,56%

États-Unis

1. #wiunion: 5,90%
2. Queen Gaga: 4,94%
3. BIEBER ALERT: 4,58%
4. #notsexy: 4,53%
5. #verysexy: 4,02%

Monde

1. Queen Gaga: 5,36%
2. BIEBER ALERT: 4,49%
3. #verysexy: 3,90%
4. #notsexy: 3,85%
5. Dead Island: 2,74%

Le poids médias du Canadien de Montréal en chute libre

Le poids du Canadien de Montréal est en chute libre dans les médias traditionnels. Entre le 1^er janvier et le 15 février 2011, il a été de 6,84 %. C’est une baisse de 55 % sur le volume global d’attention accordée au CH en 2010 au Québec. Le Canadien de Montréal a occupé 15,04 % de l’ensemble de l’information au Québec en 2010. Si on limite l’analyse à la même période en 2010, le CH accuse malgré tout une baisse de près de 50 %.

Ajoutons que le poids médias accordé au Canadien actuellement est tout de même 4 fois supérieur à celui de la santé, 34 fois celui des aînés, 36 fois la pauvreté et 40 fois l’attention cédée à la violence chez les jeunes.

Sur Twitter, la tendance se confirme également. Le Canadien est actuellement la 5^e équipe de hockey canadienne qui suscite le plus d’attention sur Twitter au Canada.

Poids médias des équipes canadiennes et joueurs sur Twitter au Canada/100 % des équipes canadiennes:

1. Toronto: 32,4 %
2. Edmonton: 18,41 %
3. Vancouver: 16,06 %
4. Calgary: 12,10 %
5. Montréal: 12,02 %
6. Ottawa: 9,01 %

Source:

Les Américains ont la Chris Christie porn:

Et les Québécois ont la François Legault débandade…

Parlant de François Legault, monsieur Bonheur a régi à son manifeste en disant: « Pas grand chose de neuf ». En effet, la création d’un quatrième parti de gauche au Québec ce n’est pas très originale.

La semaine dernière, c’était le 2^e anniversaire du plan de relance de Barack Obama.  Ce plan a permis l’injection de 787 milliards de dollars dans l’économie américaine et a du même coup contribué à créer un déficit de 12,8% du PIB pour l’année 2009.

Le bilan ?

¹ Taux de chômage U3: taux officiel
² Taux de chômage U6: taux officiel plus les personnes découragées et celles qui travaillent à mi-temps pour des raisons économiques

Pour les illettrés économiques comme Paul Krugman, l’échec du plan de relance serait imputable au fait que le gouvernement n’a pas injecté assez d’argent dans l’économie américaine.

Quand des gens comme Paul Krugman disent qu’un plan de relance de presque 800 milliards de dollars n’a pas fonctionné parce qu’il n’était pas assez gros, on peut se demander si un stimulus keynésien adéquat est une chose qui existe uniquement dans les contes de fées.

Paul Krugman est à l’économie ce que Bernard Madoff est à la finance.

Et pendant ce temps…

Vous vous rappelez l’époque où les gauchistes disaient que les déficits de Bush allaient ruiner les États-Unis ?  Où sont ces gauchistes aujourd’hui ?

Sources:

Current Employment Statistics & Current Population Survey

Budget of the United States Government, Fiscal Year 2012

Dans son plan de retour à l’équilibre budgétaire, monsieur Bonheur a prévu que les dépenses du gouvernement d’ici 2014, totaliseraient 319 milliards de dollars.  Mais cette semaine, le vérificateur général du Québec a découvert que le gouvernement avait créé des fonds spéciaux qui ont permis de dissimuler certaines dépenses gouvernementales.  Lorsqu’on inclut ces fonds dans le total de dépenses, on découvre que celles-ci totalisent en réalité 324 milliards de dollars, soit une augmentation de 5 milliards !

À titre indicatif, 5 milliards de dollars ça représente 633$ par habitant soit 2 532$ pour une famille de 4.

Vous en connaissez beaucoup des corporations qui pourraient s’en tirer aussi impunément après avoir fait preuve d’une comptabilité aussi créative ?

Les gauchistes se plaignent constamment qu’il faut plus de réglementation.  Il serait temps qu’ils réalisent que le gouvernement est le secteur de l’économie qui est le moins réglementé.  Une situation qui est particulièrement inacceptable quand on sait qu’au Québec le gouvernement contrôle 30,4% de l’économie.

S’il y a un secteur de l’économie québécoise qui est cruellement sous-réglementé, c’est bien celui du secteur gouvernemental !

Imaginez que pour ré-équilibrer ses finances, le gouvernement du Québec décide de revoir les avantages sociaux accordés à ses professeurs.  Imaginez que les professeurs, mécontents de se voir retirer leurs acquis, décident de faire la grève.

Maintenant, imaginez que le premier ministre du Canada, parce qu’il n’aime pas son homologue québécois, décide de faire une conférence de presse dans laquelle il annonce son soutien inconditionnel aux  professeurs du Québec.  Pour ajouter l’insulte à la blessure, imaginez que le premier ministre du Canada décide de mobiliser la machine électorale de son parti pour gonfler les rangs des manifestants qui font la grève…

Si pareil scénario devait se concrétiser, on aurait sur les bras une crise constitutionnelle sans précédent.  On parlerait d’une ingérence inacceptable du fédéral dans les compétences provinciales et les souverainistes en profiteraient pour mobiliser leurs troupes arguant qu’il faut se débarrasser du fédéral.

Et bien, la situation que je viens de décrire est exactement celle qui prévaut actuellement au Wisconsin (ici & ici).

MISE-À-JOUR

Le programme de péréquation c’est un peu comme si une personne de la classe moyenne coupait dans son budget d’épicerie pour faire un don de charité à une personne qui désire s’acheter une ferrari.

In short, the grave truth about equalization in Canada is this: the more productive and responsible your province, the lousier your access to medicine, nursing homes, schools, the justice system, day cares, and dozens of other services will be. On the other hand, the more a province proves itself fiscally careless and economically stagnant, the likelier its citizens are to enjoy the most well padded public programs on offer.

Voilà quelque chose qui devrait faire réfléchir Jean-François Lisée.

Source:

How equalization is a formula for stagnation

Cette semaine, on a appris qu’une journaliste de CBS a été violée en Égypte par des manifestants réunis sur la place Tahrir. Voici un commentaire qu’on a pu lire sur le blogue de Richard Hétu à propos de cette tragédie:

« C’est bien la seule fois que je regrette qu’Anne Coulter ne soit pas journaliste.

Quoique faire ça avec un barracuda, ce n’est ni très hygiénique, ni très tentant. »

Peut-on imaginer des propos plus ignobles et perfides ?

N’allez pas croire que c’est un fait isolé. Les commentaires les plus abjects les uns que les autres abondent dans le billet en question.  On se demande ce qu’attend Rejean « The Keyboard Warrior » Parent pour poursuivre Cyberpresse et Richard Hétu…

Cette semaine, le journaliste Nir Rosen a perdu sa job pour avoir dit que ça aurait été marrant de voir Anderson Cooper se faire violer tout en minimisant le drame qui a touché la journaliste de CBS.  Qu’attend Cyberpresse pour foutre à la porte le modérateur qui a approuvé des commentaires tout aussi dégueulasses ?

Il faut dire que les commentaires haineux sont devenus le pain et le beurre du blogue de Richard Hétu. À titre d’exemples, il suffit de lire les billets sur le gouverneur républicain de la Floride ou sur la fille de Sarah Palin.  Vous croyez qu’un blogue de droite qui publierait de tels propos pourrait s’en tirer aussi facilement ? Comment de tels commentaires ont-ils pu se retrouver sur le site d’un des plus gros quotidiens du Québec ?

Aux États-Unis, ce n’est guère mieux, voici ce qu’on peut entendre dans les rassemblements de gauchistes:

Le vidéo de la manif est disponible ici.

Quand une personne dans un Tea Party traite Obama de socialiste, les médias crient au racisme, mais quand des gauchistes parlent de torturer, lyncher ou de retourner dans une plantation Clarence Thomas, le premier juge noir à siéger à la Cour suprême des États-Unis, les mêmes médias demeurent silencieux… Si les propos tenus dans cette manifestation avaient été prononcés dans un Tea Party, Richard Hétu aurait, non sans raison, logement épilogué sur la question. Mais comme c’est la gauche qui est impliquée, personne n’en parle…

Un autre exemple ?

Voici à quoi ressemble une manif de syndicalleux au Wisconsin:

Imaginez le scandale si ces pancartes avaient été vues lors d’un Tea Party… Mais comme elles ont été vues dans un rassemblement de gauchistes, Hétu n’en parlera pas.

Il est étrange de constater que dans l’univers médiatique la moindre peccadille sert de prétexte pour diaboliser la droite alors que les énormités de la gauche reçoivent un appui tacite.

En ce début d’année, les médias québécois ont ajouté un nouveau mot à leur vocabulaire: libertarien !  Malheureusement, ils n’ont pas jugé bon de lire la définition…

Pour preuve, ce champion du monde qui s’est retrouvé dans Le Soleil:

La liberté pour qui?

Certains libertariens n’ont pas encore compris? J’irai donc plus loin : quand on a faim, qu’on travaille 12 heures par jour pour survivre, qu’il n’y a personne pour nous soigner quand on est malade ou blessé, que l’on nous menace ou que l’on nous blesse impunément, eh bien – devinez quoi? – on n’est pas une personne libre!

C’est étrange parce que si je suis libertarien c’est justement parce que je considère qu’une personne qui travaille 12 heures par jour pour survivre, qui n’a personne pour la soigner quand elle est malade, qui est menacée ou blessée impunément n’est pas libre.  Je suis libertarien parce que ces conditions de vie abjectes sont le fruit de la pensée étatiste, progressiste, socialiste et gauchiste (pick your poison).

Depuis que le terme « libertarien » est devenu maintream au Québec, on peut constater une chose: la haine du libertarianisme est indirectement proportionnelle à la connaissance qu’ont les gens de cette philosophie.

Sauf quelques rares exceptions, je ne crois pas que l’on « vient au monde » libertarien, on le devient.  Comme pour le vin, c’est un goût qui est acquis et non pas inné.  Au début, tous les vins goûtent la même chose, mais quand on finit par s’intéresser à la chose, on perçoit les nuances et la complexité.  Je pense que c’est la même chose pour le libertarianisme. Au début, on ne voit pas le sens,  pour comprendre il faut s’éduquer, lire, prendre le temps de réfléchir.  Ce n’est pas facile, ça demande des efforts. Être à gauche c’est exactement l’inverse; c’est facile et ça demande peu de réflexion. On se dit que nos intentions sont bonnes, fin de la discussion. Mais quand on réussit à aller au-delà des simples intentions, c’est un monde nouveau que l’on découvre.

Bastiat parlait de ce qu’on voit et de ce qu’on ne voit pas.  La gauche c’est la facilité de discuter des choses que l’on voit.  Être libertarien c’est faire l’effort de s’intéresser aux choses que l’on ne voit pas.

M’enfin, c’est bien de voir les médias parlés des libertariens pour la simple et bonne raison que c’est une preuve que ce mouvement politique ne peut plus être ignoré.

Performance du groupe Muse lors du dernier gala des Grammy:

Ceux qui ont le sens de l’observation ont pu voir le Gadsden flag, le symbole des libertariens !