Il y a 4 ans jour pour jour, antagoniste.net voyait le jour.  Depuis le 8 janvier 2007:

• 1,1 million de visites
• 2,7 millions de pages ont été consultées
• 3 594 billets ont été publiés
• 73 860 commentaires ont été faits par les visiteurs

Ce blogue est parti de rien et 4 ans plus tard je pense avoir construit quelque chose de potable.  De quelques dizaines de visiteurs par jours à mes débuts, aujourd’hui vous êtes un millier à me lire tous les jours.  Et pour ça, je tiens à vous remercier, car mon blogue s’est essentiellement fait connaître par le bouche-à-oreille.  Sans vous, antagoniste.net serait encore un obscur petit blogue.

Quel est le but d’antagoniste.net ?  J’espère en faire un outil pour vous aider à défendre les idées libertariennes.  Depuis 4 ans, j’ai mis en ligne une tonne d’information.  Cette information, pour vraiment être utile, doit être reprise par d’autres personnes qui seront en mesure de faire avancer le ballon.  Le but d’antagoniste.net est de faire connaître des faits qui ensuite, pourront être repris par d’autres.

Si dans une discussion sur un blogue, un forum, sur facebook, sur twitter ou avec des amis vous avez besoin d’un petit coup de pouce pour défendre votre point de vue, n’hésitez jamais à m’envoyer un courriel ou à laisser un commentaire dans n’importe quel billet pour me demander si j’ai déjà écrit quelque chose sur le sujet qui vous intéresse.  Avec plus de 3 000 billets publiés, j’ai probablement déjà publié quelque chose sur le sujet qui vous intéresse.  La règle d’or par contre est d’éviter de citer « antagoniste.net » comme source d’infos. Vous connaissez les gauchistes, si vous me citez comme source d’info, ils vont attaquer le messager au lieu du message.  Donc, je vous suggère de citer la source originale présente dans chaque billet.

Quatre années d’antagonisme et le futur est prometteur !

Si la politique américaine vous passionne et que vous désirez comprendre sur quelle fondation ce système a été construit, je vous suggère d’écouter les 2 vidéos suivantes, sans quoi vous risquez de finir comme Richard Hétu…

Cette semaine en entrevue aux Francs-Tireurs, l’ineffable Amir Khadir a déclaré que la droite avait trop longtemps dominé le Québec…

La droite, la gauche…  des notions bien relatives, mais l’indice de liberté économique de l’Institut Fraser permet néanmoins de positionner les Provinces et les États d’Amérique du Nord sur un hypothétique axe gauche/droite.  Voici donc dans quelle mesure la droite a dominé le Québec:

N.B.: Plus la note s’approche de 10, plus l’économie est jugée libre. La note pour le reste du Canada et pour les États-Unis représente la note moyenne des États ou Provinces.

Si l’on compare le Québec au reste du Canada et aux États-Unis, on peut facilement réaliser que la domination de la droite au Québec n’existe que dans la tête du chef de Québec Solitaire.  Parce que si l’on tient pour acquis que le niveau de liberté économique mesuré au Québec permet de qualifier la province comme étant de droite, alors ça veut dire que le Canada est d’extrême-droite et que les États-Unis sont d’extrême extrême-droite.

Mais Amir Khadir n’a pas complètement tort, c’est pour cette raison qu’il a été épargné d’un « Arguing with Idiots ».  En effet, quand on est un communiste, il est normal de considérer que toutes les autres options politiques sont de droite.

Source:

Economic Freedom of North America

Hier, j’ai publié un billet à propos d’une étude du Centre Canadien de Politiques Alternatives, un groupe de recherche socialiste.

Dans cette étude on montre que les cents PDG les mieux payés du Canada ont eu un revenu 155 fois plus élevé que le salaire moyen des Canadiens pour l’année 2009.  Cette étude a pour titre: RECESSION-PROOF Canada’s 100 best paid CEOs, ce qui sous-entend que les PGD canadiens ont été à l’abri de la récession.

Vraiment ?

Ce qui est bien avec le Centre Canadien de Politiques Alternatives, c’est qu’une étude de ce type a aussi été publiée pour l’année 2007, ce qui permet de mesurer l’évolution des salaires avant et après la récession.  Voici ce qu’on obtient:

N.B.: Tous les montants sont exprimés en dollars constants

La récession n’a eu aucun impact négatif sur les travailleurs, leurs salaires ayant légèrement augmenté.  Par contre du côté des PDG, la récession s’est fait durement sentir avec une baisse importante du salaire.  Notez que le différentiel a aussi été revu à la baisse.

Donc, en utilisant les données du Centre Canadien de Politiques Alternatives, on se rend compte que ce ne sont pas les PDG qui sont recession-proof, mais les travailleurs.  Côté salaire, ce sont les PDG qui ont fait les frais de la récession.

H/T: Apprenant

Sources:

BANNER YEAR FOR CANADA’S CEOs Record High Pay Increase (2007)
RECESSION-PROOF Canada’s 100 best paid CEOs (2009)

Tout juste avant la période des fêtes, la Société royale du Canada a publié un rapport sur l’industrie des sables bitumineux qui est passé inaperçu dans les médias québécois, probablement parce que les conclusions contredisaient les prétentions de nos lobbies écolo-catastrophistes.

Voici comment performe l’industrie des sables bitumineux au niveau de la pollution atmosphérique:

Pour devenir l’industrie émettant le plus de polluants atmosphériques, la production de sables bitumineux devrait être multipliée par 5.

Pour ce qui est de la pollution de la rivière Athabasca:

Toutes les données recueillies par les chercheurs indiquent que l’exploitation des sables bitumineux ne menace pas la viabilité de l’écosystème aquatique.  De plus, les prélèvements d’eau réalisés dans la rivière Athabasca pour extraire le pétrole des sables bitumineux ne menacent pas le niveau de cette dernière.

L’étude conclut aussi qu’il n’existe aucune preuve démontrant que les rejets de polluants par l’industrie des sables bitumineux peuvent entraîner une augmentation des cas de cancers.

Et pour les gens à l’imagination fertile qui s’inquiètent du réchauffement climatique, sachez que depuis 1990 la quantité de gaz à effet de serre émise pour produire un baril de pétrole a été réduite de 39%.  De plus, l’extraction de pétrole à partir des sables bitumineux ne représente que 5,2% des émissions totales de gaz à effet de serre au Canada.  Les auteurs concluent aussi que la hausse des émissions de gaz à effet de serre observée au Canada n’est pas majoritairement attribuable à l’exploitation des sables bitumineux.

Autre fait intéressant, les auteurs de l’étude relèvent que s’il a fallu 602 km² de forêt pour développer les sables bitumineux, le projet hydro-électrique de la Baie-James a pour sa part détruit une surface de 9 715 km².

Mais l’une des conclusions les plus intéressantee de l’étude est à l’effet que ce secteur d’activité serait actuellement sous-réglementé.  Donc, même avec une réglementation que l’on dit insuffisante et laxiste, l’exploitation des sables bitumineux n’est pas le cauchemar décrit par les écolo-catastophistes !  Autre preuve que l’autorégulation n’est pas uniquement un concept théorique !

Source:

Les impacts sur l’environnement et la santé de l’industrie des sables bitumineux du Canada

Les marxistes de Radio-Canada étaient en émoi aujourd’hui suite à la découverte d’une étude démontrant que les cents PDG les mieux payés au Canada ont eu un revenu 155 fois plus élevé que le salaire moyen des Canadiens.

En fait, cette « étude » semble avoir oublié un fait élémentaire: si n’importe quel PDG est capable de faire le travail d’un ouvrier sur une chaîne de montage, ce n’est pas n’importe quel ouvrier sur une chaîne de montage qui est capable de faire le travail d’un PDG.  Les lois de l’offre et de la demande s’appliquent aussi au marché du travail.

M’enfin, pour les besoins de la cause, adoptons le point de vue marxiste et supposons que le gouvernement décide de prendre des mesures extrêmes en confisquant la totalité des revenus des cents PDG les mieux rémunérés pour ensuite redistribuer cet argent au 20% de la population la plus pauvre.  Avec cette mesure, le gouvernement pourrait mettre la main sur 660 millions de dollars pour ensuite envoyer des chèques de 97$ aux plus pauvres.  En bref, en détruisant tout un pan de l’économie canadienne, on pourrait augmenter pendant un an le salaire des plus pauvres de…  0,67% !

Sur une note plus sérieuse, il est toujours bon de rappeler aux gens que le concept d’écart de richesse a été inventé par les socialistes pour des fins de propagande.  Dans les faits, l’augmentation des écarts de richesses n’est pas incompatible avec une amélioration du niveau de vie des pauvres:

N.B.: Tous les montants sont exprimés en dollars constants

C’est au Québec que l’écart entre les riches et les pauvres c’est le moins accru et c’est aussi au Québec que la situation des pauvres c’est le moins améliorée. En Ontario, si l’augmentation des écarts de richesses a été beaucoup plus importante qu’au Québec, on peut néanmoins constater que les pauvres ontariens se sont plus enrichis que les pauvres québécois.

Source:

Tableau 202-0701

En 2003, Sarah Palin, une illustre inconnue à l’époque, a été nommée sur l’agence responsable de faire la supervision de l’industrie pétrolière en Alaska.  Immédiatement, Sarah Palin a réalisé que le gouvernement républicain, qui dirigeait cet État, était rongé par la corruption.  Elle est sortie sur la place publique pour accuser le président de l’agence et le procureur et le gouverneur de l’État d’avoir été achetés par l’industrie pétrolière.  Pour protester contre le laxisme du gouvernement, elle a remis sa démission pour se présenter au poste de gouverneur.  Entre-temps, celui-ci avait accordé un contrat de 25 milliards de dollars, sans appel d’offres, à un consortium formé d’ExxonMobil, ConocoPhillips et BP pour la construction d’un pipeline.

En 2006, contre toute attente, Sarah Palin a été élue au poste de gouverneur de l’Alaska.  Elle a annulé le contrat de construction du pipeline ce qui a contraint ConocoPhillips et BP à construire cette infrastructure à leurs frais.  Elle a fait annuler toutes les lois votées par l’administration précédente qui donnaient des avantages indus à l’industrie pétrolière et elle a fait adopter un code d’éthique.

De plus, sous le règne de Sarah Palin, une douzaine de membres de l’administration précédente ont dû démissionner ou faire face à la justice à cause d’histoires qui étaient toutes en lien avec la corruption.

Pour 2011, je souhaite que le Québec se trouve une/un Sarah Palin dans l’industrie de la construction…

Pour en savoir plus:

How Palin Beat Alaska’s Establishment

Quelle sera la croisade de Claudette Carbonneau en 2011 ? La présidente de la CSN a affirmé qu’elle allait partir en guerre contre « la droite de plus en plus provocante » incarnée notamment par le Réseau Liberté-Québec.

Voici donc comment se positionne l’organisation qui fait frémir de peur les syndicats québécois:

Sources: lesaffaires.com & Éric Duhaime

Force est de constater que sur le champ de bataille des idées, le Réseau Liberté-Québec est l’organisation qui en a le plus pour son argent. Cette organisation fait trembler l’empire syndical même si son budget est 44 000 fois plus petit que celui de ses adversaires ! Une preuve de plus que le syndicalisme et la productivité c’est comme l’eau et l’huile i.e deux choses qui ne se mélangent pas.

En passant, Claudette Carbonneau a aussi mis sur le dos du secteur privé les nombreux scandales dans l’industrie de la construction. C’est Jean Charest qui va être content d’apprendre que la présidente de la CSN considère que le PLQ est blanc comme neige dans cette histoire…

N.B. L’ensemble des cotisations syndicales au Québec correspond à un montant qui est estimé entre 700 et 800 millions de dollars. Il s’agit d’une estimation étant donné que les syndicats ne sont pas tenus par le gouvernement de rendre publics leurs états financiers. Pourtant, en vertu des lois, tout cet argent est à l’abri du fisc. À quand plus de transparence ? Vous pensez que les syndicats toléreraient ce genre de situation dans le secteur privé ?

Les mises à jour reprendront demain (mardi le 4 janvier).