Au début, Régis Labeaume voulait un nouvel amphithéâtre pour accueillir des Jeux olympiques. Ce projet est tombé à l’eau faute d’une montagne.
Ensuite, il fallait un nouvel amphithéâtre pour accueillir une équipe de la ligue nationale. Hier, Gary Bettman a annoncé que la construction d’un nouvel aréna ne garantissait pas l’obtention d’une franchise de la LNH.
Encore pire, cette semaine on a appris que le coût estimé de 400 millions de dollars associé à la construction d’un nouvel amphithéâtre comportait une marge d’erreur de 75% ! Autrement dit, le prochain Colisée pourrait coûter jusqu’à 700 millions de dollars. Le coût réel ne sera connu qu’en novembre 2011. Je vous rappelle que Jean Charest s’est déjà engagé à payer 45% de la facture, peu importe le prix !
Quand on analyse la manière dont les événements s’enchaînent dans le dossier du nouvel amphithéâtre, on s’imagine mal comment Régis Labeaume aurait pu être plus incompétent.
Qui est le plus incompétent? Celui qui demande ou celui qui accorde? Labaume n’est pas incompétent, c’est un mégalomane!
La position la plus sensé dans ce débat est la position du gouvernement conservateur: trouvez un partenaire prive et ensuite on évaluera si il existe des programme pour vous aider.
Ce que Labaume (et ses fans la radio « de droite » (hahaha) de Quebec, Rejean Tremblay et cie) c’est que la dette québecoise est pharaonique et que tout le rattrapage qui avait été fait avec Paul Martin a partir de 1998 (105 G) a été tout reperdu a cause de la crise (augmentation de la dette fédérale de 107 G entre 2008 et 2010). Et certains crétins voudraient qu’on en ajoute un autre couche pour construire un amphithéâtre qui servira avant tout a une équipe (imaginaire) de hockey!
la « droite » (hahaha) de Québec nous dit que c’est pour attirer plus de spectacle etc, come on. Le grands spectacle actuellement passe par Toronto et quelque fois par Montréal (un bassin de 2.5-3 millions de personne) et ils s’imaginent qu’ils vont arrêter dans un bled de 600 000 personnes!
Ils peuvent bien attirer Kiss durant un festival en été en leur promettant 100 000 personnes mais je doute fort qu’ils puissent faire la même chose pour un spectacle un mercredi soir en février.
Bref on a un projet mal évalue au niveau des coût et pose sur des assises pas trop solides en terme d’utilisation.
Je souhaite de tout coeur que le projet de Labaume rejoigne les poubelle de l’histoire et que la clairvoyance du gouvernement federal tue ce projet et qu’au final il n’y a pas d’argent publique depense la-dedans.
Surtout qu’ils ont perdu leur équipe parce qu’ils n’avaient pas le bassin pour supporter un masse salariale de 15 millions il y 15 ans, comment pourraient-ils en supporter une de 60 maintenant? La productivité de Québec n’a pas quadrupler en durant cette période?
Excusez-moi:
a la troisieme ligne
Ce que Labaume oublie
Je me demande toujours, comme quelqu’un d’originaire de la Ville de Québec (J’y ai quand même vécu les 34 premières années de ma vie) comment les habitants de cette ville ont pu élire un tel tit-mononc dénué de culture, tout le contraire de ses illustres prédécesseurs Boucher et l’Allier qui étaient quand même des modèles à suivre.
il aurais pu insulter un deputer féderal en le traitant de « grand talent »… oh wait…
Ça me rappelle une chronique de Patrick Lagacé où il se disait pour un colisée même en sachant pertinemment que ce sera une perte d’argent. À défaut de pouvoir la chronique originale, voici un extrait de son blogue sur le sujet :
Citoyen gauchisant, WTF!!!!!!
Pour ceux qui ont manqué la parodie du bye bye 2010 sur le sujet :
http://www.youtube.com/watch?v=L0T4VHlfEh0
700 millions, franchement…
David à répéter des âneries pareil, tu prouves que l’émotion l’emporte sur la raison.
Il y a assez de gens compétents à Québec pour faire un succès d’un nouveau Colisée avec des spectacles. Si on peut emplir le Colisée actuel avec une connerie comme Montréal-Québec, il n’y a pas de limite.
Là n’est pas le problème. Cependant je suis d’accord que ça doit être financé en très grande partie par le privé et géré par le privé. Là dedans j’appuie Harper.
Pour ceux qui pense que les gens de Québec n’auraient pas dû élire Labeaume, ils n’ont pas eu le choix. L’opposition était pire que lui. Quant à L’Allier, le maire de Québec qui ne résidait pas à Québec, les électeurs en avaient soupé de sa culture des amis.
@chose
À titre de précision, les Nordiques devaient composer avec un taux de change beaucoup moins sympathique à leur cause… Et JE CROIS qu’il n’y avait pas de partage des revenus à l’époque.
Mais bon, ce n’est pas une raison pour investir des deniers publics… Je voulais juste vous faire part d’une variable que vous avez oublié, et qui ne peut absorber seulement que 30% de la hausse de la masse salariale.
Ok, faisons le calcul.
400*0,75= 300
400+300=700
C’est des maths de 6e année.