![]() |
– |
Census: Fast growth in states with no income tax First, the great engine of growth in America is not the Northeast Megalopolis, which was growing faster than average in the mid-20th century, or California, which grew lustily in the succeeding half-century. It is Texas.Its population grew 21 percent in the past decade, from nearly 21 million to more than 25 million. Texas’ diversified economy, business-friendly regulations and low taxes have attracted not only immigrants but substantial inflow from the other 49 states. As a result, the 2010 reapportionment gives Texas four additional House seats. In contrast, California gets no new House seats, for the first time since it was admitted to the Union in 1850.There’s a similar lesson in the fact that Florida gains two seats in the reapportionment and New York loses two. This leads to a second point, which is that growth tends to be stronger where taxes are lower. Seven of the nine states that do not levy an income tax grew faster than the national average. The other two, South Dakota and New Hampshire, had the fastest growth in their regions, the Midwest and New England. Altogether, 35 percent of the nation’s total population growth occurred in these nine non-taxing states, which accounted for just 19 percent of total population at the beginning of the decade. |
P.-S. Ceci contredit complètement Léo-Paul Lauzon qui a affirmé récemment qu’il n’y avait aucun lien entre le taux d’imposition et la migration.
Tu devrais parler du Free State Project et du fait que la NH House est maintenant rempli soit de Free Staters ou de gens qui épousent leur idées.
Quel manipulation LP a dut faire pour arriver a cette conclusion, regarder dans vos connaissance proche ou loin, combien de gens on quitter le Quebec pour un endroit plus prospère et moins taxer, surtout si la personne est bilingue, les unilingue sont a Electrolux ou a encore a rad-can, les autres vont en Alberta, US, l’Ontario étais une destination mais elle l’est moins. Un de mes copains tout ces enfants sont en Alberta, un cousin en Californie et maintenant en caroline du nord, il étais nationaliste en quittant, maintenant il ne veut plus rien savoir de revenir au Quebec. En fait au Quebec je me demande si on ne reste pas prit avec beaucoup d’unilingue syndicaliste au Cotton, juste par attrition? la classe commerçante et d’affaires des années 60 ayant décamper (plus d’un million seulement entre 1970 et 1980, le peak du syndico marxisme)
Ça contredit aussi une bonne partie de l’opinion publique en Europe et au Québec, à savoir que c’est l’État-providence qui attire des immigrants.
Voilà la solution pour tous les chialeux anti modèle Québécois :
DÉCALISSEZ !!
Allez chialer ailleurs et laisser ceux qui veulent bâtir quelque chose le faire en toute quiétude…
Un peu d’absurde, mais vraiment malgré le fait que l’on observe que la migration est en lien avec le taux d’imposition, qu’est-ce qui fait que les gens qui ne sont pas satisfaits de leur situation fiscale persistent et restent ici malgré tout ?
Vous vous dites coincés ici et pris avec les unilingues sydicalistes au Coton, mais qu’est-ce qui vous empêche de quitter ? Pourquoi n’êtes vous pas déjà ailleurs ? Pourquoi persistez vous à contredire les statistiques ?
Par solidarité ? Par esprit de famille ? Par enracinement ? Pour le travail ?
Il y a certainement une raison, quelle est-elle ?
Personnellement, je suis très heureux ici, c’est le pays de mes ancêtres et le système me convient…
La garderie pas chère, le système de santé gratuit, la qualité de vie dans ce pays et la plupart des services que j’utilise valent la peine de payer les impôts que je paie, et si il y a quelque chose que je changerait, ce n’est pas le niveau de taxation, mais l’efficacité des services reçus…
Il y a bien quelques inconvénients, mais de là à quitter, jamais… je veux que mes enfants grandissent en français dans ce coin de pays qui est le mien…
Et pourquoi on ne dit pas plutôt que les gauchistes devraient « décalisser » ?
Et dans le même ordre d’idée, pourquoi ne pas dire au souverainiste de « décalisser » en France s’il veulent parler français ?
Et un coup parti, on devrait annuler les élections et nommer Jean Charest comme premier ministre « à vie ». Ceux qui ne sont pas content n’ont qu’à « décalisser ».
Tu la trouve toujours attrayante ta solution ?
Les garderie pas chères et le système de santé gratuit ?
Si c’est gratuit, pourquoi on paye des impôts ?
Par définition, l’État (de par sa situation de monopole) ne sera jamais efficace dans la dispensation des services.