Antagoniste


5 décembre 2010

Le retour au primitif Économie En Citations Environnement Philosophie

The New Left: The Anti-Industrial Revolution

Écrit en 1971, ce livre d’Ayn Rand n’a pas pris une seule ride:

"Observe that in all the propaganda of the ecologists—amidst all their appeals to nature and pleas for « harmony with nature »—there is no discussion of man’s needs and the requirements of his survival. Man is treated as if he were an unnatural phenomenon. Man cannot survive in the kind of state of nature that the ecologists envision—i.e., on the level of sea urchins or polar bears.

In order to survive, man has to discover and produce everything he needs, which means that he has to alter his background and adapt it to his needs. Nature has not equipped him for adapting himself to his background in the manner of animals. From the most primitive cultures to the most advanced civilizations, man has had to manufacture things; his well-being depends on his success at production. The lowest human tribe cannot survive without that alleged source of pollution: fire. It is not merely symbolic that fire was the property of the gods which Prometheus brought to man. The ecologists are the new vultures swarming to extinguish that fire."


5 décembre 2010

Arguing with Idiots: Patrick Lagacé Arguing with Idiots Environnement Québec

Sur son blogue, Patrick Lagacé a décidé de se foutre de la gueule de Denis Gravel. Malheureusement pour ce membre de la nomenklatura du Plateau, l’exercice s’est retourné contre lui…

Voici donc ce que Patrick Lagacé a déclaré sur son blogue:

Cyberpresse
La « Clique de Limoilou » : la bêtise des étiquettes

Le bout de plus drôle de la discussion entre Gravel et son coanimateur ? Celui où ils entrent dans la gang des conspirationnistes qui croient au règne des Reptiliens. Extrait, dans la discussion des périls qui nous guettent, si on écoute les écologistes :

Gravel : Ce raisonnement-là, ultimement, amène au contrôle des naissances, parce que l’humain pollue. Tsé, si vous voulez vous rendre là, tsé, allez-y mais moi, je vais rester icitte.

Le coanimateur : On va interdire aux gens de se reproduire. Rendu là, c’est la prochaine étape. Tu vas entendre ça dans la bouche des artistes québécois prochainement.

Ainsi donc, selon Patrick Lagacé,  prétendre que les éco-fascistes seraient favorables aux contrôles des naissances est tout aussi ridicule que de croire à une conspiration reptilienne…

Really…

L’organisation écologiste britannique « Optimum Population Trust » a proposé il y a 3 ans que les pays industrialisés réduisent leur population de moitié pour contrer les effets des changements climatiques.  Mais Lagacé va sans doute me répondre que cet exemple ne compte pas, parce que le Royaume-Uni c’est loin du Québec…

Alors, on pourrait parler de John Holdren, le directeur du comité pour la science et la technologie de la Maison-Blanche, qui a déjà envisagé de sauver la planète en ajoutant dans l’eau potable un produit pour rendre les gens infertiles.  Mais Lagacé va sans doute me répondre que cet exemple ne compte pas, parce que les États-Unis c’est loin du Québec…

Alors, on pourrait parler de David Suzuki qui, de passage à Montréal, a déclaré à une journaliste de La Presse que pour protéger l’environnement, il fallait limiter la croissance démographique:

Mettons que Patrick Lagacé a raté une belle occasion de se taire (et dans son cas, ce ne sont pas les occasions qui manquent).

Cliquez ici pour lire la suite »


5 décembre 2010

Wikileaks: un désinfectant International Philosophie Revue de presse

The Economist

In defence of WikiLeaks
The Economist

If secrecy is necessary for national security and effective diplomacy, it is also inevitable that the prerogative of secrecy will be used to hide the misdeeds of the permanent state and its privileged agents. I suspect that there is no scheme of government oversight that will not eventually come under the indirect control of the generals, spies, and foreign-service officers it is meant to oversee.

Organisations such as WikiLeaks, which are philosophically opposed to state secrecy and which operate as much as is possible outside the global nation-state system, may be the best we can hope for in the way of promoting the climate of transparency and accountability necessary for authentically liberal democracy.

Some folks ask, « Who elected Julian Assange? » The answer is nobody did, which is, ironically, why WikiLeaks is able to improve the quality of our democracy. Of course, those jealously protective of the privileges of unaccountable state power will tell us that people will die if we can read their email, but so what? Different people, maybe more people, will die if we can’t.