![]() |
– |
Cancun climate change summit: scientists call for rationing in developed world As the world meets in Cancun, Mexico for the latest round of United Nations talks on climate change, the influential academics called for much tougher measures to cut carbon emissions. In one paper Professor Kevin Anderson, Director of the Tyndall Centre for Climate Change Research, said the only way to reduce global emissions enough, while allowing the poor nations to continue to grow, is to halt economic growth in the rich world over the next twenty years. This would mean a drastic change in lifestyles for many people in countries like Britain as everyone will have to buy less ‘carbon intensive’ goods and services such as long haul flights and fuel hungry cars. Prof Anderson admitted it “would not be easy” to persuade people to reduce their consumption of goods. He said politicians should consider a rationing system similar to the one introduced during the last “time of crisis” in the 1930s and 40s. “The Second World War and the concept of rationing is something we need to seriously consider if we are to address the scale of the problem we face,” he said. |
Rationnez! Il ne faut surtout pas qu’on cesse d’avoir de la neige en Novembre, des routes glacées et des fractures de jambe en Décembre, des – 20 degrés et des factures de chauffage faramineuses en Janvier, et des bancs de neige qui bloquent la visibilité en Février. Pendant ce temps, de nombreux Canadiens déménagent en Floride pour l’hiver. Je me demande pourquoi? Ce serait pas pour un changement de climat vers le CHAUD, non?
Combien de gens du Sud déménagent en Sibérie, au Groenland, au Nouveau-Québec ou dans les Territoires du Nord-Ouest en été? C’est juste un indice, parmi d’autres, indiquant que le climat présent sur Terre n’est pas trop chaud, mais trop froid.
Les plantes poussent mieux à la chaleur: comparez la variété et la concentration de plantes ET d’animaux à l’équateur (Congo, Amazone, Indonésie) à celle que vous trouvez en Sibérie et au Nouveau-Québec: un autre indice que Chaud = Mieux; Froid = Stérile.
En Allemagne et au Canada anglais, on n’oublie pas que “Warm periods mean good times” (les périodes chaudes sont, au total, un bienfait pour la Terre:)
http://opinion.financialpost.com/2010/11/28/lawrence-solomon-europe’s-press-and-canada’s-turns-against-global-warming/
Au Québec, les journalistes ont tendance à n’insister que sur les effets négatifs d’un réchauffement climatique. Ce faisant, ils se montrent plus activistes que chercheurs de vérité. Un peu comme quelqu’un qui n’insisterait que sur les inconvénients de l’invention de l’automobile.
Une position politique canadienne pourrait être la suivante:
La terre canadienne n’est pas trop chaude, mais trop froide. Le Canada a intérêt à devenir plus chaud et ne ressent donc aucune urgence face à l’idée de lutter contre le réchauffement climatique. Si cela ne plait pas au RDM (Reste du Monde), alors que le RDM fasse comme il fait avec le Brésil (1): payer le Canada pour qu’il réduise sa production de C02.
(1) Le Brésil se fait payer pour ne pas couper certaines forêts en Amazonie.
@Honorable
Pensons aussi à l’Equateur qui demande de l’argent pour NE PAS EXPLOITER une réserve de pétrole.
http://derteilzeitberliner.wordpress.com/2010/09/29/le-quebec-inspire-l-equateur/
Le petit grain de sel de Vladimir:
http://fr.canoe.ca/infos/environnement/archives/2010/12/20101202-121734.html
Un exemple à suivre pour le Canada
@ Honorable qui écrit:
J’aime!!!
Et de toute façon, si ça continue comme ça, ce sont les pays du « sud » qui vont bientôt envoyer de l’aide aux pays du « nord »…