Au Québec, 3,6% des contribuables gagnent plus de 100 000$/an. Ce 3,6% de contribuables a payé 6,4 milliards de dollars en impôt, ce qui représentait 30,8% de tous les impôts perçus chez les particuliers.
Les 20% des contribuables les plus riches, revenus supérieurs à 51 056$, ont contribué à hauteur de 70,0% des impôts perçus chez les particuliers.
Les 40% des contribuables les plus riches, revenus supérieurs à 32 591$, ont contribué à hauteur de 91,4% des impôts perçus chez les particuliers. Autrement dit, les impôts prélevés chez le 60% des contribuables restants, revenus inférieurs à 32 591$, ne représentent que 8,6% des impôts perçus chez les particuliers.
Bref, une proportion importante de la population profite des avantages/programmes sociaux qui sont payés par une minorité.
Voilà pourquoi le modèle québécois est devenu une vache sacrée: une majorité de la population peut contraindre une minorité à payer les factures.
Quand tu payes 45% d’impôt, c’est pas long que tu cherches un moyen de bypasser le système.
Chose que plusieurs arrivent à faire.
Déprimant…
Ça veut dire que nous sommes condamnés a être les victimes du parasitisme Étatique et que le point de vue de cette minorité sera toujours noyé par les sangsues qui n’ont aucun intérêt a lâcher leur proie et qui voteront toujours pour encore plus de GouverneMaman.
Nous ne gagnerons donc jamais d’élections portant sur le conservatisme fiscal, la révision des programmes qui nous mènent à la ruine, la saine gestion des fonds publics ou la responsabilisation individuelle.
Je me doutais que on me tond la laine sur le dos, mais pas à ce point là!
Est ce qu’il est encore permis de croire que ça peut changer? Ou la seule solution est de s’en aller tant que les vampires ne nous ont pas complètement vidés! mais pour aller ou?
Chiroky, c’est une question de physique. Pour maintenir l’équilibre, toute chose doit avoir un opposé proportionnel. C’est-à-dire que si les paradis fiscaux existent, c’est que les enfers fiscaux existent aussi et plus l’enfer fiscal est grand plus le paradis le sera aussi!
Comment le Québec se compare-t-il aux autres provinces canadiennes et autres territoires en Amérique du Nord?
@the_caroon: Tellement vrai!
Il n’y a pas juste le vote, mais la mentalité des élus aussi. Bachand se vante d’avoir fait un budget courageux!!!
Il a dit: vous voulez pas perdre de service, ben vous allez payer plus cher!
Il y avait pourtant la possibilité de couper les organismes qui offrent peu ou pas de service. Enlever les fonctionnaires qui offre peu ou pas de performance. Donner la chance au privé de faire ses preuves.
Est-ce qu’ils se sont proclamés centrale syndicale absolue pour protégé tout ce monde là!?
Voici pourquoi le Quebec sera dans le trou longtemps……
Avez-vous l’impression de vous faire manger la laine sur le dos? Et bien c’est bels et bien le cas. Et cela démontre a quel point dépenser sur des programmes gouvernementaux, et l’interventionnisme du gouvernement depuis plus de 40 an…
Et dire qu’il y en a qui se pète les bretelles en disant que si les Québécois refusaient les mesures « néo-libérales » de Charest ou ceux qui l’ont précédé, c’est parce-qu’ils, chers petits anges, ont choisi la so-so-so-solidarité VS l’économie! Ou cette perle: la gauche c’est la compassion et l’altruisme, la droite c’est l’individualisme et l’égoisme (Sylvain Wong sur le blog de Martineau).
La so-so-so-solidarité et la compassion au frais des autres, en vlà-tu des vertus!
En attendant, voici ce que je pense tel que je l’ai déjà fait savoir sur le blogue de Martineau:
Je vous pose la question: comment avec 42% des Québécois qui ne paient pas d’impôt la droite pourrait gagner au Québec?
Çà fait 42% qui se foutent de la dette et en veulent toujours plus de l’état.
Car comme le disait l’économiste Léon Faucher:
« les contribuables exemptés finissent par considérer l’exemption comme un droit, et par croire que l’opulence acquise, au-delà d’une certaine limite, est une espèce de patrimoine public sur lequel l’État, dans les circonstances urgentes, peut peser et prendre à volonté.»
(Mélanges d’économie politique et de finances, Léon Faucher 1856)
Même avec de super baisse d’impôt, n’importe-quel gouvernement québécois qui s’attaque aux finances publiques est SÛR de perdre ses élections car il rest SÛR de mettre à dos 42% des Québécois.
Le problème est le même en France, ou une même proportion ne paie pas d’impôt (et dire qu’il y en a pour saluer les Français qui se tiennent debout pour exiger le maintien des dépenses exorbitantes…LOL!!!)
La seule raison que ces derniers auraient d’accepter le remède de cheval d’un gouvernement « lucide » serait d’éviter la faillite et ses écueils.
Hors, si pendant longtemps la gauche disait que le problème des finances publiques était une légende urbaine néo-libérale, maintenant ils disent que c’est les riches qui ne paient pas assez (Lauzon)et le fédéral qui ne paie pas sa part (Duceppe).
Quand la faillite arrivera, ce sera de la faute aux riches et au fédéral, ce sera la séparation (et peut-être même la « revoluçion »), encore la faute de la faute aux riches si le Québec va pas mieux, donc encore plus de mesures anti-riches, plus de problèmes économiques, plus de mesures anti-riches etc…
L’impôt progressif, c’est le « Du pain et des jeux » de l’ère moderne et comme pour l’Empire romain, çà provoquera la chute de la plupart des sociétés qui l’appliquent.
Bref, à quoi çà sert de parler de droite si la droite est dans une « no-win » situation à cause de l’impôt progressif?
Les Lucides, s’ils sont vraiment lucides devraient quitter à la prochaine escale et laisser le bateau Québec avec sa coque rouillée foncer vers une zone de icebergs.
Quand çà arrivera, au moins eux, n’auront pas à se demander s’ils auront leurs places dans les chaloupes de sauvetage!
Mythe ou réalité ?
Vrai, mais faux car cela ne reflète pas l’entière réalité…
Réalité:
Tous les Québécois payent tous des taxes à la consommation élevées (qui vont monter assez rapidement). Des cotisations à l’assurance emploi étatique obligatoire(ce qui n’est PLUS le cas en Suède, en passant…), à la RRQ (qui ne cessent de monter, pour de moins en moins de bénéfices), à la SAAQ (couts qui ont doublé pour les automobilistes et quadruplé(?), pour les motocyclistes, il y a 2-3 ans…), etc et etc.
Et même les pauvres subissent de plus en plus les lois liberticides, l;es taxes sur tout et sur rien, qui augmentent dans tous les domaines de nos vies…
Et ici je cite Libre Entreprise qui écrivait sur le blogue du Québécois libre:
Il n’y a pas de démocratie ici, tout est décidé par quelques groupes (de gauche OU de droite).
Même le patronat et les « lucides » sont POUR la plupart des programmes collectivistes et les subventions. Essayez de trouver UN seul texte du patronat (je ne parle pas de l’IEDM, là), qui dénonce l’universalité des programmes. UN seul…
Ils veulent seulement que ces programmes s’autofinancent en nous taxant toujours plus.
Le peuple est plus sage que ce que certaines personnes essayent de projeter comme image.
On ne doit pas se laisser influencer par quelques sondages, ou quelques analyses partielles, car tant qu’il n’y aura pas de référendums ici, ne sauront pas avec certitude ce que veulent vraiment les Québécois.
Veulent-ils OUI ou NON, la possibilité de ne pas adhérer aux programmes collectivistes Québécois?
Veulent-ils OUI ou NON, la possibilité de ne pas adhérer aux syndicats Québécois?
Nous le savons pas avec certitude, car ça prend un référendum:
Les Québécois, sont-ils prêts pour un dégraissage de l’appareil bureaucratique?
Selon plusieurs sondages récents, OUI !!! (je peux en sortir plusieurs)
En tout cas, nous pouvons jouer longtemps avec les sondages et influencer l’opinion publique dans tous les sens…
Mais seul un référendum peut trancher:
p.s. En passant et par exemple, Hilter n’a pas été élu, n’a jamais obtenu de majorité (lors de 3 scrutins!), il a été nommé !
Mais beaucoup de manipulateurs essayent de faire croire que le peuple est trop con: ne vous laissez pas prendre par la propagande !!!
La Suisse est le paradis des « Référendums populaire » Référendums sur les minarets, référendums sur l’expulsion des étrangers criminels. Il y a un référendum dont ont n’a pas parlé de ce côté-ci de l’atlantique. C’est celui concernant l’instauration d’un taux minimum d’imposition.
REFUSÉ.
http://www.valeursactuelles.com/notre-opinion/notre-opinion/mod%C3%A8-suisse20101202.html
Quelques stats intéressante pour comparer avec le ROC:
http://www.antagoniste.net/2010/02/24/comment-faire-payer-les-riches/
Et encore une autre publication qui démontre la « folie » du Québec:
Quelques tableaux :
http://lh6.ggpht.com/_K5C1aDkMYbs/TPee7z2jt3I/AAAAAAAAEaE/RCNhbh_sL7Y/s1600-h/Libert%C3%A9%20%C3%A9conomique%20Canadien%20-%202010%20-%202%5B2%5D.png
http://lh3.ggpht.com/_K5C1aDkMYbs/TPefAm8Z_KI/AAAAAAAAEas/pncWSInRMys/s1600-h/Libert%C3%A9%20%C3%A9conomique%20Canadien%20-%202010%20-%207%5B7%5D.png
http://lh6.ggpht.com/_K5C1aDkMYbs/TPefCM2GzAI/AAAAAAAAEa0/W6OZtGigA-c/s1600-h/Libert%C3%A9%20%C3%A9conomique%20Canadien%20-%202010%20-%208%5B7%5D.png
http://lh3.ggpht.com/_K5C1aDkMYbs/TPee-ji5PdI/AAAAAAAAEac/0X2rO2EpPw0/s1600-h/Libert%C3%A9%20%C3%A9conomique%20Canadien%20-%202010%20-%205%5B3%5D.png
http://lh5.ggpht.com/_K5C1aDkMYbs/TPee87JOp3I/AAAAAAAAEaM/Y9XsyEr2E-8/s1600-h/Libert%C3%A9%20%C3%A9conomique%20Canadien%20-%202010%20-%203%5B4%5D.png
http://lh6.ggpht.com/_K5C1aDkMYbs/TPee9s8MJMI/AAAAAAAAEaU/8BQAqOX11lY/s1600-h/Libert%C3%A9%20%C3%A9conomique%20Canadien%20-%202010%20-%204%5B3%5D.png
Merci David pour l’information.
Vous confirmez mes soupçons sur la voracité épouvantable de nos politiciens québécois.
Être « riche » au Québec gauchiste (faire plus de $50,000.00 par année!) est une tare indélibile car, comme nous le savons tous, la richesse est apparu dans la cour des bien antis, comme ça (!), un beau matin, sans qu’ils aient à travailler et à lever le petit doigt et comme nous le savons tous également, l’argent des « riches » disparaît dans une sorte de trou noir et personne ne le revoit jamais…
Petit historique:
L’impôt fédéral (dit « de guerre »), qui a aussi vu apparaître sont pendant provincial(sous Duplessis), devait être « temporaire » et le provincial avait la pleine juridiction en cette matière. Un autre litige entre les provinces et le fédéral…
Petit cours d’économie:
L’impôt est une taxe qui est néfaste pour l’économie productive. Nos salaires ne devraient pas être taxés. C’est la pire taxe qui existe pour pénaliser ceux qui produisent et ceux qui veulent épargner = la base de l’économie.
Trop d’économistes (moi je les appelle les propagandistes, car rares sont ceux qui comprennent comment fonctionne l’économie), disent que la consommation et la dette, sont la base de l’économie.
*
Voyez le résultat:
Le taux moyen d’épargne des Québécois en 2010?
—» 1-2%
Le taux d’endettement moyen des Québécois en 2010?
—» Environ 150% (de leurs revenus annuels)
Il y a 40 ans de ça, le taux d’épargne tournait autour de 20-25%, et le taux d’endettement était à des années-lumière de celui d’aujourd’hui. L’économie est aussi beaucoup plus « productive ».
***
Vaudrait mieux replacer ça par des taxes -à la consommation- progressives et ce, sur les maisons et véhicules…
***
Mais encore mieux et à court terme; vaudrait mieux que tous apprennent à vivre pauvrement (l’avantage? = pas/peu de taxes à payer
): ce qui nous attend et plus vite que vous pouvez l’imaginer.
« L’économie était aussi beaucoup plus « productive ».
« Vaudrait mieux remplacer ça par des taxes -à la consommation- »