18 Responses to “Sur le bord de l’âbime”

1. Martin dit :

   28 novembre 2010 à 15 h 15 min

   Yay! La Suisse est en meilleure posture que la Suède! Le suprématiste suédois Sylvain Racine sera pas content LOL

   Vive la vraie démocratie et vive un État fédéral
2. J.Voyelle dit :

   28 novembre 2010 à 20 h 45 min

   Dans la vidéo, le 19 décembre 2012, c’est plus d’un mois après les prochaines élections présidentielles, non ?

   La National Inflation Association envisage un potentiel scénario catastrophiste sans tenir compte des résultats électoraux. Ça revient à dire que peu importe pour qui les Américains voteront en novembre 2012, la catastrophe, voire la guerre civile, les guette.

   Politique fiction ? J’ose croire que oui. Et je dirais un peu cynique, aussi.

   Ceci dit, on doit effectivement prendre note que les États-Unis se classent tout juste derrière l’Irlande et la Grèce et que c’est préoccupant.
3. David dit :

   28 novembre 2010 à 20 h 48 min

   Dans la vidéo, le 19 décembre 2012, c’est plus d’un mois après les prochaines élections présidentielles, non ?

   La National Inflation Association envisage un potentiel scénario catastrophiste sans tenir compte des résultats électoraux. Ça revient à dire que peu importe pour qui les Américains voteront en novembre 2012, la catastrophe, voire la guerre civile, les guette.

   Le sénario se base sur la FED qui déciderait de continuer à imprimer de l’argent.

   Or, les politiciens n’ont aucun pouvoir sur la FED.  Si Bernanke décident d’imprimer de l’argent, personne ne peut les arrêter.
4. Respectable dit :

   28 novembre 2010 à 21 h 05 min

   Politique fiction assurément. Les USA se retrouve dans le peloton de tête par choix. Puisqu’ils n’utilisent pas toute leur marge de manœuvre fiscale abyssale voire illimitée.

   Taxez les américains comme les québécois sont taxés et rappelez les créances américaines à l’Étranger et vous avez le gouvernement le plus riche que la terre n’a jamais connue. Fini les déficits. Fini la dette. Que des surplus. Il va sans dire que cela ne peut se faire en ce moment même mais bien lorsque la reprise sera bien installée le tout de manière progressive.

   Mais pas question de couper le budget du pentagone. Mieux vaut crever de faim.
5. Respectable dit :

   28 novembre 2010 à 21 h 38 min

   Or, les politiciens n’ont aucun pouvoir sur la FED.  Si Bernanke décident d’imprimer de l’argent, personne ne peut les arrêter.

   Très théorique. Le président de la FED consulte toujours le gouvernement avant de faire un move. Comme la banque du Canada.
6. David dit :

   28 novembre 2010 à 22 h 27 min

   Taxez les américains comme les québécois sont taxés et rappelez les créances américaines à l’Étranger et vous avez le gouvernement le plus riche que la terre n’a jamais connue. Fini les déficits. Fini la dette. Que des surplus.

   Taxes les américains comme les Québécois et c’est le clou finale dans le cercueil de l’économie américaine.

   La question n’est plus de savoir si les USA vont s.’effondrer, mais de savoir quand.

   Mais pas question de couper le budget du pentagone. Mieux vaut crever de faim.

   Désolé mais ça va arriver, le Pentagone est une machine à gaspiller de l’argent.

   Les politiciens élu du Tea Party ont déjà dit qu’il était impératif de réduire les dépenses militaires des USA.

   Très théorique. Le président de la FED consulte toujours le gouvernement avant de faire un move. Comme la banque du Canada.

   Non.

   Contrairement aux USA, la FED est complétement indépendante des politiciens.

   D’où l’absolue nécessité que l’initiative de Ron Paul pour faire un audit de la FED aille de l’avent i.e. pour savoir dans quel mesure la FED contribue au déclin économique.
7. Respectable dit :

   29 novembre 2010 à 2 h 01 min

   la FED est complétement indépendante des politiciens.

   Irais-tu jusqu’à dire que la FED est indépendante au point  où si Obama ou un membre de son administration appelle Bernanke pour « pousser » une idée Obama doit démissionner un peu comme s’il avait appelé un juge dans le cadre d’un procès. Bernanke avec tout le pouvoir qu’il détient sur l’économie serait aussi indépendant qu’un juge? Qui l’a nommé? De combien d’années est son terme? Peut-il être démis de ses fonctions?
8. David dit :

   29 novembre 2010 à 2 h 22 min

   Irais-tu jusqu’à dire que la FED est indépendante au point  où si Obama ou un membre de son administration appelle Bernanke pour « pousser » une idée Obama doit démissionner un peu comme s’il avait appelé un juge dans le cadre d’un procès. Bernanke avec tout le pouvoir qu’il détient sur l’économie serait aussi indépendant qu’un juge? Qui l’a nommé? De combien d’années est son terme? Peut-il être démis de ses fonctions?

   Le président de la FEd est un peu comme un juge: nommé par le président, confirmé par le sénat (mandat de 4 ans).

   Une fois en poste, il n’est plus redevable envers personne.  Par opposition, le président de la Banque du Canada doit mettre en application les politiques monétaires décidées par le ministre des finance.  La Banque du Canada est une corporation de la couronne et subit un audit tous les ans.

   D’ailleurs dans les années 60, John Diefenbaker avait obligé la banque du Canada à ajuster ses politiques non pas pour combattre l’inflation, mais le taux de chômage.

   Il n’existe pas de procédure de destitution pour changer le président de la FED.
9. sabes1 dit :

   29 novembre 2010 à 2 h 39 min

   La FED est un cartel de 13 banques privées.

   C’est une compagnie qui a obtenu le monopole de l’émission de la -fausse- monnaie le 23 décembre 1913 et ce, par un vote du Congres… disons, pas très « éthique » (c’est le moins qu’on puisse dire).

   Et comme par « hasard », c’est dans la même loi que l’impôt sur le revenu des travailleurs, a été autorisé. Ce sont 2 « items » anti-constitutionnels.

   La FED n’est pas une institution fédérale, même si elle en porte le titre.
   La FED est complètement indépendante du Congrès.
   La FED prend presque toutes ses décisions dans le secret le plus complet.
   La FED va divulguer certaines données minimales et plus souvent qu’autrement, à sa guise.

   Bernanke avec tout le pouvoir qu’il détient sur l’économie serait aussi indépendant qu’un juge?

   Oui et plus encore. Il est à la tête d’une entreprise privée.

   Qui l’a nommé?

   La FED soumet une liste au président, et c’est à partir de cette liste que le président nomme les Bernanke de ce monde. Cela est fait pour donner l’impression que le Président/Sénat, ont un certain contrôle sur cette institution privée.

   De combien d’années est son terme?

   4 ans renouvelable sans limite

   Peut-il être démis de ses fonctions?

   Je crois que oui, mais cela change à rien à rien… si vous comprenez l’implication des autres faits.

   ***

   Pour connaitre l’histoire de la fondation de la FED et les conséquences de cette « création »:

   http://video.google.com/videoplay?docid=638447372044116845#
10. Respectable dit :

    29 novembre 2010 à 8 h 29 min

    La FED est un cartel de 13 banques privées.

    La mission d’un gestionnaire d’une entreprise privée est de maximiser la richesse de ses actionnaires. C’est le premier truc que j’ai appris en finance.

    En quoi des taux d’intérêts au plancher et créer de l’inflation artificielle maximisent la richesse des actionnaires de ces 13 banques privées?

    Votre Barnanke m’a l’air de pédaler davantage pour les citoyens des Etats-Unis que pour ses actionnaires non?

    Si la FED était si privée elle trouverait l’équilibre entre le taux d’escompte le plus élevé et la maximisation des entrées de fonds des intérêts sur prêts. Parce que là, les banques crèvent de faim et les emprunteurs sont morts de rire.

    Ne me dites pas que créer de l’inflation est justement un complot des 13 pour augmenter le taux d’escompte à moyen terme. Cela serait un gros scandale qui se saurait si un néophyte comme moi y a pensé.

    Je tiens à vous remercier pour votre leçon sur la FED. Les USA devraient revoir tout leur système monétaire et fiscal.  On se croirait dans l’ancien temps.
11. David dit :

    29 novembre 2010 à 15 h 35 min

    La mission d’un gestionnaire d’une entreprise privée est de maximiser la richesse de ses actionnaires. C’est le premier truc que j’ai appris en finance.

    Qui sont les actionnaires de la FED ?

    En quoi des taux d’intérêts au plancher et créer de l’inflation artificielle maximisent la richesse des actionnaires de ces 13 banques privées?

    Il y a un paquet de fric a faire avec les commodités.

    Votre Barnanke m’a l’air de pédaler davantage pour les citoyens des Etats-Unis que pour ses actionnaires non?

    J’imagine mal comment on va aider les gens en détruisant la devise américaine et en générant de l’inflation.

    Les USA devraient revoir tout leur système monétaire et fiscal.  On se croirait dans l’ancien temps.

    On devrait revenir à l’ancien temps: le Gold Standard.
12. sabes1 dit :

    29 novembre 2010 à 23 h 21 min

    @ Respectable:

    -Le problème c’est que la FED endette LE PEUPLE américain, mais garde les profit$.

    -L’inflation -créé par la FED- est la plus grande taxe -cachée- qui existe.

    -Et l’impôt sur le revenu -obtenu en même temps que le monopole de l’émission de la monnaie- est une garantie pour les dettes qu’engagent la FED

    -Tout le monde est perdant, sauf les actionnaires de la FED.

    -Et ce système pyramidal de dette, est voué à l’implosion (c’est mathématiquement impossible de repayer le capital ET les intérêts)… mais les actionnaires seront déjà en train de siphonner les richesses d’un autre/pays empire, laissant derrière que ruine et désolation (pour ses alliés AUSSI !!!)

    ***

    Je vous suggère de prendre (insérer votre boisson favorite ici) et d’écouter ceci:

    http://video.google.com/videoplay?docid=638447372044116845#

    Pour les francophones, lecture obligatoire:

    « La créature de Jekyll Island: Tout sur l’histoire des banques »
    http://www.dossiers-sos-justice.com/media/00/01/517365590.pdf
13. sabes1 dit :

    30 novembre 2010 à 0 h 37 min

    « Conspirations » ou réalités:

    -Le plus grand « produit d’exportation » des États-Unis… c’est… roulement de tambours… le dollar US (inventé à partir de rien et imposé au restant du monde comme « monnaie de réserve »).

    -L’Irak de Saddam, pas longtemps avant l’invasion, a décidé de « lâcher » le dollar US pour ses ventes de pétrole. Dès le lendemain de l’invasion, les ventes recommencèrent en dollar US.

    -L’Iran ne vend plus entièrement son pétrole en dollar US et est devenu l’ennemi # 1 de l’occident…
    Là, la Russie et la Chine, lâchent le dollar US pour leurs échanges !!!!!!!!!!!!!!

    = guerre entre 2 IMMENSES BLOCS (Chine + Russie + Iran + Venezuela -vs- Occident + Japon + Corée, etc,  pour bientôt ?

    … à suivre.

    La Chine et la Russie abandonnent le dollars !
    http://fr.rian.ru/economic_news/20101123/187940867.html
14. David dit :

    30 novembre 2010 à 0 h 52 min

    Si changement de devise il y a dans le commerce du pétrole, l’or est la seule alternative.

    Le dollars US est dévalué, l’Euro est menacé par les déficits de ses pays membres et le renminbi est lui aussi malmené par l’inflation galopante en Chine.
15. sabes1 dit :

    30 novembre 2010 à 0 h 58 min

    Ouais…

    Disons merci à Nixon…

    Il est vraiment celui qui a détruit l’équilibre établit après la 2e guerre mondiale.

    Ça serait si simple d’arrêter toutes ces « folies », mais on voit bien que ceux qui mènent le « show » veulent vraiment que ça finisse mal pour TOUT le monde.
16. David dit :

    30 novembre 2010 à 1 h 10 min

    Ça serait si simple d’arrêter toutes ces « folies », mais on voit bien que ceux qui mènent le « show » veulent vraiment que ça finisse mal pour TOUT le monde.

    Les « folleries » prendront fin un jour, c’est inéluctable.

    Mais plus on attend, plus ça fera mal.

    Le choix que nous avons c’est d’agir maintenant et de tomber d’un 5e étage ou d’attendre et de tomber d’encore plus haut.
17. David dit :

    30 novembre 2010 à 1 h 44 min

    Mike Pence, un candidat républicain (très crédible) potentiel pour 2012 a donné un discours hier dans lequel il a dit…

    Qu’il fallait envisager un retour au Gold Standard !!!

    “My dear friend, the late Jack Kemp probably would have urged me to adopt a gold standard here and now.  Robert Zoellick, President of the World Bank, encouraged that we re-think the international currency system, including the role of gold and I agree. The time has come to have a debate over gold and the proper role it should play in our nation’s monetary affairs.”

    http://mikepence.house.gov/index.php?option=com_content&task=view&id=4392&Itemid=71

    Wow, quand on est un candidat « mainstream », il faut avoir des couilles en béton armé pour parler de Gold Standard !

    Pence est un homme de principe, en parlant du Gold Standard, il sait qu’il va se compliquer la vie, mais il semble avoir mis les principes devant les considérations électoralistes !
18. Martin Berube dit :

    30 novembre 2010 à 12 h 14 min

    Le gold standard a également ses failles….
    je vous suggère de lire Polanyi…

    Aussi si on va vers l’or, il faudra que les états le payent… et en ce moment je vous apprends rien si je vous dit que ce n’est pas donné… et que plus ça va chier plus ça va être cher… Mais les canadiens vont être contents particulièrement les gens qui sont assis sur le magot dans les environs de Rouyn et de Val-d’Or..

    Question comme ça : Mike Pence a-t-il un portefeuille d’actions de minières pour avancer des idées comme ça ?