 |
— |
Ottmar Edenhofer, un des principaux contributeurs au GIEC, avoue candidement que l’objectif l’ONU n’est pas d’ordre écologique, mais économique i.e. la redistribution planétaire de la richesse: « The climate summit in Cancun at the end of the month is not a climate conference, but one of the largest economic conferences since the Second World War. [...] But one must say clearly that we redistribute de facto the world’s wealth by climate policy. Obviously, the owners of coal and oil will not be enthusiastic about this. One has to free oneself from the illusion that international climate policy is environmental policy. This has almost nothing to do with environmental policy anymore. » |
Réchauffement climatique = arnaque socialiste (fin du débat) 
Leave a Reply
… pour vous divertir:
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=85336
Il nous faut un Ezra Levant francophone qui va dans tous les médias d’ici…
http://www.antagoniste.net/2010/10/20/le-petrole-ethique/
Steven Guilbault est un « évangéliste » et un démagogue. Il exagère tellement, que ça donne même plus le gout de dépolluer.
Les foutus « changements climatiques » sont NORMAUX !!! Si les changements n’existaient plus, là il faudrait s’inquiéter. Le co2 c’est bon. Le réchauffement est terminé depuis quelques années et le taux de co2 continue de monter. Le soleil influence plus notre climat que tout le reste. Etc et etc.
Feras-tu un billet pour marquer le premier anniversaire du Climategate???
Mais au Québec, on VEUT croire!
J’aime bien ce numéro de George Carlin qui sait bien remettre les choses enperspective.
Je l’envois de temps à autre à des amis qui ont une tendance réchauffiste alarmiste.
Ce qui est comique quand on envoit ce vidéo à un réchauffiste, ils ont toujours une réaction mitigée… car voyez-vous Carlin est habituellement apprécié des gauchistes à cause de son dédain pour les riches et l’élite et car il était très anti Bush. alors de l’entendre chiâler sur l’argument réchauffiste ça les surprend beaucoup.
@LeRedneck : merci pour cette vidéo, elle est décoiffante ! Je découvre tout juste le personnage…
@David : je profite de mon passage dans la section commentaire pour vous remercier : vous êtes à la toute première place des blogs que je fréquente (en RSS). Le second est Contrepoints. Je m’étonne d’ailleurs que vous ne publiiez pas certains de vos postes sur Contrepoints…
Le type dans le vidéo est vraiment truculent.
Une petite taloche aux alarmistes de tout acabit n’est pas pour me déplaire.
Il faut quand même se méfier de ce genre de discours accrocheur.
Il semble considérer le plastique comme quelque chose de tout à fait naturel et ce n’est pas attaquable. Tout ce qui nous entoure est naturel du point de vue de la terre.
Quand on sait qu’il flotte dans le Pacifique une ile de déchets plastiques de la grandeur du Texas, il y a de quoi être songeur du point de vue de l’humain.
Le point de vue de l’humain est malheureusement le seul qui soit important pour nous.
@levieux: C’est un peu le point de vue de Carlin justement. C’est pas la planète qui est en danger…ce sont les humains.
C’est pas la planète qu’il faut sauver, ce sont les humains. Je considère la pollution terrestre (déchêts solides, déchêts toxiques liquides) comme beaucoup plus problématique que la problématique du Co2 ou des CFC.
Historiquement la planète a été capable de se débarasser de ce genre de substance mais un verre en styro-mousse qui n’est pas bio-dégradable, la planète n’a aucun moyen de défense contre cela.
Donc tout en jetant la pierre aux réchauffistes alarmistes, il leur passe un message comme quoi ils n’ont pas choisi le bon combat.
@ levieux:
Je crains que « l’ile de déchets plastiques » (sic), soit uniquement un autre mythe « vert » alarmiste, propagée par les médias sensationnalistes… et pas trop forts sur la vérification des faits… avant de publier les « évangiles vertes »…
J’ai passé des heures à chercher des images qui démontrent/prouvent ça… rien trouvé à ce jour.
Selon moi, dans ces domaines, il ne faut JAMAIS rien accepter, sans l’avoir vérifié et/ou compris.
***
@ Krogold :
C’est bizarre, parce que j’ai la foi en Dieu et je connais et j’ai rencontré des centaines et des centaines de croyants dans ma vie, ET TOUS ne croyaient pas aux mythes propagées par les « évangélistes de Gaïa ». Peut-être que ceci explique cela? La foi en Dieu serait finalement un acte « rationnel », si cela se limite au domaine de l’âme et/ou de « l’invisible »?
***
@ LeRedneck:
En effet, George Carlin est vraiment bon ici. Pour ma part, je l’aime bien sur presque tous les sujets qu’il aborde, sauf lorsqu’il parle de Dieu. Ce n’est pas une attitude « rationnelle » de rejeter quelque chose que nous ne pouvons pas prouver par la méthode empirique… quoique, personnellement, je l’ai vérifié de cette façon, mais il faut le vivre (au niveau de la conscience), pour le comprendre/prouver. En tout cas, j’espère pour lui que si Dieu existe, qu’il est avec Lui aujourd’hui.
« propagé » sans « e »
LeRedneck: Excellente mise au point avec laquelle je suis tout à fait d’accord.
Le document vidéo est intéressant, amusant et incite à la réflexion.
L’eau potable et la gestion des déchets: c’est sur ça que les écolos devraient travailler, mais il préfèrent les discours catastrophistes et attaquer les grosses compagnies. C’est moins salissant que les déchêts.
En fait, les Verts optent pour régler le problème à l’envers: au lieu d’éliminer les déchets, éliminons les humains pour être certains qu’il n’y aura plus de déchets!
J`ai écrit les citations de se monsieur Ottmar Edenhofer dans un commentaire sur le blogue de Richard Hétu:Climat:Gore fustige Fox News.
Le commentaire a jamais passé,trop dangeureux pour l`idéologie réchauffiste.
Oui, Fin du débat. Ils sont démasqués. Vivant sur le bord de la très écologique Rivières St-Maurice les écolos sont démasqués.
3 gauchistes écolos de ma rue ont fait signer une pétition pour empêcher la ville d’établir une usine de traitement des eaux usés.
Ils avaient peur que leur maison perdre de la valeur.
Mais c’est une mode qui va passer ça le réchauffement. On a pas le contrôle dessus. Les américains et les chinois n’en veulent pas de règlementation.
Sans eux oubliez ça.
Et c’est tant mieux.
Oui,la très écologique Rivières St-Maurice.Je viens de là,je restais à Mont-Carmel quand j`étais petit et mon père m`amenait dans le parc à Shawinigan à la fin des années 70.Y`avait encore de la pitoune dans le St-Maurice.
@jackwood (17h29): au Hétutistan, il n’y a qu’un seul parti politique protégé: le Hétuzbollah