6 Responses to “Sortez les ciseaux”

1. dolcevita dit :

   30 septembre 2010 à 16 h 19 min

   Mouais… Je suis pratiquement convaincu qu’on aurait eu le même graphe que la France en ce qui concerne le Québec. Mais comme la France, dès qu’on s’attaque à un service, on voit plein de tata manifester dans les rues pour ne pas toucher à leurs acquis.
    
   La morale de l’histoire: oui, la majorité des peuples sont favorables à réduire les services au lieu d’augmenter les taxes, tant et aussi longtemps que cette baisse de service ne les affecte pas directement.
2. Louis T dit :

   30 septembre 2010 à 17 h 10 min

   Si en Russie, 35% des gens croient qu’ils faut soit augmenter les taxes ou couper les services pour diminuer la dette. Les 65% restants, de s’y prendre comment?
3. Respectable dit :

   30 septembre 2010 à 17 h 59 min

   Et en Russie 65% des gens sont intelligents. Ils savent qu’ils vivent sous une dictature déguisée en démocratie et qu’ils ne peuvent rien y faire.
4. Mathieu dit :

   1 octobre 2010 à 0 h 30 min

   Malgré ce que Radio-Canada ou Le Devoir veulent bien vous faire croire, c’est pas parce que les employés du secteur public (surtout des transports) font toujours la grève que les Français sont tous des socialistes ou tous des grévistes de gauche.
    
   Il y a un fond libéral quand on parle à plusieurs d’eux, surtout chez les jeunes. Il y en a beaucoup qui regardent Londres ou l’Amérique comme des modèles à l’échelle des valeurs. Beaucoup de gens qui en ont juste ras-le-bol de vivre dans un pays paralysé ou ralenti à tous les niveaux.
    
   Sur le biais largement propagé ici « Tous les Français sont socialistes, le bien est du côté des socialistes français, ce que proposent les socialistes, c’est le bien, etc. », un an avant d’aller étudier en France, j’ai deux collègues en histoire qui avaient été passés une session là-bas.

   La fille a pondu un article dans le journal étudiant de mon université disant que la France de Sarkozy, de droite, était raciste, voulant sélectionner son immigration et que les socialistes sont les plus ouverts, ceux qui incarnent le bien, puisqu’ils veulent laisser les portes ouvertes.
    
   Deux étudiants français en échange au Québec lui rappelèrent que cette politique de sélection des immigrants par l’État, qu’ils soient d’accord ou pas avec cette position, existent déjà pour le Québec et le Canada.
    
   Bref, si c’est le bien, pourquoi ne propose-t-elle pas à une politique de porte ouverte ici, de libre circulation des gens?
   Serait-elle d’accord à ce qu’on stoppe la sélection des immigrants au Québec sur la base de la langue ou de la nationalité?
    
   Moi oui, je voudrais mettre fin à cette discrimination, mais je crois qu’elle, elle n’était pas conséquente avec ce qu’elle défendait, à l’étranger, comme étant le bien.
   Pourquoi c’est bien là-bas et pas ici? Pourquoi le geste ici passe inaperçu – la sélection – mais est raciste à l’étranger?
5. Puncho dit :

   1 octobre 2010 à 12 h 21 min

   J’ai survolé rapidement les résultats du sondage. La premier graphique de la page 18 est révélateur. La question est (traduction et formulation libre): Êtes-vous en faveur d’une intervention du gouvernement qui viserait à réduire par des subventions le coût de la nourriture de base?

   Au Canada, plus de 70% des répondants sont en faveur. Les Canadiens semblent être proches de la moyenne des 17 pays répondant. Étonnamment, la majorité des Américains sont en faveur.

   S’il y a encore autant de monde qui croit que le gouvernement doit s’impliquer dans la satisfaction d’un besoin aussi fondamental que l’alimentation, j’ai bien peu d’espoir que les principes libertariens atteignent jamais l’esprit de ces gens.

   S’ils n’ont même pas l’orgueil de se nourrir eux-même, à la sueur de leur front, comment espérer puis-je espérer que ces personnes accepteraient d’assumer intégralement la responsabilité de choix moins vitaux.

   J’avais l’impression qu’il y avait de plus en plus de monde de mon bord. Je constate qu’il y a une très longue route à parcourir avant d’avoir la masse critique pour voir un changement satisfaisant.

   Du pain et des jeux qu’ils disaient…
6. matvail2002 dit :

   1 octobre 2010 à 23 h 33 min

   La France me fait penser à la Grande-Bretagne en 1978. Et reste que les coupures sont peut-être difficiles en ce moment en Grande-Bretagne, mais j’espère que cela devrait servir d’incitatif aux gens qui sont moindrement sensés de ne plus jamais voter pour le Labour. On voit aussi une scission profonde chez les Libéraux Démocrates, entre les vrais libéraux (au sens Européen) et ceux qui sont moins libéraux.

   Le problème avec la France vient d’une image véhiculée par la télé-gouvernement (France 2 est l’organe officiel du gouvernement français tandis que TF1 est corporatiste au bout) plus que de la population. Et encore, regardez le taux d’abstention aux dernières élections régionales. Il paraît que certains sondeurs ont dit que cela était en effet des gens qui étaient contre l’entièreté de la classe politique en France en faisant abstention.
   Soit dit, beaucoup de mes amis français expatriés sont plus pro-libre marché et pro-réduction de l’état que le Nord-Américain moyen. Même que leur critique de la culture des universités Québécoises (et beaucoup vont étudier ailleurs au Canada ou aux États-Unis pour cela) n’est pas bête du tout! Même que, ça existe des universités privées en France tout comme des hôpitaux privés et le second serait impensable par les bien-pensants Québécois.

   Au moins, peut-être qu’un type comme Denys Arcand a démontré au monde entier le truc très contradictoire qu’est devenu le modèle Québécois.