Antagoniste


30 septembre 2010

Le modèle norvégien Économie En Vidéos Europe Québec

Dans le dossier de l’exploitation des gaz de schiste, de nombreuses personnes ont affirmé que le Québec devrait s’inspirer de la Norvège, c.-à-d. qu’on devrait tout nationaliser et créer un fond qui servirait à financer l’État québécois.  En bref, selon ce qu’on a pu entendre, le modèle norvégien ferait des miracles.

Voici une entrevue avec Siv Jensen, la chef du Parti Progressiste norvégien.  Ne soyez pas rebutés par le nom de cette formation politique puisque le Framstegspartiet est un parti « libéral classique » qui a fait de la promotion des libertés individuelles sa première priorité.

Fait intéressant, le 14 septembre dernier le Framstegspartiet est devenu l’opposition officielle au parlement norvégien.  Bien que le parti travailliste soit resté au pouvoir, la formation de Siv Jensen a augmenté sa députation pour conforter sa position de deuxième parti.

Pour ceux qui pensent que le système de santé québécois serait plus efficace si on adoptait le modèle norvégien, considérez ceci.

Au Québec, le gouvernement provincial dépense 2 314$ en soins de santé par habitant (US $, PPA). La Norvège est le pays industrialisé qui dépense le plus par habitant en soins de santé. Dans ce pays la facture s’élève à 4 005$ (US $, PPA).

Malgré des dépenses qui sont presque 2 fois supérieures à celles du Québec, les hôpitaux norvégiens sont sous-financés, sous-équipés et les listes d’attente s’allongent. De plus, malgré l’injection massive de deniers publics dans le système de santé norvégien, celui-ci est toujours considéré comme inéquitable.

Bref, plus on donne d’argent aux bureaucrates, plus ils le gaspillent.

Somme toute, j’échangerais bien Pauline Marois pour Siv Jenson, mais je doute que les Norvégiens acceptent cette transaction.

À lire aussi, mes billets sur le modèle suédois: ici & ici.


30 septembre 2010

Sortez les ciseaux Économie En Chiffres International Récession

Quel est le meilleur moyen pour réduire le déficit ?  Les résultats d’un sondage mondial de la BBC sont sans appel:

Dette

Source:
World Public Opinion
Governments Misspend More Than Half of Our Taxes—Global Poll


30 septembre 2010

Temps dur pour les étatistes États-Unis Revue de presse

Politico

Voters tune in to cable for election news
Politico

The poll found that 81 percent of those polled get their news about the midterm elections from cable channels, like Fox News, CNN, MSNBC, or their websites, compared with 71 percent from national network news channels, such as ABC, NBC or CBS, and their websites.

Among cable news channels, Fox was the clear winner, with 42 percent of respondents saying it is their main source, compared with 30 percent who cited CNN and 12 percent who rely on MSNBC.

Fox’s opinionated personalities were also rated as having the greatest positive impact on the political debate in the country. Bill O’Reilly was rated as having, by far, the greatest positive impact, with 49 percent of respondents rating him positively, and 32 percent negatively. Glenn Beck was the second most-positively rated personality, with 38 percent of respondents saying he had a positive impact, and 32 percent saying he had a negative impact.

MSNBC’s personalities were largely ranked as unknown by respondents: 70 percent said they had never heard of Ed Schultz, 55 percent said they had never heard of Rachel Maddow and 42 percent said they had never heard of Keith Olbermann.