![]() |
– |
Wind Power leads to higher carbon emissions The wind industry has achieved remarkable growth largely due to the claim that it will provide major reductions in carbon dioxide emissions. There’s just one problem: It’s not true. A slew of recent studies show that wind-generated electricity likely won’t result in any reduction in carbon emissions—or that they’ll be so small as to be almost meaningless. Wind must provide most of this electricity. It’s the only renewable source that can rapidly scale up to meet the requirements of the mandates. This means billions more in taxpayer subsidies for the wind industry and higher electricity costs for consumers. None of it will lead to major cuts in carbon emissions, for two reasons. First, wind blows only intermittently and variably. Second, wind-generated electricity largely displaces power produced by natural gas-fired generators, rather than that from plants burning more carbon-intensive coal. Because wind blows intermittently, electric utilities must either keep their conventional power plants running all the time to make sure the lights don’t go dark, or continually ramp up and down the output from conventional coal- or gas-fired generators. But coal-fired and gas-fired generators are designed to run continuously, and if they don’t, fuel consumption and emissions generally increase. A car analogy helps explain: An automobile that operates at a constant speed will have better fuel efficiency, and emit less pollution per mile traveled, than one that is stuck in stop-and-go traffic. Wind energy gives people a nice warm fuzzy feeling that we’re taking action on climate change. Yet when it comes to CO2 emissions, the reality is that it’s not doing much of anything. |
Je vais mettre un bémol Québécois à cette article:
L’énergie éolienne est le parfait complément à l’énergie hydro-électrique produit par des barrages à réservoir. En effet, lorsque le vent souffle, Hydro-Québec ferme les vannes de barrage pour que les réservoirs se remplissent. Lorsque le vent cesse, l’énergie accumulée dans les réservoirs sous forme d’eau peut-être utilisée pour produire de l’énergie.
Dans le contexte québécois, les éoliennes sont donc très viables et constitue une alternative valable à la construction de nouvelle centrale thermique/nucléaire (donc, impact sur l’émission des GES)
C’était aussi l’argument avec les centrales thermiques: on les ferme quand il y a du vent et on les ouvre quand il ne vente pas.
Finalement on apprend que c’est impossible.
Je me demande maintenant si c’est point de vue c’est faisable de fermer un barrage quand il vente pour ensuite l’ouvrir quand il ne vente pas. Je pense que c’est plus compliqué que ça…
Effectivement, ça ne ce fait pas pour les centrales thermique car c’est trop coûteux de réchauffer les évaporateurs (grande inertie thermique).
Pour ce qui est des barrages, c’est la technique qu’Hydro-Québec utilise. C’est très facile fermé une vanne de barrages, c’est certains qu’on ne ferme pas au 30 min au gré des bourrasques, mais sur une période d’une journée et +, c’est très rentable comme technique.
Les Suisses ont poussé le concept plus loin en pompant littéralement de l’eau dans les réservoirs en altitude lorsque le coût de l’électricité est faible (la nuit). En heure de pointe, ils produise de l’électricité avec cette énergie hydraulique emmagasinée pour la revendre plus cher.
@francoisD
Un peu plus et tu viens de creer le mouvement perpétuel.
J’ai des doutes, surtout qu’on sait qu’il y a toujours des pertes lors de la production d’énergie…
@ Christian
Je n’est pas dis qu’il n’y avait pas de perte, le calcul de rentabilité est le suivant ( simplifié) pour un système de barage-pompage, il y a 3 variables :
– prix de l’énergie hors-heure de pointe
– perte dans le système
– Prix heure de pointe
Si ( Prix hors-pointe + Perte) < Prix en pointe, un profit est généré.
À noté qu’en Suisse, il utilise ce système pour rentabilisé les centrales nucléaires qui ne peuvent pas être fermer la nuit, mais également pour « équilibré » le potentiel de production éolienne.
( lien info : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_hydro%C3%A9lectrique#Les_STEP_:_Station_de_Transfert_d.27.C3.89nergie_par_Pompage)