Dans le coin droit: un pasteur moustachu qui veut brûler du papier. Dans le coin gauche: des islamistes qui promettent de poser des gestes violents si le pasteur moustachu brûle du papier. Maintenant, selon vous, lequel des 2 protagonistes sera condamné par les médias ?
Les journalistes étant par définition des « idiots utiles », c’est le pasteur moustachu qui a été condamné sur la place publique. Parce que selon les médias, les fous ne sont pas les islamistes qui jurent de verser le sang de gens innocents, les fous sont plutôt ceux qui veulent brûler des corans, un geste qui pourtant ne fait de mal à personne. Dans cette course à la condamnation, les journalistes n’ont pas eu peur du ridicule, pensons à Denise Bombardier qui a comparé le pasteur moustachu à… Ben Laden !
Parce que selon l’étrange logique des médias, nous sommes obligés de nous conformer aux exigences des islamistes et de respecter leurs croyances religieuses. Selon cette logique tordue, la critique d’une croyance ou d’une philosophie est strictement interdite parce qu’elle serait assimilable à la critique d’un groupe ethnique. Notez que ce principe ne s’applique pas aux catholiques. Par exemple, pour un journaliste, il est parfaitement acceptable de souhaiter qu’un cardinal meure d’une longue et pénible maladie.
Un pasteur moustachu voulait brûler des corans… Pour faire plaisir aux hordes de barbares, les journalistes ont décidé de condamner le pasteur brûlant ainsi du même coup nos libertés. La liberté, par exemple, d’être de pouvoir critiqué pacifiquement un système de valeur.
Nos médias ne valent pas mieux que ceux qui ont voté pour le Patriot Act… Tout comme les politiciens, ils sont prêts à sacrifier nos libertés pour entretenir l’illusion qu’ils ont plus de sécurité.
Un autre exemple flagrant du 2 poids 2 mesures sytématique de la plupart de nos journalistes: passer sous silence à peu près tout ce qui est antisémite chez les représentants importans ou officiels du monde musulman et se concentrer ad nauseam sur la moindre apparence d’un début d’une apparence d’islamophobie chez tout marginal occidental sur qui ils peuvent mettre leurs dents.
Voyez:
Le gouvernement algérien vient de supprimer et de censurer des rayons des librairies des livres saints du Coran. Pourquoi? Ils portaient une enluminure contenant une étoile de David! Le président algérien Bouteflika propose un remboursement massif des clients. Ces corans seront-t-ils incinérés ou déchiquetés par le gouvernement algérien ? Sans doute.
C’était un autre exemple flagrant d’antisémitisme musulman passé sous silence par nos médias québécois, trop occupés à magnifier les actions d’un quelconque marginal occidental, pourvu qu’il puisse paraître avoir des pensées moins que positives envers l’islam.
L’islamophobie des occidentaux est une création médiatique. L’antisémitisme est par contre répandu dans la majorité des pays musulmans sans que nos médias ne s’intéressent à ce sujet pourtant tellement plus sérieux.
http://jssnews.com/2010/09/12/lalgerie-censure-le-coran/
Extrait du catéchisme du parfait idiot-utile:
« Quand un musulman ne respecte pas les sensibilités occidentales, c’est qu’il exerce la liberté que lui accorde notre civilistation. C’est son droit; nous devons le respecter.
Quand un occidental ne respecte pas les sensibilités musulmanes, c’est qu’il souffre d’islamophobie: cette faute grave ne peut s’expier qu’en pliant sans mot dire devant toute menace d’intimidation, de chantage ou de mort qui pourrait résulter de ce manque de respect.
Notre respect des droits de l’homme nous impose de lutter contre toute menace d’intimidation, de chantage, ou de mort, sauf si ces intimidations, chantages ou menaces sont d’origine musulmane. Dans ce cas, il est impératif de courber l’échine, car le concept de droits de l’homme, étant d’origine « judéo-croisée » et d’application « américano-sioniste », est inapplicable à l’islam, puisqu’il n’en provient pas.
Le respect de l’islam doit passer par la mise entre parenthèse des avancées occidentales quand elles heurtes toute sensibilité musulmane quelconque. Est islamophobe quiconque ne comprend pas et n’applique pas cette règle élémentaire de savoir-vivre en société. »
Extrait du catéchisme du parfait idiot-utile:
« Quand un musulman ne respecte pas les sensibilités occidentales, c’est qu’il exerce la liberté que lui accorde notre civilistation. C’est son droit; nous devons le respecter.
Quand un occidental ne respecte pas les sensibilités musulmanes, c’est qu’il souffre d’islamophobie: cette faute grave ne peut s’expier qu’en pliant sans mot dire devant toute menace d’intimidation, de chantage ou de mort qui pourrait résulter de ce manque de respect.
Notre respect des droits de l’homme nous impose de lutter contre toute menace d’intimidation, de chantage, ou de mort, sauf si ces intimidations, chantages ou menaces sont d’origine musulmane. Dans ce cas, il est impératif de courber l’échine, car le concept de droits de l’homme, étant d’origine « judéo-croisée » et d’application « américano-sioniste », est inapplicable à l’islam, puisqu’il n’en provient pas.
Le respect de l’islam doit passer par la mise entre parenthèse des avancées occidentales quand elles heurtes toute sensibilité musulmane quelconque. Est islamophobe quiconque ne comprend pas et n’applique pas cette règle élémentaire de savoir-vivre en société. »
(le message précédents, en manque de paragraphes, peut être effacé)
C’est clair que cette affaire a été gonflée hors de proportion par les médias, parce qu’il s’agissait du Coran plutôt que n’importe quel autre livre religieux.
D’ailleurs je ne crois pas que ce soit la première fois que quelqu’un brûle un Coran.
http://www.youtube.com/watch?v=kbLYzw6J7JY
J’avais une copie digitale du Coran sur mon ordinateur et le disque dur a brûlé, est-ce qu’il y a des gens qui vont protester?
Quand les gens de tel ou tel pays brûlent le drapeau américain en piétinant une photo de W Bush, c’est comique, mais…vous connaissez la suite.
Et l`imam extrémiste de la futur mosqué de G-Z vient de dire que l`autodafé du coran aurait causé un désastre dans le monde musulman.C`est sûr quand tu prends ta religion à coeur comme ça.On vois bien que c`est du monde dérangés.Y faut pas trop vexé les musulmans sans ça ils vont viré le monde en envers.Quand va-t-on arrêter de plier devant eux-autres ? Ils brûlent des églises,massacrent des Chrétiens eux-autres et personnes dit rien.Mais un pasteur veut brûler un Coran et ç`est la grosse histoire.Pas des farces,on méritent de disparaître,on est sans-dessein au dernier degré.
Ouais,le Patriot Act.Une chance qu`on là pour démasquer ces puants de terroriste là.Mais on devrait l`enlever et enlever tout contre-terrorisme,ça sauterait un peu partout et ça nous réveillerais de notre engourdissement et on arrêterait d`avaler des couleuvres à propos de cette religion de paix et d`amour.C`est une religion conquérante et de soumission au dernier degré de l`âge de pierre.
Bloqué sur JF Lisée (sur le billet « Islam: le T-shirt qu’il ne faut pas porter ce weekend »):
Un Lisistan est-il en formation: puits insondabble de dhimmitude? Tout comme le Khazastan n’est pas le Pakistan, le Lisistan, si le Lisistan il y a, n’en est pas encore aux affres qui sévissent en Hétutistan. Mais la censure, ou tout au moins l’esprit de dhimmitude qui semble y régner, n’est pas de bonne augure.
Devinette: pourquoi tant de journalistes se font-ils assassiner au Mexique? Réponse: parce qu’ils font leur travail. Pourquoi AUCUN journaliste couvrant les territoires palestiniens ne se fait assassiner par les nombreux Palestiniens tenant de l’islamisme radical? Réponse: parce qu’ils ne font pas leur travail; ils se contentent de faire office de courroie de transmission de la propagande palestinienne, par une pratique systématique du propalestinisme inconditionnel.
Mon hypothèse? L’illusion de contrôle.
Le geste qu’aurait posé Jones aurait été stupide et n’aurait strictement rien apporté de concret. Même chose pour les « scènes » semblables au MO (mais avec la bible).
Seulement, les médias ont l’impression qu’ils peuvent changer des choses ici. Du moins, cela aurait été ma position si j’avais été éditorialiste ou quelque chose comme cela.
Et ils ne dénoncent pas le fait que de tels gestes se produisent au MO, car ils n’ont l’impression qu’ils n’y peuvent absolument rien. Cela dit, j’aimerais qu’ils adoptent des positions aussi tranchées lorsque l’on traite de questions « locales » — comme une éventuelle intégration de la charia dans notre système juridique.
Quand Patrick Bourgeois et cie brûlent l’unifolié le 1er juillet, les médias se taisent.
Quand des drapeaux américains et des bibles se font brûler, les médias se taisent.
Quand le créationisme est en montée dans l’Islam, les médias se taisent: http://www.boston.com/bostonglobe/ideas/articles/2009/10/25/in_the_muslim_world_creationism_is_on_the_rise/?page=full
C’est tellement plus facile de cracher sur les Chrétiens…
Et c’est surtout moins dangereux. Un élément important quand t’es un journaliste pas très courageux.
« Comme il approchait de la ville, Jésus, en la voyant, pleura sur elle (Luc 19.42) »
Moi aussi j’ai pleuré en regardant ceci: http://www.youtube.com/watch?v=7lMqscv6bYo
Que des musulmans se soient sentis agressés par l’intention de ce pasteur extrémiste de brûler le Coran, je peux le comprendre. L’initiative de cet individu était stupide et insensible.
Par contre, la réaction disproportionnée du « monde musulman » à cette menace d’autodafé démontre à quel point l’identité de milliers de gens semble littéralement fusionnée au Coran : si un pasteur de Floride et sa poignée de brebis brûle un Coran, il semble que ce soit des milliers de musulmans que l’on brûle vif et qui menacent de se défendre en ne répondant plus de leurs actes.
Cette réaction épidermique est très préoccupante et démontre combien une bonne partie du monde musulman est pour le moment incapable de rationalité, même afin d’éviter de faire dégénérer davantage le monde dans le chaos.
Ce ne sont pas tous les musulmans du « monde musulman » qui sont aussi inconséquents, bien entendu et heureusement.
Mais les islamistes extrémistes endoctrinés et incapables de discernement, ceux-là qui ont réagi de façon disproportionnée à l’initiative insensible du pasteur floridien, ne doivent en aucun cas croire que leurs menaces et tentatives d’intimidation ont une prise concrète sur l’Amérique. Il me semble que c’est une évidence et c’est effectivement étrange que cette évidence n’est pas été davantage analysée dans nos médias.
Pensez vous véritablement que ce Pasteur a renoncé par lui-même à brûler son Coran? Ben voyons. Il a reçu la visite de 2 agents avec fort possiblement avec une enveloppe brune lui expliquant les conséquences de son geste avec un contrat de confidentialité etc. Ça pue le pitch de vente avec insistance ce désistement. On ne devient pas raisonnable en 24h dans ce monde dit bas. Papitibi doit se demander ce qui ce passe. Ce pasteur avait le droit et il a renoncé par « délicatesse » pour ne pas « provoquer ». Mais, Mais, il en avait pourtant le DROIT!!! Ben oui papi il en avait le DROIT mais vois-tu les choses sont un peu plus complexe que le DROIT.
Nous vivons à une formidable époque où l’islam est à la mode du jour. Faut qu’ils nous fassent 3-4 coups de chiens sales avant de brûler des Corans.
Tant que l’islam sera antisémite la gauche sera en amour avec cette religion. Les journalistes n’aiment pas l’islam. Ils n’ont jamais lu le Coran etc. Ils s’en fichent de l’islam. Non! Ce qui les font tripper c’est une religion qui défit Israël et les Etats-Unis. WoW!! Une religion qui défie ces 2 pays est nécessairement une religion de paix et de justice. Une religion qui fait plier le monde occidental ne peut être mauvaise.
Petite question…
Combien de musulmans modérés ont sorti sur la place publiques pour dénoncer les réactions exagérées des islamistes qui menaçaient l’occident de leur violence ?
@R.B.: dans le livre de Taguieff, en pages 218 à 222, il y a une bonne description des pogroms antichrétiens meurtriers qui ont lieu, au 21ème siècle, au Soudan, dans la moitié nord (musulmane) du Nigéria, au Sénégal, et au Pakistan.
Le tout dans un silence assourdissant de nos médias qui, pourtant, s’énerveront à la mort accidentelle du moindre Palestinien, ou ne se gêneront pas pour PROPAGER des mises en scène de morts palestiniennes: rappelons-nous la mise en scène, il y a bientôt 10 ans, de la mort du petit Mohammad Al-Dura (1). La diffusion de cette fabrication médiatique par France 2 a causé une hystérie musulmane qui a par la suite entrainé le massacre de nombreux juifs, incluant le journaliste américain Daniel Pearl.
Notez le contraste: nos médias sont très pointilleux quand vient le temps de publier une nouvelle qui risquerait de stimuler l’hystérie musulmane contre les occidentaux (charité bien ordonnée: nos médias SONT occidentaux), mais beaucoup moins quand il s’agit de publier une nouvelle ou même une rumeur (affaire France 2- Charles Enderlin) qui risquerait de stimuler l’hystérie musulmane contre Israel ou les Juifs. Après tout, Israel ou les Juifs, ce n’est que 1 % de l’occident: une quantité, en somme, presque négiigeable ou « disposable ».
(1) Voir l’affaire France 2-Charles Enderlin. Taguieff consacre 90 pages à cette odieuse mise en scène qui maintient dans l’inconscient collectif musulman, l’accusation de crime rituel dont, heureusement, en Occident, nous nous somme libérés depuis plus de 500 ans.
Bloqué sur JF Lisée:
Voilà comment donner une voix à la terreur. Assez spectaculaire de voir comment la peur agit sur les gens.
Journaliste de merde.
Notez que si les Etats-Unis et ou Israël envisagent d’attaquer les installations nucléaires Iraniennes au printemps, mieux vaut garder un profil bas. Brûler des Corans ne protégera jamais les enfants d’Israël et du même coup les enfants perses aussi. La situation est déjà suffisamment provocante si le plan de match est en cours d’exercice. Surtout que tout le monde sait que les USA ont envahi l’Irak pour cause de pétrole. Peut-être une bonne chose pour le peuple. Mais on ne le saura pas avant une génération (25-30 ans).
C’est très malheureux mais c’est dans ce temps là que la force de l’Occident devient sa plus grande faiblesse.
Pendant la crise des caricatures, le gouvernement danois (que le reste de l’Europe avait abandonné par peur de représailles) n’a jamais été capable de faire comprendre aux pays arabes que ce n’est pas possible, au Danemark, de faire fermer un journal et emprisonner ses employés comme n’importe quel pays du PO (sauf Israël) aurait fait.
Son idée reste quand même nulle. Cela étant dit, ce qui me stupéfait c’est la cohérence des musulmans extrêmistes. Je comprends qu’ils soient irrités du fait que quelqu’un souhaite détruire quelque chose de sacré pour eux. Mais quand on les voit : ils brûlent des drapeaux américains, qui est sacré pour bon nombre d’américain. Ainsi le message est : « nous on peut brûler ce qui est sacré pour vous, mais pas inversement ». Aussi, la vie d’un homme a moins de valeur pour eux, ce qui me semble édifiant.
La réaction normale (tenue par beaucoup de musulmans cela étant dit) devrait être de ne pas menacer et de souhaiter qu’il ne le fasse pas… car c’est tout simplement inutile.
mon cher xavier, ici ce qui est SACRÉ c’est le droit a la vie , a l’égalité des sexes, a la liberté de religion de NOTRE choix et le respect . combien de ces items les musulmans respectent ils?
Et si l’occident pisse a terre comme des chiens peureux , c’est qu’ils onrt déja réussi a nous inculquer le régime de terreur =terrorisme. depuis longtemp , les plus allumés nous disent réveillez vous car la religion doit etre une chose spirituelle, personnel, et non une maniere de vivre, ni un gouvernemt, ni un parti politique.
Depuis Rosh Hashana (8 sept; il y a 5 jours) 10 roquettes ont été lancées depuis Gaza sur l’Israel d’avant 1949. Silence radio de la part de nos médias. Propalestinisme inconditionnel oblige.
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=187904
Bloqué sur JF Lisée (sur le billet « Islam: le T-shirt qu’il ne faut pas porter ce weekend »):
Obama a dit que ce n’est pas une religion qui a attaqué les États-Unis le 11 septembre 2001, mais un groupe terroriste. D’après le président américain, Al Quaida n’a rien à voir avec l’Islam et l’Islam n’a rien à voir avec la violence… Voici un autre point de vue:
Bill Warner, directeur du »Center for the Study of Political Islam » The Political Violence of the Bible and the Koran
@R.B.: Pierre-André Taguieff vous supporte: