Les « méchants droitistes » qui manifestent contre le gouvernement sont tous des imbéciles, des radicaux hors de contrôle, des gens stupide violents, haineux et raciste… Du moins, c’est ce que nous disent les médias.
Voici comment manifestent les dangereux ultra-droitistes et les gentils ultra-gauchistes.
 |
 |
| Manifestants présents pour l’événement organisé par Glenn Beck | Manifestants présents lors du sommet du G20 de Toronto |
 |
 |
| Manifestants présents pour l’événement organisé par Glenn Beck | Manifestants présents lors du sommet du G20 de Toronto |
 |
 |
| Manifestants présents pour l’événement organisé par Glenn Beck | Manifestants présents lors du sommet du G20 de Toronto |
 |
 |
| Manifestants présents pour l’événement organisé par Glenn Beck | Manifestants présents lors du sommet du G20 de Toronto |
 |
 |
| Manifestants présents pour l’événement organisé par Glenn Beck | Manifestants présents lors du sommet du G20 de Toronto |
Je vous rappelle que dans les médias, on a dénoncé la manifestation de Glenn Beck alors qu’on a défendu les voyous de Toronto…
Petite observation… Dans les médias, quand des gens de gauche s’organisent, on parle d’une initiative citoyenne de la part de gens socialement responsables. Quand ce sont des gens de droite qui s’organisent, les médias nous annoncent la réincarnation d’Hitler… Étrange tout de même quand on sait que la violence vient toujours de la gauche…
MISE-À-JOUR
Question: qui est le hatemonger qui a le plus profané la mémoire de Martin Luther King, Al Sharpton ou Glenn Beck ?
En bonus…
Voici quelques vidéos que Mario Roy auraient dû écouter avant de faire sa mensongère et méprisante diarrhée verbale:
Glenn Beck revient sur la manifestation de samedi dernier. Il explique comment les médias ont déformé le sens de cet événement, il dénonce les propagandistes qui ont évalué la foule à 87 000 personnes et, je vais sans doute vous l’apprendre, Glenn Beck parle des Imams qui étaient présents sur la scène en compagnies de pasteurs, de prêtres et de rabbins pour former une chaîne humaine.
Toujours dans la foulée de la manifestation de samedi, Glenn Beck parle de la séparation de la politique et de la religion:
C’est comme au Proche-Orient: les idiots utiles condamnent également les « 2 extrémismes » en présence. Sauf qu’un extrémisme (l’extrémisme juif) se manifeste par des gens habillés en noir qui ne circulent pas en auto le samedi, ou par d’autres qui commettent des gestes aussi « provocateurs et condamnables » que de se construire une maison ou une école en Judée!
Et que l’autre extrémisme (l’extrémisme palestinien) se manifeste par des gens qui se font exploser dans des salles de banquets, des pizzérias, des discothèques ou des autobus, ou encore qui lance des roquettes ou des obus sur des écoles et des hôpitaux, ou encore qui tirent à partir d’un hôpital , d’une école ou d’une mosquée…
Les 2 extrémismes n’ont rien de comparable, sauf dans la tête de pioche des idiots utiles.
À vomir…
Évidemment, le bon Pat Lagacé s’est aussi joint à la dérape médiatique:
http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/2010/08/30/etats-unis-le-regne-des-fous-approche/
« Règne des fous »
« les républicains vont prendre le contrôle d’au moins un des chambres du Congrès et « this is going to be very, very ugly ». »
« les républicains vont multiplier les « enquêtes » bidons pour emmerder le président »
« Donc, la face « légitime » d’un mouvement de crackpot [...] »
« [...] va bientôt avoir le pouvoir d’emmerder sérieusement un président légitimement élu »
« C’est une chronique qui dénonce une folie populaire tolérée et encouragée par le parti républicain. »
« [...] quand le parti des fêlés dominera la Chambre des représentants ou le Sénat. »
« [...] un reportage extraordinaire sur les rouages brisés du Sénat américain, morpionné par l’influence de l’argent et des fêlés dont je parlais plus haut »
Elle est pas belle notre petite bande d’amigos-journalistes rien qu’un peu?
J’etais presente. Restore Honor…Hope, Faith and Charity. « Moral Character » Malheureusement un peuple qui est incapable de se gouverner ou de se controller a besoin du gouvernement. La liberte vient du createur pas du president.
Pour votre info USA est une Republic pas une democracy. Et Hitler etait de l’extreme gauche! L’extreme droite c’est l’anarchy (no gouvernement) tandis que la gauche extreme c’est total control du gouvernement: Mussolini, Hitler, Mao Tsung,ect
On est grayé:… Cuccioletta… Châteauvert… Napier… alouette…
L’administration Obama et le Congres Démocrate sont en ruine… et c’est pas pas en suivant les média québécois que vous allez le savoir.
http://hotair.com/archives/2010/08/30/gallup-gop-takes-unprecedented-10-point-lead-on-generic-ballot/
Plogue gratuite:
j’en avais aussi parlé sur mon compte Twitter !
http://twitter.com/Antagoniste_net/status/22583846830
Chanceux, même si je ne suis pas une personne religieuse, j’aurais aimé être présent pour faire l’expérience de l’atmosphère.
Peut-être que ce qui rebute en partie les gens, c’est que, si je comprends bien, Beck semble s’investir dans une mission de guider le peuple vers la Vérité.
Ceci pourrait faire en sorte de réveiller une ferveur mystique ou religieuse chez les suiveurs ou adeptes éclairés de Beck et peut-être des observateurs craignent-ils que cette ferveur jusqu’ici contenue dans des rassemblements et rallyes pacifiques puisse éventuellement dégénérer en violences de toutes sortes. Mais bon, je pose des hypothèses ici.
Chose certaine, ce mouvement semble faire peur à beaucoup de gens.
Donner une importance à la religion est plus violent que briser une vitrine. Fail David. Encore.
Il faut peur à qui ce mouvement ?
À ceux qui ont adopté l’État comme religion…
Donc si la police sur un coin de rue voit une personne entrer dans une église et une autre briser une fenêtre, elle devrait en priorité arrêter cette qui entre dans l’église ?
Really ?
C’est quoi ça l’ultra droite, l’ultra gauche. Depuis quand qu’on dit ça ultra… est-ce que c’est supposé avoir un sens différent de extrême?
Voir ceci: http://www.antagoniste.net/2010/08/29/desinformation-3/
Juste pour le fun, j’avais remarqué sur twitter que les médias allemands ont utilisé le terme « Rechte » pour parler de la manif. Et vous savez qu’en Allemagne, du moins dans la bulle médiatique, « Rechte » ce sont les Nazis.
@Martin St.Pierre:
Tu démontres parfaitement bien pourquoi les anti-religion sont à mes yeux plus dangeureux que les gens pratiquant une religion.
Être religieux, c’est d’avoir une croyance personnelle qui ne regarde que soi-même. Être anti-religion c’est de vouloir priver ces gens de leur croyance personnelle.
Shame on you my friend, et c’est quelqu’un d’absolument pas croyant ou pratiquant qui te le dit.
Question:
Ceux qui dénoncent le côté religieux du Restoring Honor Rally tout en prétendant défendre la mémoire du pasteur Martin Luther King ont-ils déjà entendu les discours remplis d’analogie biblique de ce dernier?
MLK était un homme convaincu d’être en mission divine, pourquoi n’est-il pas dénoncer comme un « Jesus Freak »? Laissez faire, je crois connaître la réponse.
Voilà un point TRÈS intéressant. Parce que 2 groupes sont affublés du qualificatif « d’extrémiste », les idiots utiles s’empressent toujours de dire que l’extrémiste « A » = l’extrémiste « B ».
Un sophisme dont la gauche à le secret.
J’ai déjà fait un biller à ce sujet en 2007:
http://www.antagoniste.net/2007/08/15/se-tromper-de-cible/
À ce sujet, voici le texte d’un document que Martin Luther King faisait signer par les gens qui prenaient par aux manifestations qu’il dirigeait.
1. As you prepare to march meditate on the life and teachings of Jesus.
2. Remember the nonviolent movement seeks justice and reconciliation – not victory.
3. Walk and talk in the manner of love; for God is love.
4. Pray daily to be used by God that all men and women might be free.
5. Sacrifice personal wishes that all might be free.
6. Observe with friend and foes the ordinary rules of courtesy.
7. Perform regular service for others and the world.
8. Refrain from violence of fist, tongue and heart.
9. Strive to be in good spiritual and bodily health.
10. Follow the directions of the movement leaders and of the captains on demonstrations.
C’est quand même effarant d’entendre les propos des (new) black panthers…. et qu’aucune masse ne le relève ni ne les condamne. Incroyable. Et ils assument leurs propos haineux.
Concernant « les extrémistes », évitons de généraliser. Il est vrai que l’extrême gauche a une tendance très violente, mais il y a de nombreux rassemblements qui ne dégénèrent pas. Quant à l’extrême droite, il a y a de sacrés groupes violents dans leurs rangs.
En revanche je ne qualifierai pas les Tea-parties d’extrêmistes.
C’est ce que pensaient le NKVD et la Gestapo.
Eh ben! C’est pas ce que l’on voit des adversaires de Beck. Tous pourraient profiter de ces judicieux conseils.
Dites-moi M. St-Pierre, des commentaires comme ca, c’est plus violent que de briser une vitrine?
@Toinon, David
MLK était un pasteur, et ce fait était connu de tous. Même qu’il s’en servait dans sa lutte. Glenn Beck est un homme des médias. Voilà, à mes yeux, la différence.
On peut aller encore plus loin… Un billet avait été posté ici il y a quelques temps qui prouvait, chiffres à l’appuie, qu’Obama faisait, en moyenne, plus souvent allusion à Dieu dans ses discours que George W. Bush.
Qui était étiqueté de « Jesus Freak » par la gauche?
La gogauche s`est du monde pas mal bizarre et ils ont honte de ce qu`ils sont.
Comme ils traîtent les Conservateurs d`obscurantiste, créationniste,mais ils se mettent à genou devant la religion musulmane,même les extrémistes comme l`imam qui veut construire une mosqué à ground zero.
Quand on pense que même des musulmans comme Tarek Fatah sont contre cette mosquée,la gogauche eux-autres sont pour.
C`est pas compliqué,les gens de la gogauche ont hâte de devenir musulman et de vivre selon leurs rythmes et coutumes.
Et c’est quoi la différence ?
http://www.antagoniste.net/2008/08/19/prieres-electorales/
Sans mettre tous les gauchistes dans le même bain, on se rend compte qu’il y en a aussi plusieurs violents au Québec.
En 2004, dans mon quartier d’Hochelaga-Maisonneuve, ils posaient de fausses bombes pour empêcher la construction de condominiums ou pour en effrayer les propriétaires.
«Le quartier doit demeurer pauvre et négligé, pas de places pour des non-prolétaires et des non-assistés sociaux.»
- http://www.ledevoir.com/societe/44615/le-prochain-plateau-erreur-sur-la-cible
- http://www.ledevoir.com/non-classe/44241/six-fausses-bombes-anti-condos
Depuis quelques mois, on a droit à des incendies criminelles contre de nouveaux condominiums et d’autres en construction.
J’ai vu que le SPVM enquête la piste des groupes opposés à l’embourgeoisement et la gentrification du quartier.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/les-patrouilleurs/201010/06/01-4329912-incendie-suspect-des-condos-qui-derangent.php
Ça ne m’étonnerait pas qu’on ait prochainement une autre situation prouvée de «violences gauchistes».
Mais, quelques fausses bombes et quelques incendies, ce n’est à côté des malheurs du capitalisme et du libre-échange… comme l’enrichissement, la gentrification, le renouvellement de quartiers ouvriers…