10 Responses to “Le monde imaginaire des écologistes”

1. bobjack dit :

   30 août 2010 à 17 h 20 min

   C’est un peu hors sujet avec le billet, mais :

   http://blogues.cyberpresse.ca/hetu/2010/08/30/y-a-t-il-de-lor-a-fort-knox/?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_bloguesaccueilcp_BO3_accueil_ECRAN1POS4

   La ça dépasse l’entendement

2. David dit :

   30 août 2010 à 19 h 40 min

   C’est un peu hors sujet avec le billet, mais :

   http://blogues.cyberpresse.ca/hetu/2010/08/30/y-a-t-il-de-lor-a-fort-knox/?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_bloguesaccueilcp_BO3_accueil_ECRAN1POS4

   La ça dépasse l’entendement

   Ce qui est amusant c’est qu’en 2008, quand Ron Paul faisait campagne contre McCain, Ron Paul était adulé par Richard Hétu.

   Aujourd’hui, Ron Paul n’a pas du tout changer sa philosophie politique mais comme Ron Paul critique Obama, c’est devenu un « pas bon ».

   Voilà qui en dit très long sur le manque d’intégrité de Richard Hétu.

3. LeRedneck dit :

   30 août 2010 à 22 h 17 min

   Hors Sujet également, Mais je pense que vous allez l’aimer celle-là.
    
   http://www.foxnews.com/politics/2010/08/30/cbo-years-iraq-war-cost-stimulus-act/

4. bobjack dit :

   30 août 2010 à 22 h 51 min

   Bon, toutes mes excuses pour ne pas avoir commenté dans le sujet, mais vraiment cela m’a tellement énervé une telle lâcheté intellectuelle que je devais le partager.

   Ce vidéo me rappel tellement plusieurs d’écologique qui semblent penser que si on installe une éolienne sur une voiture on peut la faire avancer à l’infinie … (regardez les commentaires sur « Self recharge Flash Light sur Youtube » c’est affligeant).

   Une recherche de 10 minutes permets par exemple de voir qu’un panneau solaire produit au mieux 200 watts /m^2 (les meilleurs du marchés, les plus cher et avec du soleil au prélart) et que son coût de production est prohibitif (il faudrait probablement couvrir toute l’Europe pour alimenter l’Amérique du nord). Qu’une pile à hydrogène est efficace a 50% dans le meilleur des cas et que sachant qu’un moteur au fuel a un ratio de 20% d’efficacité, que les lignes électriques sont a 90%, qu’une centrale au fuel est a 35% on est gravement perdant par rapport aux moteurs au pétrole.

   Pas besoin d’un doctorat en physique nucléaire pour comprendre que construire des milliers d’éolienne (a 1.6 mégawatts chacun, au prélart) nécessite des ressources (fer, aluminium, main d’œuvre) et que le coût de production ce n’est pas qu’un complot libertarien d’extrême droite néolibéral conservateur religieux catholique militariste etc …

5. Casey Morning dit :

   30 août 2010 à 23 h 00 min

   Désolé de rester hors-sujet, mais le lien de bobjack sur le billet d’Hétu m’a mené de fil-en-aiguille jusqu’à un « documentaire » d’opinion sur Youtube qui me laisse assez perplexe.

   http://www.youtube.com/watch?v=D22TlYA8F2E&feature=recentf

   Des éléments dans ça me laissent sur la défensive et me semblent à gauche et d’autres me semblent faire du sens… Principalement, le point qui me déstabilise concerne la monnaie fiduciaire versus le gold-standard.

   Qu’est-ce que vous en pensez?

6. Caligula dit :

   31 août 2010 à 17 h 16 min

   bobjack

   *** Une recherche de 10 minutes permets par exemple de voir qu’un panneau solaire produit au mieux 200 watts /m^2 (les meilleurs du marchés, les plus cher et avec du soleil au prélart) et que son coût de production est prohibitif (il faudrait probablement couvrir toute l’Europe pour alimenter l’Amérique du nord).  ***

   Pourtant en Suisse, le 7 août dernier un avion nommé Solar Impulse, conçu par Bertrand Piccard, a volé à haute altitude pendant 26h à l’aide de panneaux solaires. L’avion peut être maintenu en vol indéfiniment seulement avec l’énergie solaire. Il ne lui faut du gaz que pour le décollage.

   C’est prometteur, non?

7. David dit :

   31 août 2010 à 20 h 01 min

   Pourtant en Suisse, le 7 août dernier un avion nommé Solar Impulse, conçu par Bertrand Piccard, a volé à haute altitude pendant 26h à l’aide de panneaux solaires.

   On est loin de l’avion de ligne…

   Je me demande bien quel est le prix de cet avion…

8. D dit :

   31 août 2010 à 22 h 36 min

   Casey Morning,

   le vidéo propose un autre système de réforme monétaire que l’étaon-or soit « the issuance of interest-free credit from a government-controlled and fully owned central bank. »
   Les arguments dans le vidéo contre l’étalon-or sont:

   1- L’étalon-or permet un meilleur contrôle de la masse monétaire par les banquiers, parce que sa quantité est limitée.

   2- Il ne faut pas s’inquiéter de l’inflation dans un système de crédit sans intérêt, parce que « ça ne peut pas être pire qu’en se moment. »

   Je vous laisse le loisir de déterminer de la validité de ses arguments.

   Aussi, pensez-vous qu’il serait sage de laisser le contrôle de la masse monétaire aux politiciens, lorsqu’on voit comment ils gèrent tous les systèmes dont ils sont responsables et finalement où seraient les incitatifs pour repayer une dette sans intérêt? Il serait intéressant de vérifier si toutes les périodes de prospérités invoquées dans le vidéo sont vraiment les conséquences d’un système sans crédit.

   Je n’ai pas réponse à toutes ses questions, c’est seulement des pistes de réflexion.
    

9. D dit :

   31 août 2010 à 22 h 38 min

   David, je n’arrive pas à corriger mes commentaires…
   Correction: Il serait intéressant de vérifier si toutes les périodes de prospérités invoquées dans le vidéo sont vraiment les conséquences d’un système DE CRÉDIT sans INTÉRÊT.

10. Casey Morning dit :

    1 septembre 2010 à 20 h 25 min

    D :

    Effectivement, je ne pense pas, je suis persuadé que le gouvernement NE DOIT PAS avoir le contrôle de la monnaie. C’est clair que ça ouvre grand la porte à des dérapages monumentaux. D’un autre côté, le vidéo tente de montrer que la monnaie garantie par l’or ne fait que remettre le pouvoir (actuellement aux mains des gouvernementaleux selon moi) aux mains de quelques gens très riches, ce qui n’est qu’une autre forme de totalitarisme à la sauce ploutocrate à mon sens. Je n’ai pas plus envie que ma destinée soit contrôlée par des politiciens/fonctionnaires que par une poignée de banquiers. Mon interrogation est la suivante : Est-ce que cet argument sur l’étalon-or tient vraiment la route? J’en suis pas certain, mais ça me semble pas complètement cave. Ça ne change malgré tout en rien que leur solution de donner le monopole de la création monétaire au gouvernement n’est vraiment pas la solution à mon sens.