Pendant 9 mois, Jean-François Lisée a déclaré que le modèle québécois était un succès parce que le taux de chômage au Québec était inférieur à la moyenne canadienne. Qu’importe si durant plus de 30 ans, le chômage au Québec a été de très loin supérieur à celui du Canada; les 9 derniers mois étaient, selon Lisée, une preuve incontestable de réussite.
Malheureusement pour les gauchistes, le party a pris fin vendredi dernier puisque le taux de chômage du Québec a de nouveau surpassé celui du Canada (8,2% vs 8,0%). Quel est donc le bilan du fameux modèle québécois ? Des milliards de dettes pour un modèle qui, en l’espace de quelques décennies, a “fonctionné” durant seulement 9 mois… Wow, quel succès !
En juillet, le Québec a perdu 20 900 emplois. Toute proportion gardée, c’est comme si les États-Unis avaient perdu 750 737 emplois le mois dernier. À titre indicatif, les États-Unis ont perdu 131 000 emplois en juillet; un chiffre catastrophique qui, selon les observateurs de la scène politique américaine, menace les chances de réélection des démocrates en novembre.
Des milliards de dettes pour un modèle qui, en l’espace de quelques décennies, a “fonctionné” durant seulement 9 mois… Wow, quel succès !
Merci d’avoir entre guillemets le «a fonctionné».
Parce qu’en fait, ce sont les autres provinces et États qui optèrent pour l’interventionnisme étatique et pour ajouter de nouvelles couches de bureaucratie (dépenses astronomiques, surendettement massif, protectionnisme, etc.) qui se retrouvent aujourd’hui au même niveau de chômage et de surendettement que le Québec.
Bref, ce modèle qui a « fonctionné » 9 mois, c’est en fait des États et provinces qui ont atteint le même fonds du baril dans lequel le Québec est le reste des 30 autres années.
Aucun motif de se féliciter.
Lisée ne parle jamais du taux d’emploi, LE meilleur indicatif!
Et ce n’est qu’une question de temps pour le taux de chômage de l’Ontario soit plus bas que le Qc surtout avec l’arrivée très propable du PC Ontario au pouvoir en 2011…
Jean-François Lisée est un individu plutôt louche. C’est surprenant de voir que Lucien Bouchard, un homme intelligent, se soit encombré de lui comme conseillé
À part l’argument qu’il est nationaliste et qu’il veut essayer de trouver les poux dans les autres afin de trouver n’importe quel moyen de remonter son état-nation, je me demande visiblement comment peut-il se venter d’avoir eu une rhétorique si faible.
@Mathieu:
Exactement! Comment se trouve le Dakota du Sud de nos jours avec leur assiette fiscale qui est la plus simple possible.
Ou le Wyoming ou l’Idaho?
Pendant, ce temps, les états Américains qui veulent simplement dépenser tout en taxant et qui entrent dans le jeu du corporatisme (comme la Californie, l’état de New York) sont vraiment dans le purin. Or, même il y existe de petits états qui ont une situation peu enviable, comme le Maryland ou le Rhode Island. Ironiquement au Rhode Island (et je conviens que cela n’est pas vraiment une mauvaise décision), ils ont même penser légaliser la marijuana pour ensuite la taxer comme le tabac pour avoir une source de revenus supplémentaire!
[...] http://www.antagoniste.net/2010/08/09/le-modele-quebecois-rip/ [...]
Lisée est prêt à écrire n’importe quoi pour défendre ses idées ou pour attaquer ses adversaires. Souvenez vous de ces deux livres « Le Tricheur » et « Le Naufrageur ». 1200 pages soporifiques que personne n’a lu pour nous dire que Bourassa n’avait jamais été souverainiste. Ce qu’on savait déjà.
Pourquoi s’encombre t-on d’un tel personnage? Il fait très Mondain. La gauche Journalistique l’aime. C’est suffisant.
Ailleurs, on a d’autres idées pour combattre le déficit:
!!!
http://www.economist.com/node/16791720
Tu m’impressionne pas mon Raymond!