De retour le 3 août !

Par contre, mon compte Twitter sera toujours alimenté avec des manchettes que vous ne risquez pas de retrouver dans les médias québécois.  Pour l’occasion, j’ai temporairement agrandi la fenêtre Twitter se trouvant sur la page d’accueil.

Entre-temps, les problèmes chroniques d’accès au site devraient se régler, puisque je déménage chez un nouveau fournisseur.  Il se peut que durant le déménagement le site soit inaccessible durant une période de 24-48h.  Encore une fois, je vous tiendrai au courant via mon compte Twitter.

Le disque commence à être usé, mais c’est la seule chanson que la gauche connaît: tous les gens qui s’opposent aux politiques socialistes de Barack Obama seraient des racistes…

Si l’on veut trouver des racistes aux États-Unis, nul besoin de chercher des individus marginaux dans un Tea Party, il convient plutôt de regarder du côté de la Maison-Blanche.  Lors de l’élection de 2008, des membres des Black Panthers ont intimidé des électeurs à l’entrée d’un bureau de scrutin à Philadelphie:

Une enquête du Département de la justice américain a permis de rassembler une quantité accablante de preuves démontrant qu’il y avait bel et bien eu de l’intimidation de la part des Black Panthers. Pourtant, le gouvernement a décidé de laisser tomber les charges parce que l’Administration Obama a donné comme directive de stopper toutes les procédures judiciaires ciblant des Afro-Américains ayant intimidé des électeurs.

Une justice pour les noirs et une justice pour les blancs… N’est-ce pas là une manifestation élémentaire de racisme ?

Si les comportements racistes sont très marginaux dans les Tea Party, ils sont devenus la norme chez les Black Panthers. Voici quelques vidéos mettant en vedette les dirigeants des Black Panthers; dites-moi si vous avez déjà vu pareil déferlement de haine et de racisme dans un Tea Party ?

En guise de conclusion:

Le Québec, grâce à ses politiques sociales progressistes, vivrait un baby-boom.  C’est du moins ce que raconte la gauche.

Ainsi donc, le programme de garderie à 5$ (qui est maintenant à 7$) adopté en 1997 et le régime d’assurance parentale, adopté en 2006, seraient directement responsables d’un baby-boom.  Notez que le régime d’assurance parentale n’est vieux que de 4 ans, mais il est déjà en déficit de 440 millions de dollars.  Anecdote amusante, sur les ondes d’une station de radio de Montréal, j’ai pu entendre que le déficit de ce programme indiquait que celui-ci était un vif succès…  J’imagine que dans un régime socialiste, le succès d’un programme étatique se mesure par la taille de son déficit…

M’enfin, tous ces milliards dépensés par l’État ont-ils créé un baby-boom ?

Désolé, mais les chiffres indiquent que ce n’est pas le cas.  Voici l’évolution du taux de natalité depuis 1997:

Depuis 1997, le taux de natalité au Québec n’a pas augmenté, il a chuté de 0,1%; on est bien loin d’un baby-boom !

Les gauchistes pourront toutefois argumenter que les programmes de garderie et d’assurance parentale ont permis de stopper le déclin du taux de natalité.  C’est juste, mais encore une fois, on ne peut pas parler d’un baby-boom, le Québec n’a même pas réussi à atteindre les taux de natalité observés au milieu des années 80.

De plus, on ne peut pas vraiment affirmer que les programmes de garderie et d’assurance parentale étaient essentiels pour freiner la chute du taux de natalité puisqu’en Alberta et en Saskatchewan, on a aussi observé une hausse de la natalité sans la mise en place de programmes étatiques onéreux:

Depuis 1997, voici comment ont évolué les taux de natalité dans ces 3 provinces:

• Québec: -0.1%
• Alberta: +5,8%
• Saskatchewan: +6,0%

Conclusion:  (1) malgré les programmes qui ont coûté des milliards aux contribuables québécois, il n’y a pas de baby-boom au Québec et (2) l’Alberta et la Saskatchewan ont fait la démonstration que l’augmentation du taux de natalité n’est pas tributaire d’une intervention massive de l’État.

Sources:

Tableaux 051-0004 & 051-0001

Les réformes socialistes du système de santé de Barack Obama ne permettront pas de réduire les coûts. Pour ce faire, les seules réformes utiles sont celles qui réduiront la présence de l’État dans ce secteur de l’économie:

Au Royaume-Unis, le gouvernement a introduit une réforme qui permet une compétition entre les hôpitaux. Résultats: des soins de santé moins chers et plus efficaces:

Death by Market Power: Reform, Competition and Patient Outcomes in the National Health Service

The effect of competition on the quality of health care remains a contested issue. Most empirical estimates rely on inference from non experimental data. In contrast, this paper exploits a pro-competitive policy reform to provide estimates of the impact of competition on hospital outcomes. The English government introduced a policy in 2006 to promote competition between hospitals. Patients were given choice of location for hospital care and provided information on the quality and timeliness of care. Prices, previously negotiated between buyer and seller, were set centrally under a DRG type system. [...]

Our results constitute some of the first evidence on the impacts of a market-based reform in the health care sector. Within two years of implementation the NHS reforms resulted in significant improvements in mortality and reductions in length-of-stay without changes in total expenditure or increases in expenditure per patient. Our back of the envelope estimates suggest that the immediate net benefit of this policy is around £227 million. While this is small compared to the annual cost of the NHS of £100 billion, we have only calculated the value from decreases in death rates. Allowing for improvements in other less well measured aspects of quality will increase the benefit, as will any further falls in market concentration which may occur as the policy continues in operation. If the UK were to pursue policies that lead to deconcentration of hospital markets, the gains could be substantially larger.

These results suggest that competition is an important mechanism for enhancing the quality of care patients receive. Monopoly power is directly harmful to patients, in the worst way possible – it substantially increases their risk of death.

On attend quoi au Québec pour faire la même chose ?

Le Top 5 de l’actualité québécoise et canadienne (6-12 juillet) selon Influence Communication:

(1) Il s’agit de la canicule la plus médiatisée au Québec depuis 2001.  La nouvelle a été numéro un pendant 5 jours de suite.  Généralement, ce sont les périodes de mauvais temps qui occupent beaucoup de place dans les médias.  La seconde canicule la plus médiatisée en 10 ans est celle survenue en août 2009.  Elle avait toutefois généré 64 % moins de couverture que celle que nous venons de connaître.

(2) 36 % de toute la couverture sur la Coupe du Monde a porté sur les résultats.  Le phénomène des vuvuzelas a généré 20 % de l’intérêt des médias pour l’événement. Celui-ci a surtout été l’affaire de la presse montréalaise puisque 89 % de la couverture est venue de la métropole.

Source:

Influence Communication

H/T: Ludwig von Mises Institute

Selon les croisés de l’ordre du Saint-Modèle-Québécois, les Américains seraient plus analphabètes que les Québécois…

Il y a plusieurs manières d’évaluer le niveau d’instruction d’une population.  On peut effectivement analyser le niveau de littératie, mais si une personne avec un excellent français décroche avant d’obtenir son diplôme de secondaire 5, le gain sera négligeable.  On pourrait aussi regarder le taux de fréquentation des universités, mais encore là, le résultat peut être trompeur.  Un diplôme du MIT n’a pas la même valeur qu’un diplôme de l’UQAM.

Le meilleur indicateur à mon avis est celui que l’on retrouve « au bout de la chaîne de montage » i.e. l’importance économique qu’aura l’industrie du savoir dans une population.  Pour avoir une économie du savoir développée, il faut allier à la fois éducation universitaire et programme universitaire de haut niveau.

Dans un premier temps, voici ce qu’on retrouve « au bout de la chaîne de montage » en termes de brevets produits en Amérique du Nord:

Ne cherchez pas le Québec dans le top 10, nous sommes 33^e sur 63.  Le score du Québec est de 84,9 brevets par million d’habitants alors que celui des États-Unis est de…  157 par million d’habitants.  Un score assez respectable pour une population supposément analphabète.

Dans un deuxième temps, voici ce qu’on retrouve « au bout de la chaîne de montage » en termes d’industries manufacturières spécialisées dans la haute-technologie en Amérique du Nord:

Ne cherchez pas le Québec dans le top 10, nous sommes 37^e sur 61.  Le score du Québec est de 24,70% alors que celui des États-Unis est de…  46,4%.  Un score assez respectable pour une population supposément analphabète.

Certaines personnes tenteront de minimiser ces chiffres en faisant valoir que les États-Unis bénéficient d’une immigration hautement qualifiée, ce à quoi je réponds: il y a bien une raison qui fait en sorte qu’un immigrant qualifié préfère les États-Unis au Québec…

Source:

OECD Regions at a Glance 2009

Si le Canada est meilleur que les États-Unis au hockey, ce n’est pas le cas pour les choses qui sont vraiment importantes…

Victoire facile des États-Unis (pour le moment…)

Le travail d’un journaliste ne consiste pas uniquement à faire des copiers-collers, mais aussi à faire un travail de recherche pour déterminer si les propos qui sont rapportés sont justes pour ensuite ajouter les nuances qui s’imposent.

Dans un seul et même billet publié samedi, Richard Hétu a manqué 3 fois à ce devoir élémentaire.

Selon Richard Hétu, les histoires de décapitation sur la frontière séparant le Mexique de l’Arizona sont des fables.  Or, il semble que cette histoire soit crédible.  Rappelons que la décapitation est devenue un acte routinier pour les cartels mexicains qui opèrent à la frontière avec les États-Unis (ici, ici & ici).  L’an dernier, un Américain a été décapité dans la ville de Tijuana.

Ensuite, Richard Hétu a corrigé l’affirmation de John McCain voulant que l’Arizona soit la 2e capitale mondiale des kidnappings après Mexico.  Mais, il n’a pas cru bon mentionner qu’à défaut d’être la 2e capitale mondiale, la présence des cartels mexicains a fait de l’Arizona la capitale du kidnapping aux États-Unis (ici, ici & ici).

Pour terminer, Richard Hétu affirme que la violence à la frontière de l’Arizona et du Mexique n’a pas augmenté depuis 10 ans.  Pourtant, au début du mois de juin, l’administration fédérale a fait installer ces panneaux sur la frontière séparant le Mexique de l’Arizona:

Three strike you’re out Dick !

La gauche jubile, une enquête « indépendante » aurait disculpé de tout blâme les chercheurs impliqués dans le « climategate ».  Richard Hétu, François Cardinal et Radio-Canada, il va sans dire, n’ont pas raté l’occasion de souligner les conclusions de ce rapport.

Pourtant, même la très gauchiste BBC a exprimé de sérieux doutes sur le processus qui a disculpé les scientifiques impliqués dans le climategate.  Mais comme les médias québécois se sont spécialisés dans la propagande plutôt que dans l’information, personne n’a jugé bon soulever ces doutes.  Bref, s’il y a encore des journalistes respectables au service de la BBC, ce n’est pas le cas pour Radio-Canada et La Presse.

La BBC a mis en évidence que le mandat de la commission d’enquête a été modifié de manière à ne pas aborder la qualité des travaux scientifiques.  De plus, les travaux qui ont été soumis à la commission ne sont pas ceux qui étaient impliqués au coeur du scandale du climategate.

Et pendant que nos gauchistes font la fête au sujet d’une enquête bâclée, depuis 2 semaines de nouveaux faits sont venus torpiller le mystique consensus climatique.

La semaine dernière, un des auteurs du rapport du GIEC a affirmé que l’organisation avait exagéré les faits et que les conclusions reposaient uniquement sur l’opinion d’une douzaine de chercheurs. Son compte rendu a été publié dans le journal scientifique « Progress in Physical Geography ».

Cette semaine, le gouvernement des Pays-Bas a rendu public son examen du rapport du GIEC. Leurs conclusions: 8 erreurs majeures et des opinions biaisées.

Toujours cette semaine, le journal scientifique « Journal of Cosmology » a publié une étude démontrant qu’il y a eu un refroidissement depuis 2002.

Bien sûr, les réchauffistes québécois n’ont pas cru bon en parler…

H/T: Réchauffement médiatique

Le site connaît encore des ratés…  Mais au grand maux les grand moyens, pour solutionner le problème définitivement (j’espère), j’ai décidé de changer de serveurs.

En attendant, patience…

Les gauchistes rêvent d’une nouvelle réglementation des marchés financiers, mais les libertariens savent que ce rêve va tourner au cauchemar…

Qu’est-ce qui est le plus ironique avec la nouvelle réglementation que veut adopter le président Obama ?

Ses deux auteurs sont le sénateur Chris Dodd et le congressman Barney Frank.

Depuis 2003, le sénateur Chris Dodd a reçu un traitement de faveur de la banque Countrywide. Cette institution financière était l’une des plus impliquées dans le marché du subprime. En 2008, Chris Dodd a obtenu un bailout pour Countrywide. Quelques mois plus tard, le FBI a ouvert une enquête sur de possibles pratiques frauduleuses de la part de Countrywide. Le scandale a été assez important pour que Chris Dodd renonce à se présenter aux prochaines élections de mi-mandat.

Barney Frank de son côté s’est rendu célèbre pour avoir déclaré en 2003 que les problèmes financiers de Fannie Mae et Freddie Mac étaient grandement exagérés et que si un jour il devait y avoir un problème, le bailout était hors de question. En 2005, Barney Frank s’est une fois de plus ridiculisé en affirmant qu’il n’y avait pas de bulle immobilière et que par conséquent le gouvernement devait maintenir ses programmes d’accès à la propriété.

Je vous rappelle que ce sont ces 2 clowns qui ont écrit la nouvelle réglementation…

Quel gauchiste québécois (politicien, journaliste, chroniqueur, blogueur, artiste, éditorialiste, etc.) aurait bien pu faire la déclaration suivante ?

-

« Il est nécessaire que l’individu réalise que son propre ego n’a pas d’importance par rapport à l’existence de sa Nation; que son ego doit être encadré par les besoins de sa Nation dans son ensemble. D’autant plus que l’esprit de la Nation vaut beaucoup plus que les simples libertés et volontés d’un seul individu. Cet esprit national, qui subordonne les intérêts de l’ego individuel aux besoins de la communauté, est le premier principe de toute culture humaine. Nous devons accepter que l’individu doive faire des sacrifices pour sa communauté et pour son prochain. »

La réponse vendredi; d’ici là j’attends vos suggestions…

Cliquez ici pour lire la suite »

Le plan de « stimulation » économique de Barack Obama a été adopté en février 2009, 16 mois plus tard, voici le bilan…

Selon la Maison-Blanche, avec l’adoption du plan de relance le taux de chômage U3 aurait dû être légèrement supérieur à 7% en juin 2010.

Encore pire, on s’attend à ce qu’une grande partie des emplois perdus aux États-Unis depuis le début de la récession ne reviennent jamais…

Depuis le début de la récession, 7,9 millions d’emplois ont été perdus dans le secteur privé aux États-Unis.  Simplement pour regagner ces emplois perdus et retrouver le niveau d’avant la récession, le secteur privé devrait créer 200 000 emplois par mois pendant une période de 40 mois.  Un tel niveau de création d’emploi est généralement observé durant des périodes de croissance relativement soutenue (augmentation du PIB supérieur à 5%).

P.-S. : Il est inutile de me répondre: « mais sans le plan de stimulation, ça aurait été pire ».  Cet argument n’a aucune valeur.

¹ Taux de chômage U3: taux officiel
² Taux de chômage U6: taux officiel plus les personnes découragées et celles qui travaillent à mi-temps pour des raisons économiques

Sources:

Current Employment Statistics & Current Population Survey

Le Top 5 de l’actualité québécoise et canadienne (30 juin-5 juillet) selon Influence Communication:

Bilan de mi-année 2010 pour le Québec

Top 3 des grands thèmes dans l’actualité:

Le Top 20 des nouvelles les plus médiatisées sur 7 jours au Québec (sport/politique/autre) :

¹ Au cours de la semaine du 19 au 25 janvier, le Canadien de Montréal a remporté 3-1 sur les Devils du New-Jersey et 6-0 contre les Rangers de New-York.

² Au cours de la semaine du 23 au 29 mars, le Canadien de Montréal subit des défaites aux mains des Sabres de Buffalo et des Devils du New Jersey. On s’intéresse peu à la victoire contre les Panthers de la Floride.

³ Au cours de la semaine du 12 au 18 janvier, le Canadien de Montréal subit deux défaites d’affilées. 4-2 contre les Sénateurs d’Ottawa et 6-2 aux mains des Rangers de New-York.

Les 100 personnes les plus citées par les médias québécois entre le 1er janvier et le 30 juin 2010 (sport/politique/autre):

Aucune femme ne se trouve dans le Top 10 des gens les plus médiatisés.  Il faut se rendre au 14e rang pour trouver la première femme : Pauline Marois.  Parmi les 100 premières positions, on ne trouve que 18 femmes en incluant Lady Gaga et Madonna !

Seulement 42 des 100 personnes les plus médiatisées depuis le 1er janvier ne proviennent pas du monde du sport.

1. Jaroslav Halak
2. Jean Charest
3. Barack Obama
4. Jacques Martin
5. Stephen Harper
6. Michael Cammalleri
7. Sidney Crosby
8. Brian Gionta
9. Tomas Plekanec
10. Carey Price
11. Scott Gomez
12. Tiger Woods
13. Andrei Markov
14. Pauline Marois
15. Benoit Pouliot
16. Raymond Bachand
17. Marc-André Bergeron
18. Patrick Roy
19. Maxim Lapierre
20. Hal Gill

Michael Ignatieff: 21^e; Gilles Duceppe: 39^e; Gérard Deltell: 73^e; Jack Layton: 77^e

Source:

Influence Communication

Billet de Vincent Marissal qui confirme ce qu’on s’avait déjà: selon le petit catéchiste québécois, la droite c’est le mal…

Ce gars de droite…

J’ai fait jeudi soir une entrevue, à Johannesburg, avec Tumi, un chanteur rap sud-africain très en vogue. Un gros bonhomme super sympa et très «engagé», comme on dit des artistes qui passent des messages.

Vous voulez savoir la première question qu’il ma posée à propos du Canada?

«So, tell me Vincent, do you still have this right wing guy in Canada?» (Vous avez toujours ce gars de droite au Canada?)

This right wing guy… Il parlait de Stephen Harper, évidemment.

Y’a pas à dire, le Canada a une sacrée belle image à l’étranger…

Et dire que la racaille médiatique québécoise a fait une crise d’apoplexie quand Quebecor a annoncé la mise sur pied de SunTV…  Pour une trop grande partie des médias québécois, la démocratie doit obligatoirement passer par la pensée unique gauchiste.  Par conséquent, tous ceux qui osent s’éloigner des saints évangiles gauchistes sont des hérétiques qui doivent être condamnés au bûcher.  Au moins maintenant il n’y a plus de doute possible, on sait que Marissal loge dans le coin gauche.

En passant Vincent, moi quand je pense à l’Afrique du Sud, je pense à leur président communiste, corrompu et impliqué dans une affaire de viol.  M’enfin, je présume que Jacob Zuma projette tout de même une belle image de son pays puisque c’est un « left wing guy ».

Même chose pour les gauchistes qui ont fait sauter une bombe à Trois-Rivières.  Les médias n’en ont pas beaucoup parlé, probablement parce que ce geste a été posé par de braves et gentils gauchistes.  Si ça avait été une « bombe droitiste », on en aurait entendu parler tout l’été (et on aurait probablement accusé la blogosphère québécoise de droite d’avoir incité les gens à poser ce geste)…

Il y a quelques mois, j’avais présenté un graphique montrant le solde migratoire interprovincial allant de 1988 à 2008.  Voici le même exercice, mais pour une période de 37 ans cette fois-ci (1971-2008):

Depuis 1971, plus de 1 495 539 Québécois ont quitté la province pour aller refaire leur vie ailleurs au Canada.  Ils ont été seulement 964 157 à faire le chemin inverse, une perte nette de 531 382 habitants pour la province.

Voici qu’elles ont été les provinces d’origine et de destination de migrants ayant passé par le Québec depuis 1971:

Voici le solde migratoire des provinces depuis 1971:

Considérez ça comme mon billet de « Bonne St-Jean-Baptiste » (en retard)…

Sources:

Tableaux 051-0018 & 051-0019