Si Greenpeace veut sauver les océans, il serait grand temps que cette organisation se convertisse au capitalisme !

We know how to save the fish: Stop treating the ocean like a public bathroom, says Christopher Costello, a professor of natural resource economics at UC Santa Barbara.

Overfishing « could mean the end of certain species, » agrees UC-Santa Barbara’s Costello. He points out that about a third of the world’s fisheries have already collapsed, and many more are heading toward the same fate. Costello says the world’s fisheries are in such bad shape because of the same reason public restrooms are typically foul places: « Nobody owns them. Nobody has the incentive to keep them up. »

Environmentalists are often suspicious of the profit motive, but from Alaska to New Zealand, market forces have been harnessed not for plunder but for preservation.

Dimanche dernier, Sam Hamad (le ministre de l’Emploi et de la Solidarité sociale…) a dévoilé un plan de 7 milliards de dollars sur 5 ans pour combattre la pauvreté.  Pour réaliser à quel point le gouvernement Charest gaspille encore notre argent, il suffit de regarder quels ont été les résultats du plan précédant…

Le plan d’action précédant, qui s’est échelonné de 2004 à 2009, a coûté au gouvernement québécois 4,5 milliards de dollars.  C’est donc, en moyenne, 750 millions de dollars qui ont été dépensés chaque année pour combattre la pauvreté.  En 2004, le Québec comptait 849 000 personnes vivant sous le seuil de faible revenu.  En 2007*, ce nombre est passé à 812 000 personnes.  Donc, de 2004 à 2007, le gouvernement a dépensé 3 milliards de dollars et 37 000 personnes sont sorties de la pauvreté.  Conclusion, de 2004 à 2007, pour chaque personne sortie de la pauvreté, le gouvernement a dépensé plus de 81 000 dollars !

Voici comment a évolué le taux de personnes vivant sous le seuil de faible revenu pour le Québec, l’Ontario et l’Alberta.  Portez une attention toute particulière pour la période 2004-2007:

En 2004, les 3 provinces avaient un taux à peu près égal.  En 2007, malgré le plan incroyablement dispendieux des libéraux, le Québec a été la province qui a le moins réduit son taux de pauvreté…

Autre statistique intéressante, voici quelle était la proportion des revenus du 20% de la population la plus pauvre provenant de transferts gouvernementaux pour les années 2004 et 2007:

De 2004 à 2007, grâce au formidable plan de lutte à la pauvreté des libéraux, la dépendance des pauvres à l’égard de l’État s’est accrue de manière substantielle, plus de 62% de leurs revenus dépendaient d’un chèque du gouvernement.  Un résultat honteux qui est parfaitement cohérent avec la culture de dépendance du modèle québécois.  En Ontario et en Alberta, non seulement cette proportion a diminué, mais dans les 2 cas elle se situe sous la barre des 50%.

Pour terminer, voici la proportion des personnes qui ont vécu 6 années consécutives sous le seuil de faible revenu entre les années 2002 et 2007:

Bref, ce nouveau plan de la lutte à la pauvreté, tout comme le premier, risque bien d’être un autre gaspillage éhonté des fonds publics.

À lire aussi: La justice sociale est néolibérale

*Données les plus récentes disponibles sur le site de Statistique Canada.

Sources:

Tableaux 202-0802, 202-0301 & 202-0807

La photo d’un soldat israéliens capturé par les terroristes du Mavi Marmara diffusé par l’agence Reuters:

La photo originale:

La différence entre la photo de Reuters et la photo originale ?  Un couteau, une marre de sang et un second soldat israéliens blessé.

Bienvenu dans le monde orwellien des médias…

Depuis hier, les Québécois travaillent enfin pour eux même ! Vive le tax freedom day !

Le Top 5 de l’actualité québécoise et canadienne (1^er-7 juin) selon Influence Communication:

Notes : Depuis l’élimination du Canadien, l’actualité est très morcelée. C’est un phénomène normal après une forte polarisation.  À la veille de la basse saison en information, le volume de nouvelles a chuté de 14 % durant la dernière semaine.

Le top 15 des nouvelles les plus citées depuis le 1^er janvier dans 160 pays:

1. Crise de la dette en Europe, et surtout en Grèce
2. Sécurité aérienne suite à la tentative d’attentat lors d’un vol Détroit/Amsterdam en début d’année (Yémen et Al Qaida)
3. Occupation afghane
4. Plateforme de forage coule dans le Golfe du Mexique
5. Changements climatique
6. Séisme à Haïti
7. Vancouver 2010
8. Réforme de la santé d’Obama
9. Sortie du film Avatar
10. Iran: dossier nucléaire
11. Attentat au Times Square de New York
12. Super Bowl
13. Dévoilement et arrivée sur le marché du iPad
14. Affaire Tiger Woods
15. Toyota et ses rappels

Source:

Influence Communication

Selon Richard Hétu, les commandos israéliens à bord d’un hélicoptère ont tiré sur les passagers du Mavi Marmara avant de procéder à son abordage.

Il va de soi que cette affirmation n’est appuyée par aucune preuve.

Premièrement, les journalistes de la chaîne Al-Jazeera, présent à bord du Mavi Marmara, n’ont diffusé aucune image qui permet d’accréditer cette thèse.

Deuxièmement, dans la vidéo montrant l’abordage du Mavi Marmara à partir de l’hélicoptère, on voit immédiatement les islamistes présents à bord se ruer sur les soldats israéliens pour les battre sauvagement à coup de barre de fer.  On ne voit aucun des agresseurs tomber sous les balles ni même chercher à fuir des tirs qui auraient été dirigés contre eux.

Bref, il n’existe aucun fait pour accréditer les faits allégués.  Si Richard Hétu avait bien fait son travail, il serait parvenu à la même conclusion.

Ce qui nous laisse devant la question suivante, le billet de Richard Hétu: propagande antisémite ou incompétence ?

Le blocus israélien dirigé contre Gaza aurait fait de ce territoire un « camp de concentration » et il serait à l’origine d’un désastre humanitaire.  C’est du moins la version des gauchistes.

Mais dans la réalité, voici comment on vit à Gaza et au Darfour…

À Gaza	Au Darfour

Gaza est probablement le premier « camp de concentration » de l’histoire de l’humanité avec des écrans plats, des cafés internet et des boutiques qui débordent d’aliments,  on est très loin de la réalité du Darfour…  Pendant que l’ONU perd son temps à dénoncer le blocus israélien, des gens souffrent véritablement ailleurs,  mais ils sont contraints de le faire en silence parce que les Palestiniens ont le monopole de la souffrance.  Ce qui compte pour l’ONU et les médias ce n’est pas de protéger les innocents, mais plutôt de diaboliser Israël.

Voici les 5 pays qui ont fait l’objet du plus grand nombre de résolutions des Nations-Unis depuis 2003 (date à laquelle les statistiques ont commencé à être compilées):

Source: EYE on the UN

De voir les Nation-Unis s’acharner sur la seule terre de liberté du Moyen-Orient, c’est la démonstration la plus éloquente de l’échec de cette organisation.

Autrement, comment peut-on justifier le fait qu’Israël ait été l’objet d’un plus grand nombre de résolutions que le total cumulé par: le Soudan, l’Iran, la Corée du Nord, le Myanmar, le Turkménistan, Cuba, le Sierra Leone, l’Ouzbékistan, la Lybie, l’Arabie Saoudite, la Chine, la Russie et la Syrie…

Down with big government
By Tom Flanagan

Rahim Jaffer, abortion, the Toronto Gay Pride parade – these three issues have recently involved the Conservative government in heated debate. There is a common thread to these seemingly unrelated issues. They all illustrate what happens to a conservative government when it increases, rather than decreases, the size of the state.

Attention on Mr. Jaffer has focused on whether he violated the regulations for lobbying when he attempted to find subsidies for “green” businesses. But that question has little practical importance, given that he did not facilitate any grants and did not make any money. The much more important question is why has a conservative government created a $1-billion Green Infrastructure Fund? Such discretionary granting programs are an irresistible attraction to would-be middlemen of all types. Indeed, advisers and representatives are indispensable if ordinary businessmen are to find their way through the maze of government rules.

In the 2004 election campaign, the Conservatives opposed government grants to business. Abandoning that position was perhaps part of what made it possible for them to win the 2006 election. As a one-time campaign manager, I am in favour of winning, but campaign positions can’t change economic reality. Subsidies to business remain economically counterproductive, and a conservative government should work to decrease rather than increase them.

The abortion issue arose when Prime Minister Stephen Harper chose to make the health of mothers and children in the Third World his signature issue as chair of the G8 and G20 summits but also chose not to include abortion in the package of health measures to be promoted. The suppressed question here is not whether abortion should be included, but why is a conservative government promoting government-to-government foreign aid? From Lord Peter Bauer’s Dissent on Development to Dambisa Moyo’s Dead Aid, scholars have found that government-to-government foreign aid, except for short-term disaster relief, actually impedes economic growth and good governance in the Third World.

There was no imperative for the government to seize on this issue. It would make more sense for Canada to steer the G8 and G20 into areas where we have already shown leadership, such as the management of the financial system, as indeed the Prime Minister is now doing. Maternal health may be a motherhood issue (pun intended) that everyone can support, but approaching it in terms of government-to-government foreign aid will mainly help international bureaucrats and Third World politicians. A better course would be to raise the standard of living in Third World countries by reducing trade barriers and encouraging foreign investment.

And then there is Gay Pride. Everyone loves a good costume party, even if the dress code is leather chaps and Stetsons for Calgary cowboys and leather hot pants and feather boas for Toronto gays. But why should the federal government subsidize any of this? The government was right to cut off the Toronto Gay Pride parade, but it should also have cut off the Calgary Stampede and all other regional festivals without some demonstrable intellectual or artistic value. To its credit, the government did indeed reduce this year’s subsidy to the Calgary Stampede, but not enough to make Torontonians forgive the slight to their Gay Pride.

Again, the basic issue is government subsidies to festivals in the name of economic stimulus. This program is supposed to be temporary, so let’s hope it really does disappear. In the meantime, however, cutting Gay Pride while continuing to support other festivals, even on a reduced scale, allows the government’s opponents to paint it as homophobic.

Mr. Harper used to argue that the Conservative Party had to contain both fiscal conservative and social conservative wings, and that the key to holding them together was to reduce the role of government in society. With smaller government, fiscal conservatives would applaud lower taxes and less regulation, while social conservatives would have less reason to fear that government was bent on destabilizing the natural family and traditional morality. Mr. Harper’s analysis was correct, as shown by these political difficulties his government has faced when it has enlarged rather than restricted the sphere of government.

In any case, reality is about to take over in our new era of soaring deficits. Some may see it as bad news that there won’t be any federal money for regional festivals or grandiose foreign-aid initiatives or uneconomic green projects. But the good news is that there will be fewer contrived issues to fight over.

Tom Flanagan is professor of political science at the University of Calgary and a former Conservative campaign manager.

Un must see !

Lorsqu’ils ont procédé à l’abordage d’un navire affrété par une organisation terroriste, les soldats israéliens ont fait preuve d’une extraordinaire retenue.  Par exemple, les soldats ont initialement utilisé des fusils de type « paintball » pour s’assurer que leur intervention n’allait pas menacer les passagers du navire:

Mais voici comment « Le Soleil » a caricaturé Tsahal:

Les médias québécois et le protocole des sages de Sion: même combat dégueulasse…

Vincent Marissal n’a pas aimé la réaction de Stephen Harper suite à l’arraisonnement par Israël d’un navire affrété par une organisation terroriste.

Vincent Marissal reproche au premier ministre la tiédeur de sa réaction dans laquelle il a affirmé: « Nous cherchons à obtenir tous les renseignements nécessaires afin de découvrir ce qui s’est vraiment passé ».  Bref, Stephen Harper a eu la réaction que tout bon journaliste aurait dû avoir; avant de se prononcer, il faut avoir tous les faits.  Vu le peu d’éthique de nos journalistes, il n’est pas étonnant que cette réaction horripile nos médias.  Ici, quand il est question d’Israël, les journalistes font du copier-coller: Israéliens = méchants, Palestiniens = bons, fin de l’histoire et au diable les faits et la recherche de vérité.

Au lieu de critiquer Stephen Harper, Vincent Marissal aurait plutôt dû le remercier pour la leçon de journalisme qu’il a servi aux médias.

Il y a quelques semaines, un sous-marin nord-coréen a torpillé sans avertissement un navire sud-coréen qui naviguait dans ses eaux territoriales provoquant la mort de 46 personnes.  Bien sûr, comme les Nord-coréens ne sont pas juifs, personne ne s’est vraiment indigné…

Récemment, le gouvernement japonais a adopté une résolution l’autorisant à arraisonner et inspecter les navires nord-coréens en eau internationale.  Bien sûr, comme les Japonais ne sont pas juifs, personne ne s’est vraiment indigné…

Voici un excellent exemple d’un journaliste honorable, nul besoin de préciser qu’il n’est pas Québécois:

Pour certains, la marée noire causée par BP est une preuve que le libre-marché ne fonctionne pas et, par conséquent, qu’il faut revenir au socialisme et nationaliser les pétrolières (ici & ici).

Vraiment ?

En URSS, l’exploitation des ressources pétrolières était entièrement sous contrôle étatique.  Donc, selon la logique des socialistes, l’industrie pétrolière soviétique était plus propre que l’industrie pétrolière occidentale (capitaliste).

En URSS, les pipelines ont déversé en annuellement moyenne 371 tonnes métriques de pétrole par 1000 km de pipeline.  Pendant ce temps dans l’occident capitaliste, les déversements se sont élevés à seulement 116 tonnes métriques par 1000 km de pipeline.  De plus, les chiffres relatifs aux déversements en URSS sont probablement sous-estimés.

Voici un extrait assez révélateur de la situation en URSS tiré du rapport:

Russia Pipeline Oil Spill Study

The number of reported incidents in former Soviet Union is comparable to Western Europe. However, it is unlikely that the many incidents about which there is no information concerning pollution of soil or water were actually incidents that had no environmental effect. About 60 percent of the incident reports in the former Soviet Union provide no information about soil pollution, whereas all reports from Western Europe assess soil pollution. Even if only the 42 incidents with information about effects on the soil are used, 24 out of the 42 incidents or about 57 percent resulted in significant pollution, compared to 36 out of 122 incidents or 30 percent in Western Europe. [...]

The severity of spillage, measured by the amount of oil spilled, is higher in the former Soviet Union than in Western Europe. The reason could be poor contingency planning and delayed responses to spills when they occur; poor detection procedures; long distances between emergency shutdown valves; or the larger average diameter of pipelines in the former Soviet Union than in Western Europe. [...]

There are more mechanical failures and operational errors in former Soviet Union than in Western Europe. This could be due to the utilization of poor pipeline materials, poor construction standards, poor supervision, or lack of clarity of responsibilities in the legislative and regulatory framework. The higher number of spills in the former Soviet Union could also indicate that the Russian pipelines examined in this study are older than lines in Western Europe.

Et comme si ce n’était pas suffisant, dans la plupart des cas l’URSS ne déployait aucun effort pour nettoyer les sols contaminés.

Dans un régime socialiste, il n’y a aucun mécanisme pour inciter l’État à limiter les déversements et à nettoyer les sols lorsque ceux-ci surviennent.  Si un citoyen est mécontent de la situation, il ne dispose d’aucun recours puisque l’État dispose d’un monopole.

Par contre, dans un régime capitaliste, le marché met en place de puissants incitatifs pour obliger les entreprises à adopter un comportement responsable.  Il suffit de voir ce qui arrive aux actions de BP en ce moment:

Flash Player 9 or higher is required to view the chart
Click here to download Flash Player now

Depuis l’explosion de la plate-forme Deepwater Horizon, l’action de BP a perdu 38,6% de sa valeur, ce qui représente une perte de 75 milliards de dollars en capitalisation boursière.

Le Top 5 de l’actualité québécoise et canadienne (25-31 mai) selon Influence Communication:

* Le CH est numéro 1 au Québec depuis 8 semaines d’affilées.  En comparaison, la crise financière avait décroché la première place pendant 6 semaines de suite entre le 5 mai et le 15 juin 2009.   Quant à la grippe A H1N1, elle a occupé la pôle position pendant 5 semaines consécutives, du 27 octobre au 30 novembre 2009.

Source:

Influence Communication

Selon nos bons médias, Israël aurait attaqué un convoi d’aide humanitaire acheminé vers Gaza par des pacifistes…  La réalité est tout autre.

Premièrement, il faut savoir que ce convoi a été organisé par l’IHH, une organisation turque extrémiste.  L’ IHH a un long historique de collaboration avec des terroristes islamistes.  Lors du procès d’Ahmed Ressam, on a appris que cette organisation a, depuis Montréal,  été impliquée dans l’organisation d’un complot terroriste d’Al-Qaeda visant l’aéroport de Los Angeles.  Les services de sécurité français ont aussi mis en évidence que l’IHH était impliqué dans le financement et le trafic d’armes destinées à des groupes terroristes affiliés à Al-Qaeda.  D’ailleurs, des pacifistes à bord du navire de l’IHH ont appelé au massacre des Juifs juste avant leur départ.

Bref, c’est à ce genre de racaille que les forces israéliennes ont dû composer.

Malgré tout, l’armée israélienne a décidé de jouer fair-play.  Avant de procéder à l’abordage, on a invité le convoi maritime à accoster au port maritime de Hashdod:

Devant le refus de coopérer de la flotte, l’armée israélienne a finalement procédé à l’abordage, mais toujours pour être fair-play, les soldats ont initialement utilisé des fusils de type « paintball ». Et c’est à ce moment qu’on a pu observer une sauvagerie typiquement pacifiste…

Dans une démonstration d’amour fraternel, un autre pacifiste poignarde un soldat:

Et ce n’est pas tout…

Cliquez ici pour lire la suite »