Déclaration de Paul Krugman à propos des déficits de George W. Bush:
|
- |
« Well, basically we have a world-class budget deficit not just as in absolute terms of course – it’s the biggest budget deficit in the history of the world – but it’s a budget deficit that as a share of GDP is right up there. It’s comparable to the worst we’ve ever seen in this country. It’s biggest than Argentina in 2001. Which is not cyclical, there’s only a little bit that’s because the economy is depressed. Mostly it’s because, fundamentally, the Government isn’t taking in enough money to pay for the programs and we have no strategy of dealing with it. So, if you take a look, the only thing that sustains the US right now is the fact that people say, ‘Well America’s a mature, advanced country and mature, advanced countries always, you know, get their financial house in order,’ but there’s not a hint that that’s on the political horizon, so I think we’re looking for a collapse of confidence some time in the not-too-distant future. » |
Déclaration de Paul Krugman à propos des déficits de Barack Obama:
|
« Many economists, myself included, regard this turn to austerity as a huge mistake. It raises memories of 1937, when F.D.R.’s premature attempt to balance the budget helped plunge a recovering economy back into severe recession. And here in Germany, a few scholars see parallels to the policies of Heinrich Brüning, the chancellor from 1930 to 1932, whose devotion to financial orthodoxy ended up sealing the doom of the Weimar Republic. But despite these warnings, the deficit hawks are prevailing in most places — and nowhere more than here, where the government has pledged 80 billion euros, almost $100 billion, in tax increases and spending cuts even though the economy continues to operate far below capacity. » |
- |
|
Bref, ce qui était catastrophique en 2004 pour Krugman est devenu parfaitement acceptable en 2010. Les voies du keynésianisme, tout comme celles de la religion, sont impénétrables…

Et pour les illettrés économiques qui imputent la récession de 1937 aux politiques de retour à l’équilibre budgétaire, voici un peu de lecture…




















Effarant! Non, ce n’est pas que les dépenses sont hors contrôle… non, c’est que les citoyens ne sont pas assez taxés!!!??
Ils sont devenus fous! Tout ca va mal finir.
J’ai eu le malheur d’aller lire le billet de Hétu que DH nous a pointé dans son billet.
Je suis un gars qui est tout à fait non-violent de nature, mais, à la suite de la lecture des commentaires du billet de Hétu, j’ai crissement envie de sacrer mon poing dans la face de ces espèces de morlochs que sont andan et Jean Émard, ces deux sinistres clowns qui ne font qu’insulter ceux qui ne pensent pas comme eux et qui passent leur temps à s’informer sur le blogue de Hétu et à cracher sur la méchante droite, les libertariens, Israël, les climato-sceptiques et les maudits Américains sales!!!
Sérieusement, l’accumulation de leurs rots gau-gauchistes intégristes rend violents et, en plus, ils ne vont même pas lire les liens que des droitistes bien intentionnés leur demandent de lire, tellement ces espèces de prétentieux paranoïaques croient dur comme fer qu’ils possèdent la vérité absolue et la science infuse, dans leur idéologie minable!!!!
Leur propre folie engendre une réaction à leur hauteur.
Andan qui nous dit toujours que les libertariens «sont coupables» et que «Alain Dubuc a fait son mea-culpa»!!! Coupables de quoi??? De vouloir plus de liberté, peut-être???? Alain Dubuc??? On parle bien de ce pseudo-journaliste bipolaire qui change d’idées comme on change de chemises, là???
En plus, il nie le droit des individus qui ne pensent pas comme lui de se défendre et de porter des armes à feu. Non, mais, il faut tu être malade dans la tête, rien qu’un peu!!!! C’est, ni plus, ni moins, qu’un forme d’apartheid idéologique qu’il propose: les droitistes en prison et aucun droit et tous les droits pour les gauchistes!!!!
C’est qui, ce minable???
Pour ce qui est de Émard, j’ai passé mes vacances de Noël à essayer de lui montrer, sur le blogue de François Cardinal pour la Grand-Messe environnementeuse de Copenhague, qu’il n’y avait aucun consensus scientifique sur le pseudo-réchauffement climatique anthropogénique avec des preuves à l’appui, des images, la liste des scientifiques climato-sceptiques du monde entier, des citations de certains d’entre eux, l’Histoire du climat de la Terre pour lui montrer que le climat n’a jamais été fixe, l’état du climat sur d’autres planètes, comment le climat est influencé naturellement, etc., et il n’a rien voulu entendre!!!!
Il est fermé comme une huître aux idées autres des siennes, il est bouché comme un ostie de bol de toilette du Métro de Montréal et tout ce qui ne concorde pas avec son idéologie est, soit faux, soit une joke, soit une perte de temps, soit de la bullshit!!!
Andan et Jean Émard mériteraient juste que leur écran d’ordinateur leur pète en pleine face.
Qu’ils ne prennent pas ça comme étant une menace, là!!!! Je ne sais pas qui ils sont et je ne veux pas le savoir, mais, bout de viarge, vont-ils, un jour, nous expliquer ce que ça leur rapporte par semaine d’aller quotidiennement sur le blogue de Hétu pour nous vomir leur rhétorique socialiste, réchauffiste, antisémite, anti-américaine et anti-occidentale à la sauce totalitaire, hein????
C’est l’existence de tels personnes qui explique pourquoi le Québec en est ou il en est. Et ca parle de la ‘Grande Noirceur’. La ‘Grande Noirceur’ c’est maintenant!
Je comprends parfaitement votre frustration.
Jean-Luc Proulx a totalement raison.
Anyway,si ça serait se genre de gauchistes au pouvoir,ça serait le chaos,la pauvreté et probablement la 3 ième guerre mondiale proche.
C`est gauchistes comprennent rien à la nature humaine,pensent que l`être humain est un ange qui descend du ciel pour nous donnez tout cru dans le bec.Y comprennent rien eux-autres que pour investir ou allez travailler,faut qu`il aille de quoi au bout de la ligne.
Des fois,en bloguant avec des gauchistes,je me rend compte en lisant leur commentaires qu`ils sont de parfait dictateur.Tout ce qui fait pas leur affaire,ça devrait être banni, pu de liberté.Et j`en ai une liste:
Arme à feu
S.U.V
MOTOCROSS
4 ROUES
SEA-DOO
CHALOUPE
BÂTEAU MOTEUR
Toute voiture avec grosse cylindré
SKI-DOO
ETC..
Avec les gauchistes,faudraient tous se promener avec des ti-chars,en transport en commun,en bicycle,faire pousser des belles tit-fleurs et manger du toffue.Comme ça,on aurait un bon petit monde de fifs parfait pour se faire envahir.
@ jackwood.
Exact!!!
Mais, tu as oublié le Hummer, dans ta liste des choses qui ne font pas l’affaire des gauchistes!!! C’est complètement contradictoire, car, les gauchistes étant majoritairement des écolos intégristes, ils devraient être pour le Hummer à 100 milles à l’heure, puisque ce type de véhicule est plus écolo que la Prius!!!
http://fr.cars.yahoo.com/18012007/321/le-hummer-plus-ecolo-que-la-prius-0.html
My Hummer, my planet, my liberty!!!!
JLP tu lis dans mes pensées: moi aussi je deviens agressif quand je discute avec de tels personnes!
How Krugman ever won a Nobel Prize, speaks for the value of the prize itself. Poop.
Pourquoi n’y a-t-il pas de lien vers le blogue de Jean-François Lisée sur ou à côté d’«illetrés économiques» ?
http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/harper-et-merkel-les-parents-de-la-future-depression/4270/
La Gauche rêve de se faire envahir par des pays comme la Chine, la Russie ou l’Iran. Parce qu’elle n’aime la culture libre. Parce que dans une culture libre tu as le droit d’avoir du fun si tu sais économiser comme faire du motocross, sea doo etc. Pour eux ce sont des activités de cancres.
Mais bizarrement quand je leur prête mes bébelles ils reviennent toute excité.
La gauche est pauvre et veut que tout le monde soit pauvre parce qu’un manteau de fourrure divisé en 2 donne 2 personnes à moitié nues. Donc 2 personnes qui crèvent de frette= aucune injustice.
Crevons tous au nom de la justice sociale. Construisons des villes de HLM et détruisons toute maison dont la valeur excéde 150k.
Ha oui! J’Oubliais. les écoles doivent être tous publiques sauf pour leurs propres enfants. Pour qu’ils puissent vivre dans un endroit où il n’y a pas de HLM et où on peut faire du 4 roues et du Yatch etc.
Fait longtemps que j’ai compris leur petit jeu. Qui s’appelle: Donne moé ton cash parce que moi j’ai râté ma vie.
Comment ça? J’ai étudié les sciences humaines, fumé du pot, voyagé avec mes prêts et bourses et bu de l’alcool.
Jackwood, c’est quoi ton problème avec le vélo?
En utilisant des calculs rationnels, j’ai conclu qu’il serait beaucoup plus logique d’utiliser celui-ci pour me rendre au travail, parce que..
(1) : Plus rapide, moins dispendieux que l’auto.
(2) : Plus rapide, moins dispendieux que l’autobus.
(3) : Plus rapide qu’en roller
(4) : Plus rapide qu’à pied
Pis oussé que sé que t’a vu ca toi, interdiction de chaloupe à moteur?
@Respectable : c’est quoi le problème dans le fait de boire de l’alcool? … Et dans les sciences humaines, tant qu’à y être?
Jyrki : Les sciences humaines ne sont pas très enrichissantes les facultés affaiblies comparativement aux vraies sciences à jeun.
Je tiens à m’excuser pour le long délai entre votre question et ma réponse. N’y voyez pas un manque de respect. Je ne lis que quelques intervenants pour cause de gestion de temps à haut rendement.
Jackwood a moins d’instruction que l’Hétutistanien moyen mais il est drôlement plus allumé. Comme m’a dit mon père lors de ma première journée d’école, le jugement, l’intelligence et la raison t’attrapes ça dans l’autobus scolaire lors de ta première journée d’école. Si c’est ta mère qui va te reconduite t’es faites à l’os.
Effectivement, lorsque je suis arrivé à l’École il y avait pleins de voitures de parents et d’enfants qui pleuraient. Ces mêmes enfants qui pleuraient sont encore les même à mon âge. Ils pleurent encore et ils ne cesseront jamais.
J’ai émis l’opinion, à 2 reprises chez Hétu, suivant laquelle le dénommé Koldo pourrait être à la solde des fonctionnaires trouillards de la Commission des droits de la personne qui cherchent à pousser des causes de pseudo-atteintes à la charte québécoise en visant particulièrement ce que j’écris. Je cite à cet égard ce qu’a écrit le dénommé Koldo à mon sujet:
Si ce ne sont pas des menaces, qu’est-ce donc?
Évidemment, Hétu a refusé de publier ce que j’ai mentionné plus haut, preuve de sa grande honnêteté intellectuelle.