Valérie Dufour, une lockoutée de Rue Fontenac et une supposée spécialiste des questions économiques, est en mode panique.
Pourquoi ?
Parce que le monopole de la gauche sur l’information est menacé ! Dans une chronique publiée vendredi dernier, Valérie Dufour a l’audace d’affirmer que:
[Le Journal de Montréal] a donné de l’espace à d’autres types de personnages pour qui le journalisme n’est pas le gagne-pain principal et qui servent donc d’autres intérêts que celui du public. Donner un espace à Nathalie Elgrably? C’est une économiste qui travaille pour l’Institut économique de Montréal, un organisme de droite qui prône la privatisation des services publics tous azimuts. La même logique s’applique pour Daniel Audet, le premier vice-président du Conseil du patronat du Québec et membre du conseil d’administration de l’IEM et à qui on a confié une chronique.
C’est étrange, quand le JdM comptait parmi ses chroniqueurs des ultra-gauchistes comme Lise Payette, Franco Nuevo, Bernard Landry, Raymond Gravel, Marie-France Bazzo, Julius Grey ou Daniel Green, bien peu de journalistes se plaignaient. En réalité, ce qui effraie réellement les « journalistes » comme Valérie Dufour, c’est la perspective de voir la pensée unique de la gauche être remise en question.
Valérie Dufour va même plus loin en affirmant « qu’en faisant croire au bon peuple que le système social-démocrate est inefficace et corrompu, les journaux qui jouent à ce jeu manipulent l’opinion publique de façon abusive ». Mais ce n’est pas tout, Valérie Dufour pousse l’absurde en allant même jusqu’à reprocher au JdM d’avoir fait de l’examen des dépenses publiques une religion !
Autrement dit, pour cette journaliste, le rôle des médias au Québec c’est de protéger la pensée unique et d’éviter toutes remises en question du système politique. Pour Valérie Dufour, un bon journaliste québécois doit être un gauchiste qui a juré de défendre la social-démocratie et seuls les textes défendant la social-démocratie devraient avoir le droit de citer dans nos médias. Bref, on sait maintenant que Valérie Dufour n’est pas une journaliste, mais une chroniqueuse qui utilise son statut de journaliste pour défendre des idées gauchistes. En ce sens, Nathalie Elgrably est beaucoup plus honnête et transparente: cette dernière ne prétend pas être une journaliste et on sait tous qu’elles sont ses affiliations politiques.
Quand des journalistes s’insurgent devant la perspective d’avoir une plus grande diversité de point de vue s’exprimer sur la place publique, c’est un signe évident qu’il y a quelque chose de pourri dans le royaume du Danemark…
Si l’on considère que la santé de la démocratie dépend de la diversité des points de vue qui peuvent s’exprimer sur la place publique, alors force est de constater que le lockout au JdM est la meilleure chose qui pouvait arriver à la démocratie québécoise.
D’ailleurs, voici ce que disait il y a un an Julie Miville-Dechêne, l’ombudsman de Radio-Canada, au sujet des médias québécois:
Il n’y a pas assez de diversité d’opinions et de diversité culturelle dans les grands médias québécois. Le Québec, avec ses 7,6 millions d’habitants, est une petite société. Cette réalité démographique nuit à la diversité. Parlons d’abord des journalistes. Les plus influents appartiennent souvent à la génération des baby-boomers. Et la grande majorité d’entre eux – jeunes ou vieux – partagent la même idéologie. Ces Québécois « de souche » ont surtout étudié les sciences humaines et ont été contestataires dans la mouvance nationaliste et/ou de gauche. Souvent, leur façon de voir le monde comporte, par exemple, les éléments suivants : préjugés favorables envers les syndicats, antiaméricanisme, anticléricalisme, etc. Cela ne les empêche pas de s’être embourgeoisés au fil des ans, grâce notamment à des conventions collectives de plus en plus généreuses. […]
Remarquez que ce phénomène du « trop petit nombre » ne touche pas la classe journalistique plus que les autres. La preuve nous en est donnée chaque jour par les médias lorsque nous écoutons les experts sollicités pour nous éclairer. Les mêmes têtes reviennent. Un exemple : à lui seul, Steven Guilbeault, ex-directeur de Greenpeace au Québec, a été entendu 120 fois à la radio et à la télévision de Radio-Canada en 2007. Autre réalité : les commentateurs qui filtrent les nouvelles politiques et les interprètes pour notre bénéfice, sauf exception, tous dans le même bouillon. On a souvent l’impression, par exemple, que nos chroniqueurs vedettes se parlent ou s’échangent des textos chaque jour sur leurs BlackBerry, car leurs points de vue se ressemblent. Le nombre de chroniqueurs et de columnists augmente. Est-ce un gage de diversité ? Pas vraiment. […]
Au Canada anglais, le National Post est un journal conservateur, de droite, et son grand rival, le Globe and Mail, est plutôt centriste. On peut donc lire, dans ces deux quotidiens, des points de vue très variés sur une foule de sujets. Au Québec, la page éditoriale du journal La Presse fait écho aux idées de centre droit, mais, dans l’ensemble des médias, le débat se réduit généralement à un affrontement entre souverainistes et fédéralistes. Et les deux options se définissent depuis longtemps comme étant soit de centre gauche, soit de gauche centriste. En d’autres mots, c’est blanc bonnet et bonnet blanc. Il y a donc tout un débat d’idées qui n’a jamais pu se faire chez nous.
Dans le même ordre d’idée, Valérie Dufour et sa clique de gauchistes (ici et ici) paniquent à l’idée de voir un « Fox News » canadien remettre en question leur idéologie. Tasha Kheiriddin explique de quoi il en retourne:
Fox News North a welcome addition to Canadian media jungle
by Tasha KheiriddinOooh, the fearmongering has started. Fox News North is coming! Batten down your remotes! If Liberal and NDP politicians are to be believed, Canadian airwaves are about to be flooded with right-wing propaganda, leaving hapless viewers at the mercy of pundits like Ezra Levant, who is rumoured to be courted to host a show on the new, as yet unnamed channel.
Funny, but when the decidedly left-wing Al Jazeera English (AJE) got regulatory approval last month for broadcast in Canada, nary a peep was heard from Parliament Hill, and its arrival was welcomed by media organizations such as Canadian Journalists for Free Expression. (Ironically, their news release contained no mention of the lack of freedom of expression in Qatar, where AJE’s openly anti-Semitic parent network Al Jazeera Arabic is based). But this reaction should not be too surprising. Fairness seems to be a relative concept in Canadian broadcasting – what’s left is fair, and what’s right is fair game for suspicion.
This bias is even entrenched in Canadian broadcasting law. Back in 2005, journalist and now lawyer Adam Daifallah and I wrote about the feasibility of a Fox News North in Canada, in our book Rescuing Canada’s Right. But unlike the United States, where a similar “fairness doctrine” was repealed in 1987, Canada’s Broadcasting Act still presents a serious impediment to the existence of such a channel.
Why? Section (i) (iv) of the Act mandates that broadcasters must,
“provide a reasonable opportunity for the public to be exposed to the expression of differing views on matters of public concern.”
Meanwhile, section 3(i)(d) requires the Canadian broadcasting system to,
“serve the needs and aspirations of Canadian men, women and children, including equal rights, the linguistic duality and multicultural and multiracial nature of Canadian society and the special place of aboriginal peoples within that society…”
In other words, networks must provide “balance” and cannot challenge many Trudeauvian sacred cows of Canadian identity, as defined by the Act.
This combination makes the creation of a one-point-of-view conservative network difficult, if not impossible. Indeed, when we wrote this, now-Senator Linda Frum had made inquiries about starting a conservative radio station, and was told not to bother, as she would not get approval from the Canadian Radio and Telecommunications Commission. Charlotte Bell, senior vice-president of regulatory affairs at Canwest, then vice-president of regulatory affairs at Global Television, told us that conservatives shouldn’t bother with TV, but focus on the internet.
But apparently none of this has deterred Quebecor Media International President Pierre Karl Peladeau or its new VP of development Kory Teneycke from chasing the dream of a Fox News North. According to CBC’s Don Newman, Mr. Teneycke has been mulling the idea as far back as 2003. Exploratory work on the new channel got rolling last summer and journalists are now being hired to fill its Ottawa bureau.
Apart from surmounting regulatory hurdles, the biggest challenge for the network will be finding an audience. Are there enough conservative viewers in Canada hungry enough for another tv news channel? Considering the slagging existing broadcast media takes by readers of this blog, I would wager yes.
Opposition politicians and other detractors should thus stop fearmongering about television they haven’t even seen yet. Diversity of views and competition will only improve the quality of the news product on offer to Canadian viewers. Not to toot our own horn to excess, but consider the impact the National Post has had on the media landscape in Canada. Ten years ago, Conrad Black created the Post to provide a fresh perspective for Canadians. More right of centre, more “in your face”, it challenged the newspaper establishment and forced the competition to raise its game. As a result, readers of all Canadian papers benefit from stronger reporting, a greater choice of viewpoints, even better layout and design.
In introducing AJE in May 2010, managing director (and former editor in chief of CBC news) Tony Burman said:
“Our experience introducing this channel is, once it’s on air, once people see it, all these kind of negative stereotypes … are put aside…This is an opportunity for Canadians to make their own judgment.”
Shouldn’t that standard apply to a Fox News North as well?
Amen. L’idée que les journalistes ont plus l’intérêt du public à coeur que des professeurs ou des scientifiques qui écriraient des chroniques est totalement farfelue. Les journalistes ont autant leurs agendas personnels qui orientent très fortement qui ils choisissent d’inviter ou interviewer, quels sujets ils couvrent, et omettent de couvrir, que n’importe qui d’autres. En fait, ils ont, à mon avis, plus facilement (ou inconsciemment?) un agenda en tête que ceux qui sont formés à l’exigeante école des sciences exactes et expériementales: une admirable école d’objectivité comme on en trouve pas ou peu dans les départements de sciences humaines qui forment la plupart des journalistes.
Rappelez-vous « impostures intellectuelles », de Sokal et Bricmont. Ce livre montre bien à quel point les sciences humaines manquent d’objectivité. Et tout particulièrement les sciences humaines dans le monde francophone.
Historiquement les gauchistes et les Nazis n’ont toujours été qu’une variante de la même idée malfaisante: le collectivisme. Dans ce cas ci c’est le collectivisme québécois dont il est question car le monopole de la gauche sur l’information est menacé. Tout comme les fascistes, la gauchiste Valérie Dufour doit avoir le droit parole car des idées comme les siennes deviennent dangereuses seulement par défaut d’en avoir de meilleurs.
J’ai lu ce torchon lorsqu’il a été publié, j’en revenais pas!
Cet article dit littéralement, à mots à peine couvert, qu’aucune voix alternative n’a sa place ni la légitimité d’exister au Québec. Débile…
Et ne lisez surtout pas les commentaires au bas de ce billet… pensées suicidaires assurées tellement c’en est décourageant!
Hors-sujet vous me direz mais bout de ciarge, quelqu’un peut m’expliquer pour l’amour de Dieu pourquoi toutes les gauchistes qui écrivent dans les journaux sont incapables de s’arranger et de se maquiller un tout petit peu?
Nathalie Petrowski, Valérie Dufour, Marie-Claude Lortie, Nathalie Collard… nommez les toutes…!
La semaine dernière, quand l’ombudsman a critiqué Michel C. Auger pour avoir parler de « baisse de qualité », toute la clique a dit qu’elle est était dûe pour la retraite!
C’est loin, Matas pour s’acheter du maquillage (réf à son fétiche aveugle pour le Danemark).
Pierre-Karl a compris depuis longtemps que ces diplômés des sciences humaines sont surpayés et surreprésentés. Si ces journalistes disent tous la même chose, nul besoin d’en avoir de multitude pâles copies. L’original peut suffire.
D’ailleurs peut-on m’expliquer pourquoi on a dépêché Mali Isle Paquin en Angleterre là où il ne se passe jamais rien et personne en Israël pour couvrir la première ligne de front du monde libre?
Et ce nouveau blogue du Levant? C’est quoi ça? Une provoc?
Va falloir que les Actionnaires de Gesca commencent à botter des culs comme PKP. Exit le duo Cantin, Crevier qui nuit grandement à ce grand quotidien en perte de crédibilité.
@ Respectable.MBA.
Ne ris pas de la seule blogueuse de Cyberpresse qui me permet de m’exprimer sans censure sur son blogue, afin de rehausser le niveau des discussions stériles qui ont souvent court sur son blogue!!!!! 😉
Moi c’est la Lortie qui peut plus me sentir et me censure systématiquement depuis que je lui ai dis qu’elle faisait du « vieux féminisme » et que si elle a un tant soi peu de courage, elle devrait arrêter de faire du cherry picking pour ne choisir que les batailles faciles.
Et j’ai cité en exemple qu’elle devrait donc plutôt s’indigner de l’imam qui a donné une conférence à Montréal il y a 3 semaines et qui a demandé aux femmes d’aller s’asseoir à l’arrière ou de partir, que d’une photo de belle femme en bikini sur une page traitant de chirurgie bariatrique.
Ceci m’a valu un excommunion sur le champ et sans possibilité d’appel… c’est que la madame n’aime pas beaucoup quand on la challenge. Nos journalistes/éditorialistes québécois ne sont pas habitués à ceci, eux qui pataugent dans l’unique et seule idéologie « valable » depuis toujours 😉
Ce qui explique pourquoi j’ignore complètement les média québécois. Ils ont perdu toute crédibilité.
Étrangement, TVA/LCN semble trouver le projet de Sun TV News pas mal olé olé. Or, justement, si PKP a choisi le marché anglophone, c’est probablement parce qu’il sait le marché québécois irrécupérable au niveau…des ressources humaines
Plusieurs pensées garrochées de manière quelque peu aléatoire…
– Le Fairness Act? Complètement débile. L’idée en soi n’est pas mauvaise, MAIS…
— Dans la pratique, le concept de « balanced » doit être défini. C’est là que le bas blesse. Voir article de Tasha Keiriddan.
— Encore plus débile, lorsqu’il s’agit de réseau privé. Je n’aurais aucun problème avec l’applicabilité d’un Fairness Act à un réseau public (abstraction, bien sûr, de l’alinéa 3(1)d)). Au privé? Ayoye. Si PKP veut faire d’Amir Khadir son chef d’antenne, c’est son choix. Idem s’il opte pour Natalie Elgrably-Levy.
– Valérie Dufour a le droit d’écrire ce qu’elle veut, au même titre que nous avons le droit d’estimer que ce qu’elle écrit ne vaut rien. N’oubliez pas qu’elle est présentement lock-outée, ce qui peu… disons, personnaliser ses points de vue.
– Honorable : Je ne vois pas le rapport de faire la distinction entre les sciences humaines et les sciences pures ou appliquées. Si ca se trouve, la formation en journalisme devrait d’abord et avant tout être en lettres. La langue étant un objet d’étude plutôt sans équivoque (hormis la question de la nouvelle orthographe) et sans zone grise. Quant aux journalistes spécialisés… Bah, disons que je prône plutôt le concept de pigistes, qui sont de toute façon révisés (du moins, je l’espère, quoi qu’à lire les blogues de cyberpresse, je peux affirmer que ça fait dur en titi).
– Les médias sont comme toute autre créature ou entité : ils se fient au marché. Il faut croire que le marché n’est pas encore mûr ici.
Que PKP tienne son bout et laisse poiroter ces sous-produits des sciences humaines à la sauce franco-québécoise comme Valérie Dufour!
Elle pourra alors se recycler en bonne maman québécoise bien tranquille (et moins emmerdante).
La venue de Sun TV News constitue un vent de fraîcheur dont nous avons désespérément besoin au Canada. Dommage que nos congénères unilingues français ne pourront s’y abreuver.
Mais je suis confiant que plusieurs de nos meilleurs commentateurs au Québec (ceux qui ne sont pas tout à fait… à gauche) s’y retrouveront parfois.
Quel texte ordurier que celui de Valérie Dufour. On voit que pour cette femme la compétence et l’expérience ne comptent pas. A-t-elle déjà comparé les diplômes de Joseph Facal ou Nathalie Elgrably aux siens, par exemple (et pour ne parler que de cela)? Son texte pue le plus pur corporatisme.
le milieu journalistique québécois est consanguin.
Mais j’ai été agréablement surpris aujourd’hui par le texte de Mario Roy sur Sarah Palin. Il a été capable de faire un texte plus objectif que la moyenne en évitant la majorité des insultes habituelles.
La grande ourse
Il va s’en dire que Marie-Claude Lortie a préféré parler du torchon que Richard Hétu a écrit sur Palin.
Bref, Mario Roy a plus de rigueur que la moyenne des journalistes.
Pour comprendre le milieu des sciences humaines dans nos bonnes universités, voir ici.
Deux ans plus tard, j’ai quitté le milieu pour travailler en informatique.
Deux ans plus tard, ce qui devait arriver, selon mes professeurs et confrères biens-pensants, ne s’est jamais réalisé:
1- l’assassinat de Barack Obama par un redneck (un redneck est un Américain blanc, tel qu’enseigné dans le film de Michael Moore);
2- l’Holocauste, la «Solution Finale» contre les Palestiniens ne s’est pas réalisé, malgré ce courriel envoyé massivement à tous les étudiants par l’une des professeures engagées* du département d’histoire peu après l’Opération Cast Lead;
*Notez bien que le terme «engagé» remplace souvent celui d’embrigadés, lui-même remplaçant celui d’endoctrinés.
3- deux ans plus tard, le système de santé public n’a jamais été privatisé, ni Hydro-Québec, ni le système d’éducation, par le PLQ, supposément composés de néo-libéraux.
Mais, deux ans plus tard, les problèmes sont toujours encore plus criants dans les secteurs publics malgré qu’on y dépense toujours plus et les bonis à Hydro-Québec continuent malgré de piètres performances;
4- la culture québécoise [celle qui est fortement subventionnée…] n’est pas morte et le «Closet Socialist» en chef a même donné plus de fonds publics pour tenter d’acheter les artistes;
5- deux ans plus tard, le Vénézuela d’Hugo Chavez n’est pas toujours pas le modèle social qui doit continuer d’inspirer le Québec au 21e siècle (bon, c’est mon avis personnel… mais peut-être que des étudiants à la maîtrise, au doc ou des professeurs continuent de partager cet avis).
Bernard Landry un ultra-gauchiste? Pas d’accord, oui il est interventionniste, mais il n’aurait pas sa place dans Québec Solidiare qui est selon moi ultra-gauchiste.
@Jyrki: lisez « Impostures Intellectuelles » et vous allez commencer à comprendre la différence entre le sérieux et l’objectivité des sciences pures et appliquées d’une part, et le manque de sérieux des « sciences » humaines d’autre part. Je ne tiens par ailleurs pas à généraliser. Il y a par exemple beaucoup de sérieux dans les sciences juridiques.
Par expérience, je peux vous dire qu’une formation poussée en sciences naturelles est une excellente école d’objectivité et de recherche de vérité. Dans les sciences humaines, on trouve plusieurs hurluberlus (ils sont légion en Hétutistan) qui ne peuvent même pas considérer que la vérité existe. Pour eux, il y a de multiples vérités! Meilleure manière de renoncer a priori à toute forme d’objectivité. A quoi, bon, puisque la vérité ne serait pas une, selon eux?
@survenant:
Landry: nationaliste franco-québécois, adorateur d’une France des Trente Glorieuses et de Mitterrand qui n’existe plus, keynésien, corporatiste, syndicaliste, social-démocrate.
@David:
Je t’ai laissé un commentaire sur le blogue partisan de Lisée:
Si Nathalie Elgrably est une vraie économiste elle est donc capable de résoudre des calculs intégrales triples. La micro-économie des entreprises se rapproche assez des sciences pures et avec ses lois et ses théories en constante évolution. Il y a moins d’obstination en micro-économie qu’en macro. La micro-économie une science à pensée unique? Oui. Mais fondée sur des mathématiques de haut niveau. Pas sur des lubies découlant de tel ou tel professeur excentrique que l’on retrouve en trop grand nombre dans le réseau de l’Université du Québec.
Dufour est une femme aux mœurs faciles dégoûtantes qui utilise les tactiques Hétutistanienne. On nomme un nom. On l’associe à quelque chose de « mal » avec un chèque dans malle. Ils font tous cela avec les gens honorables. Comme si, ces petites gauchistes ne recevaient pas leurs petits cadeaux périodiques soit pour avoir diminuer un tel, ou mieux, pour avoir augmenter la dernière pourriture syndigaleuse.
En Hétutistan, on considère qu’il y a 9 formes d’intelligences. Et pour eux, l’intelligence découlant de la logique mathématique est la moins importante de toute. L’intelligence émotionnelle irrationnelle passe et de loin en premier.
Pourquoi pensez vous qu’ils accusent honorable de manquer d’émotion dans le marécage méphitique? Parce que les émotions sont bien la dernière chose dont vous avez besoin pour trouvez des solutions complexes à des problèmes complexes. Mais allez dont leur expliquer. Comme si ces gens tenaient une boîte de Kleenez à la portée de leur clavier.
Le Québec est évidemment assez pauvre en débat d’idées particulièrement du fait où les diffuseurs publics sont probablement les plus biaisés de la bande. Ce syndrome n’est évidemment pas celui uniquement du Québec, car je vois évidemment que malgré que PBS et la BBC (et les médias publics français sont dans une catégorie à part avec CCTV) sont biaisés pro-étatiques et pro-valeur collectives associés à la gauche, je vois évidemment que Radio-Canada comme Gesca deviennent de plus en plus biaisés depuis environ 5 ans.
Même que je suis certain que depuis quelques années The Guardian ferait passer la Presse pour L’Humanité.
C’est quoi un redneck? Celui qui vote Démocrate comme dans l’est du Kentucky? Cette idée ne tient pas la route car il est évident que Moore simplifie tellement le système politique Américain que je le trouve très méprisant contre les non-urbains qu’il considère carrément comme des ignorants.
Engagé est uniquement un terme volé par des gens qui vont souvent admettre comme conclusion qu’on devrait restreindre nos libertés au nom d’un pseudo-bien collectif.
Ne trouvez-vous pas que le PLQ ressemble étrangement au Parti Travalliste sortant en Grande-Bretagne? Malheureusement, on a justement la même chose comme gouvernement en attente dans le bon consensus social-démocrate-corporatiste du PQPLQ.
Comme l’ex PM, James Callaghan disait à la fin des années 70 (traduction libre):
En me rasant le matin devant le miroir, je me suis mis à l’idée que ayant été un jeune homme et avec la situation actuelle dans le pays, je serais tenté d’aller tenter ma chance à l’étranger.
Le problème vient évidemment que tous les problèmes de notre bon closest socialist (qui est probablement un closet libertarian qui lit le QL en cachette) sont souvent dû à ses projets du genre pork barrel.
Or, malheureusement, autant dire que cela me donne le goût de me présenter libertarien à la prochaine élection, malgré qu’il soit étonnant que certains membres du caucus du PC soient tolérés dans leurs propos très libertariens.
Lagacé, Hétu, Marie-Calude Lortie traitent souvent des mêmes sujets avec le même point de vue et, comme Carl Bergeron l’a aussi remarqué, ne sont souvent que les relais québécois d’un article ou d’un columnist du New York Times.
À quoi ça sert d’avoir autant de journalistes et de blogueurs dans les médias qui nous parlent tous des mêmes sujets avec le même biais gauchiste urbain post-moderne?
Et comme l’Armée ou le CN la gauche journalistique a sa propre police journaliste. Lagacé s’est fait taper dessus après son voyage en Israël et en Haïti par ses propres collègues dont Marissal. Pour Israël, il n’avait pas assez croqué de juifs et dans le cas d’Haïti Ô quel horreur il avait osé insinuer que les haïtiens, étaient, peut-être, un tout petit peu, culturellement paresseux. Ce qui est interdit.
Voyant que la tempête ne s’estompait pas il s’est rétracté sur son blogue en affirmant qu’il était un peu fatigué au moment d’écrire sa chronique. Il n’a pas été à tout le monde en parle non plus. Ce qui fut une bonne chose car il y avait une exaltée haïtienne sur le plateau qui a pété les plombs sur son cas.
Il est assez dangereux de dévier de la ligne de la clique. Brassard a perdu sa job souvenez vous.
Pas si vite… Patrick Lagacé ne sait plus s’il aime Obama: Barack Bush ?
Voulez-vous vraiment voir du gauchiste freacker ben raide: http://evenement.branchez-vous.com/2010/06/quebecor_se_paye_une_nouvelle.html LOL
Malade Alucard.. t’es vraiment un débile-léger qui a besoin de médicaments si t’es de droite à leurs yeux.
Ces gens sont INCAPABLES de tolérer une autre vision que la leur. À faire peur!
… le commentaire d’Hélène Buzzetti est *unreal*!!!!
… et les autres média ne sont pas tous contrôlés par la gogauche! Radio-Canada sait très bien qu’ils pourrait perdre des plumes si Harper avait une majorité. Je rêve du jour ou on mettra la clef dans la porte de cette Pravda canadienne occupée par des B.S. de luxe. J’espère voir ca avant ma mort.
Guy Millière (# 011606/10 dans menapress) explique ainsi le régime de pensée unique qui sévit dans le monde francophone. Il se concentre sur l’axe France-USA:
http://www.menapress.org/
Pensée unique radio-canadienne: selon Peter Mansbridge (CBC News), le taux de mortalité infantile à Gaza est parmi les plus élevés au monde.
Réalité: le taux de mortalité infantile à Gaza est 2 fois plus faible qu’en Iran! Il est plus faible qu’en Turquie, en Egypte, au Brésil ou en Roumanie. Il est comparable au taux de mortalité infantile au Mexique.
Gaza « opprimé par Israel » se classe 109 ème sur 224 pays: dans la bonne moyenne mondiale, en somme!
http://www.honestreporting.ca/news_article_name/53902cbcnational.aspx
J’adore !
La gauche journalistique a peur, elle panique !
Elle ne supporte pas de voir la pensée unique être questionné.
Bref, leur réaction confirme tout ce j’affirme dans mon billet !
honorable, ce qui est savoureux c’est que l’on remarque évidemment la même chose ici au Québec. On n’a qu’à penser à Steven Guilbaut pour n’en nommer qu’un
Sur le blogue de Lisée je me suis fait répondre que Radio-Canada donnait une place à la droite dans ses émissions.
En effet, il parait que Lizza Frulla est de centre-droite !
Wow…
Guy Millière poursuit ainsi:
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Maintenant que je me suis remis de mon mal de ventre je tiens à dire que c’est merveilleux au Québec de voir comment des idéologie de centre-gauche sont perçus comme de la droite. Comme l’ADQ qui s’est fait qualifié d’extrême-droite… Ou le PLQ qui est supposé être de centre-droit alors qu’on sait tous que c’est la même chose que le PQ mis à part la souveraineté…
J’ai hâte aux élections de 2016 (parce que 2012 sont déjà perdu). On risque d’observer quelque chose d’intéressant!
Bloqué sur le blogue du Levant:
Par ailleurs, Mme Gosselin laisse mozart999 accuser les chrétiens maronites du Liban ainsi qu’Ariel Sharon d’être des « sionazis »:
L’honneur du blogue du Levant est sauf: le message de 13h13 a finalement été publié, mais après que des commentaires plus tardifs aient été publiés. D’où ma conclusion prématurée que le 13h13 avait été bloqué.
David: ne vous gênez pas pour effacer le message précédent ainsi que le présent message.
Lol, tu imagines ça ? Déjà qu’ils n’y sont pas et y écrivent et disent n’importequoi…
hétu qui est sencé couvrir les actualités américaine. J’ai pourtant l’impression que ce sont ceux, d’Israel qu’il couvre de façon ceci étant dit, très, très médiocre.
Franchement, j’ai bien peur que le Québec soit irécupérable. Nous sommes plusieurs à vivre déjà la censure sur les blogues du Québec. Alors, cela en dit assez long, non ?
@Honorable, lol, je croyais que Millère parlait du Québec… Toujours intéressant àlire ce monsieur Millère. C’est quoi, ce blogue du levant ?
Vous avez toute mon admiration de continuer à réagir sur ces blogues.
Vous qui êtes juif, me semble. Je peux imaginer la douleur qu’un juif peut ressentir le fait d’être comparé à ceux-là même, qui ont exterminé 6 millions des nôtres ! Alors qu’Israel et les juifs n’ont jamais provoqué aucune guerre, mais n’ont fait que se défendre aux nombreuses agressions dont ils sont victimes depuis la nuit des temps.
Quand on pense que les juifs en Israel en 48, étaient pour plusieurs les rescapés des cendres fumantes de l’Europe, que les arabes ont tenté d’exterminer à leur tour! Mon coeur est avec-vous tous.
Le blogue du levant:
http://blogues.cyberpresse.ca/moyen-orient/
Rien de bien grandiose, en somme. Vous n’y apprendrez que peu de choses pertinentes. En ce qui me concerne, j’préfère rester confortablement dans mes pantoufles. J’aime bien Antagoniste pour son ambiance. On ne le répètera jamais assez.
[…] dire que la racaille médiatique québécoise a fait une crise d’apoplexie quand Quebecor a annoncé la mise sur pied de SunTV… Pour une trop grande partie des médias québécois, la démocratie doit obligatoirement […]