23 Responses to “Message aux « journalistes » de Radio-Canada”

1. honorable dit :

   13 juin 2010 à 15 h 39 min

   La vraie vie à Gaza, direct du NY Times. L’article n’est probablement pas suffisamment misérabiliste pour que Richard Hétu en fasse un copier-coller pour son blogue:

   Voyez la plage de Gaza, les rues pleines de voitures, les belles vitrines, etc…:

   http://www.nytimes.com/2010/06/13/weekinreview/13bronner.html?hp

   On verra. Il peut parfois nous surprendre. Mais ne comptez surtout pas sur Radio-Canada, ou même Mme Gosselin de cyberpresse…
2. honorable dit :

   13 juin 2010 à 15 h 44 min

   Dans cette vidéo, on peut voir que le Mavi Marmara avait à son bord des membres d’un parti antisémite! Très humanitaire, n’est-ce pas?
3. honorable dit :

   13 juin 2010 à 15 h 51 min

   Pendant ce temps, Mme Gosselin de cyberpresse (blogue du Levant) s’inquiète des « armoires vides » dans la maison d’UNE famille de Gaza (visite familiale sans doute organisée par un « fixer » du Hamas), et bloque le message suivant:

   Honorable (bloqué par le blogue du Levant)
   10 juin 2010?20h13

   A la mention du mot “réfrigérateur”, j’ai senti un grand soupir de jalousie de la part des gens du Darfour qui, eux, n’ont jamais vu un réfrigérateur.

   Mais quel est le but de cette rencontre anecdotique, Mme Gosselin? De la malnutrition chronique, il y en a en Israel, aux Etats-Unis, etc.
   “Nous a ouvert les portes” Qui est le nous? Vous étiez toute une équipe?

   ET ensuite: “Tous les trois mois, ils ont droit à leur part de riz, de farine, d’huile, de sucre et de lait.” Faut croire que vous êtes arrive à la fin des 3 mois, non? Calculez donc ce que représente un part de riz, de farine et de sucre pour 16 personnes pendant 3 mois: c’est la part d’une personne pendant 4 ans! Cela occuperait un immense volume dans le placard.

   Le journalisme par anecdote est du journalisme de facilité.

   Je pourrais vous parler de familles viennoises qui dorment à 5 par chambre, et avec pour tout ameublement dans la chambre: un lit.
   Il n’y a rien de plus facile que de chercher à attirer des sanglots longs, à Gaza comme dans un pays aussi riche que l’Autriche.

   Je vous suggère 3 sujets de prochains billets sur Gaza: 1) la vie des chrétiens de Gaza; 2) les cinémas à Gaza; 3) la liberté de presse à Gaza.

   En somme, je vous invite à ne pas faire le jeu du Hamas.
4. derteilzeitberliner dit :

   13 juin 2010 à 23 h 49 min

   Allez, ARD, un autre effort…

   Le public allemand mérite le même genre de traitement sur:

   - Les USA
   - L’environnement

   Après, on pourra parler d’augmenter vos revenus
5. zarmagh dit :

   14 juin 2010 à 13 h 01 min

   J’ai un nouvel acronyme pour Radio Canada;
   IDN. Institut de la Désinformation Nationale !
6. honorable dit :

   14 juin 2010 à 13 h 54 min

   La gauche en action:

   La parodie « we con the world » a été retirée de youtube pour des questions de « droits d’auteur ». Mais alors, comment se fait-il que tant d’autres parodies utilisant la chanson « we are the world » ne sont pas sujettes à un blocus pour droits d’auteur? Serait-ce que la gauche n’a pas le sens de l’humour?

   “We con the world” (une parodie de la flottile de la “liberté”) est heureusement encore disponible ici:

   http://victor-perez.blogspot.com/2010/06/flotilla-choir-presents-we-con-world.html?

   A voir absolument! Sublime! Ne la ratez pas.

   Quand une parodie critique la droite, elle reste sur youtube (personne ne pense à des questions de droits d’auteurs). Mais quand une parodie critique la gauche (ou Radio-Canada) de manière solide, des question de “droits d’auteur” entrent subitement en jeu.

   Pour plus de détails sur les démêlés de la parodie israélienne “We con the world” voir:

   http://en.wikipedia.org/wiki/We_Con_the_World
7. David dit :

   14 juin 2010 à 20 h 28 min

   Pendant ce temps, Mme Gosselin de cyberpresse (blogue du Levant) s’inquiète des « armoires vides » dans la maison d’UNE famille de Gaza (visite familiale sans doute organisée par un « fixer » du Hamas), et bloque le message suivant:

   C’est incroyable que ce massage ait été bloqué. Un commentaire rationnelle, avec une argumentation logique mais comme il allait contre la pensée unique, il y a censure.

   Pendant ce temps, cyberpresse laisse passer des messages entièrement composés d’insultes dirigés contre les gens qui ne sont pas à gauche.

   La parodie « we con the world » a été retirée de youtube pour des questions de « droits d’auteur ».

   eyeblast.tv héberge maintenant le vidéo:

   http://www.eyeblast.tv/public/checker.aspx?v=XdaGaGkU4z
8. honorable dit :

   14 juin 2010 à 21 h 28 min

   @David: la pensée unique est très fragile et ceux qui la portent, la diffusent, la protègent et la défendent en sont très conscients. D’où leurs diverses tactiques: insultes et chantage de la part de la clique de l’Hétutistan; bloquage des faits qui penchent du « mauvais côté » chez certains journalistes; incapacité d’accepter de se faire le moindrement critiquer chez la plupart des journalistes sans grande réputation, c.-à-d. de moins de 40 ans.

   Le seul journaliste de blogue qui était suffisamment sûr de lui, de son intelligence et de sa culture pour accepter de se faire critiquer était feu Michel Vastel, mais il était déjà dans la soixantaine à l’époque. A 25 ans, il se peut qu’il était aussi soupe au lait et insécure que Mme Gosselin!

   Une autre explication: les journalistes, en moyenne, appartiennent beaucoup plus au monde du spectacle qu’au monde de la science. Entre chercher la vérité et se faire aduler, ils préféreront la 2ème alternative. Celui qui cherche la vérité aime se faire critiquer, même publiquement; celui qui cherche à se mettre en spectacle n’accepte que la critique en privé. Son amour-propre l’emporte sur toute recherche de la vérité.

   Troisième explication: la paresse. Un journaliste paresseux va nécessairement copier-coller, figurativement, ce qu’un autre journaliste a déjà fait. D’où les répétitions ad nauseam des mêmes thèmes, que ce soit sur Gaza ou sur Israel, alors qu’il y a tellement d’autres dimensions à ce qui se passe en Israel ou à Gaza.

   C’est au lecteur, en somme, d’être plus exigeant.
9. David dit :

   14 juin 2010 à 22 h 40 min

   Entre chercher la vérité et se faire aduler, ils préféreront la 2ème alternative. Celui qui cherche la vérité aime se faire critiquer, même publiquement; celui qui cherche à se mettre en spectacle n’accepte que la critique en privé. Son amour-propre l’emporte sur toute recherche de la vérité.

   Ce qui me rappelle un commentaire que j’ai déjà adressé à Patrick Lagacé:

   « Si un journaliste désire simplement être populaire, il est plus rentable de surfer sur des idées reçues que de challenger la pensée unique. »
10. derteilzeitberliner dit :

    14 juin 2010 à 23 h 41 min

    Selon moi, c’est plus grave de les voir se fourvoyer dans des endroits moins connus parce que ça passe inaperçu:

    http://derteilzeitberliner.wordpress.com/2010/06/14/un-nationaliste-quebecois-a-reykjavik/
11. Hanael dit :

    15 juin 2010 à 0 h 34 min

    @Dr Laughrea, vous êtes pas sérieux quand vous parlez de Vastel ? Un antisémite notoire, qui mentait à toure de bras. D’ailleurs, Le Commité Québec Israel a mit plusieurs fois ses mensonges au grand jour.

    En dernier, paraît-il qu’il censurait. Je connais des gens qui en n’ont été victime.
12. Hanael dit :

    15 juin 2010 à 0 h 56 min

    ENDOCTRINEMENT D’ENFANTS CONTRE LES JUIFS

    http://www.youtube.com/v/trXdWcuVrYw

    Une nouvelle parodie de la flottille sur la chaine israelienne Latma TV !

    http://www.youtube.com/v/bSZrtiRPUlY

    Kenneth o’keefe est un pacifiste très proche des organisations humanitaires telles que l’organisation pour la défense des droits de l’Homme , Amnesty et
    Al-QUAIDA .Kenneth est un pacifiste qui n’a jamais utilisé une arme dans sa vie , mais quand les marins israéliens ont pris d’assaut le bateau , il s’en
    est servi usant de son expérience de U.S. marine afin de protéger les voyageurs !

    Citation
    Citation:
    Kenneth o’keefe , bonsoir !
    -Good Evening !

    -Hello !

    S’il vous plait , Kenneth , racontez-nous votre combat avec les soldats !

    -Eh bien , nous étions seulement entrain de chanter « Nous triompherons » quand soudain ils nous ont pris d’assaut dans toutes les directions ! Je me tenais
    seul contre tous !

    Combien de soldats ont pris part à cette première attaque ?

    Combien étaient-ils ?

    -Ben , c’était difficile de compter , ils étaient probablement comme ,….

    -UN ?!

    -UN ???

    -Oui , mais ils sont venus à nous de partout !

    -Oui , mais , juste UN ?

    -Oui , vous comprenez , ils ne s’attendaient pas à une quelconque résistance , aussi ils …..

    -Oui , mais IL a ouvert le feu sur nous sans pitie . Il a tiré sur nous avec une arme gigantesque , je n’ai pas pu voir ce que c’était dans le noir ! c’était
    peut-être un RPG launcher (lance-roquettes) ou un lance-flame , Comment ont-ils appelé leur monstrueux engin qu’il avaient là-bas ?

    - Un PAINTBALL GUN (pistolet lanceurs de billes de peinture) !

    _C’était un ENORME PAINTBALL !

    Alors , qu’avez-vous fait ?

    -Je n’ai pas hésité , j’ai attrappé son arme d’une main , son fusil de l’autre main , sa gorge avec ma troisième main et je lui ai filé un coup de poing
    avec ma quatrième main !

    Tout cela par vous-même ?

    _Aiwa , il était seul , j’étais seul aussi , nous étions tous , seuls . Mehmet était seul , Abdul était seul , Turkan était seul , Fakir était seul aussi
    ….

    -Je crois qu’ils ont recu le message …

    -Nous étions tous seuls contre le soldat israélien tout entier !

    -YEAH !

    Mais vous transportiez des armes ? Quels armes ?

    -Les israeliens sont paranoiaques ! Ca , c’est juste pour …ahh … étaler du fromage … et ca …ahh….c’est un cure-dent !

    Et qu’est-il arrivé à votre tête ?

    -La brutale police israelienne des frontières m’a attaqué !

    -Ils lui ont cassé un œuf sur la tête ! Des gens très brutaux , ils …

    -Ils m’ont attaqué avec de lourds gourdins ! De grands héros , DIX contre UN , huh !

    Est-ce que cela s’est passé ainsi sur le bateau ?

    Ahhm ! Bien sur que non ! C’etait UN contre UN , UN soldat contre UN bateau !

    Kenneth , après tous ces actes héroiques , quels sont vos plans pour le futur ?

    -C’est vrai , je suis un héro mais même les héros ont besoin de vacances ! J’ai entendu des choses merveilleuses sur les clubs turcs !

    Fin de la citation
13. Hanael dit :

    15 juin 2010 à 0 h 58 min

    Le grand menteur et mentor d’arafat ment à obama.

    Mahmoud Abbas twists the truth, as the Washington press corps idly looks on
    On Wednesday PA president Mahmoud Abbas stood before the Washington press corps and the president of the United States, and blatantly twisted the truth.
    Nobody called him on it. Abbas said, « And I say in front of you, Mr. President, that we have nothing to do with incitement against Israel, and we’re not
    doing that. » Yet according to Palestinian Media Watch, which monitors the PA’s television channel and its newspaper, Al-Hayat Al-Jadeeda, the amount of
    incitement to hatred and violence that was published, broadcast, or encouraged by the PA during the months of May and June alone is breathtaking. One can
    view a clip from PA TV which features zombie-eyed girls of about eight years of age, singing: « I want to carry a machine gun and a rifle. » But none of
    the reporters used their question time to challenge Abbas.

    http://palwatch.org/main.aspx?fi=91&doc_id=2408
14. honorable dit :

    15 juin 2010 à 7 h 47 min

    @ Hanael: M. Vastel était un antisémite qui censurait cependant moins que ses collègues de l’Actualité, moins que Radio-Canada, et moins que les Paquin, Gosselin, Lortie, Lagacé et Hétu de cyberpresse, selon mes souvenirs. Dans le cas de M. Vastel, je sais qu’il modérait lui-même les discussions, ce qui n’est plus le cas à l’Actualité. Mais il lui arrivait de bouder, d’avoir du dépit. Il passait alors par une courte phase où il censurait les messages. Tout est, en somme, relatif. Du point de vue censure, le pire était Radio-Canada
15. honorable dit :

    15 juin 2010 à 10 h 37 min

    @derteilzeitberliner: votre texte sur l’Islande est excellent. Revenez sur le sujet quand vous pourrez.
    @Hanael: merci pour vos contributions toujours intéressantes. Je les recycle quand je peux sur d’autres blogues, comme celui de Lisée, présentement, sur l’humour juif. En passant, il cherche de l’humour palestinien.
16. Marc M dit :

    16 juin 2010 à 5 h 30 min

    Encore un fait qui restera passé sous silence au Québec :

    Pour la seule année 2010, Gaza recevra de la part des américains uniquement 7,5 fois plus d’aide par habitant (579,95 $) que Haïti (77,47 $).

    Mais faisons un décompte macabre. Haïti a perdu à peu près 230.000 personnes le 12 janvier 2010, ce qui équivaut à une aide américaine de 3,043.48 $ pour chaque personne disparue. Selon les pires bilan (ceux du Hamas que la communauté internationale dénonce comme faux), il y aurait eu pendant l’opération Plomb Durci 1.417 morts. L’aide américaine par personne morte s’élève à Gaza à 635,144.7 $. Cette aide à Gaza est donc 209 fois supérieure à celle de Haïti.

    Continuons dans le macabre. Gaza a perdu pendant Plomb Durci 0,0913% de sa population. Haïti a perdu 4,568% de sa population en une seule journée ; soit un rapport de 1 sur 50 ! En d’autres termes, Gaza perdu 1 personne sur 1.095. Haïti 1 pour 22. Mais Haïti n’est ni arabe ni musulman. Et n’a pas d’amis pétroliers. Et Haïti n’a pas de kamiazes non plus…

    Source : Gaza-Haïti: les chiffres!
17. Krogold dit :

    16 juin 2010 à 19 h 04 min

    Marc, un petit typo:

    ‘kamikazes’
18. honorable dit :

    16 juin 2010 à 21 h 49 min

    Ce que Radio-Canada ne vous dira jamais: les navires des flottilles « humanitaires » en direction de Gaza proviennent de Turquie, du Liban et d’Iran. Or, la mortalité infantile est plus élevée qu’à Gaza dans chacun de ces 3 pays. En Iran, la mortalité infantile est 2 fois plus élevée qu’à Gaza!
19. Hanael dit :

    17 juin 2010 à 13 h 46 min

    Bonjour, à lire jusqu’au bout et à diffusez.

    Martino fait un excellent poste dans son blogue, sur la naïveté de la gauche. Je vous invite à réagir.

    L’ex-Premier ministre espagnol José María Aznar écrit que
    Les destins d’Israël et de l’Occident sont inextricablement liés

    Appuyons Israël : s’il tombe, nous tombons tous
    de José María Aznar, ex-Premier ministre d’Espagne (1996-2004)

    Source :
    The Times of London,
    17 juin 2010

    La colère soulevée par Gaza est une distraction. Nous ne pouvons pas oublier qu’Israël est le meilleur allié de l’Occident dans une région agitée.

    Depuis trop longtemps, il est désormais démodé en Europe de prendre la parole en faveur d’Israël. Dans la foulée de l’incident survenu récemment en Mer
    Méditerranée à bord d’un navire plein de militants anti-israéliens, il est difficile de penser à une cause plus impopulaire à défendre.

    Dans un monde idéal, l’assaut par des commandos israéliens sur la Marmara Mavi ne se serait pas soldé par neuf morts et une vingtaine blessés. Dans un monde
    idéal, les soldats auraient été accueillis paisiblement à bord du navire. Dans un monde idéal, aucun État, encore moins un récent allié d’Israël comme
    la Turquie, aurait parrainé et organisé une flottille dont le seul but était de créer une situation impossible pour Israël, soit l’obliger à choisir entre
    renoncer à sa politique de sécurité et à son blocus naval, ou risquer la colère du monde.

    Dans nos rapports avec Israël, il nous faut dissiper les nuages de la colère qui trop souvent obscurcissent notre jugement. Une approche raisonnable et
    équilibrée doit englober les réalités suivantes : premièrement, l’État d’Israël a été créé par une décision de l’ONU. Sa légitimité, dès lors, ne devrait
    pas être en cause. Israël est une nation quoi dispose d’institutions démocratiques profondément enracinées. Il s’agit d’une société dynamique et ouverte
    qui a maintes fois excellé aux chapitres de la culture, de la science et de la technologie.

    Deuxièmement, de par ses racines, son histoire et ses valeurs, Israël est une nation occidentale à part entière. En fait, c’est une nation occidentale normale,
    mais confrontée à des circonstances anormales.

    Unique en Occident, Israël est la seule démocratie dont l’existence est contestée depuis sa création. D’abord, il a été attaqué par ses voisins par voie
    d’armes conventionnelles de la guerre. Puis, il a fait face au terrorisme qui a atteint son point culminant dans les vagues successives d’attentats suicide.
    A présent, sur l’ordre des islamistes radicaux et de leurs sympathisants, il fait face à une campagne de délégitimation via le droit international et la
    diplomatie.

    Soixante-deux ans après sa création, Israël se bat toujours pour sa survie même. Puni par une pluie de missiles au nord et au sud, menacé de destruction
    par un Iran visant à acquérir des armes nucléaires et pressé par ses amis et ses ennemis, Israël, il semble, ne connaîtra jamais un moment de paix.

    Pendant des années, l’Occident a concentré son attention tout naturellement sur le processus de paix entre Israéliens et Palestiniens. Mais si Israël est
    en danger aujourd’hui et toute la région glisse vers un avenir problématique inquiétant, la cause n’est pas l’absence d’accord entre les parties sur la
    façon de résoudre ce conflit. Les paramètres d’un éventuel accord de paix sont clairs, aussi difficile que cela puisse paraître pour les deux parties à
    faire le dernier effort en voie d’un règlement.

    Les véritables menaces pour la stabilité régionale, cependant, se situent dans la montée d’un islamisme radical qui voit la destruction d’Israël comme l’accomplissement
    de son destin religieux et, en même temps, dans le cas de l’Iran, comme l’expression de ses ambitions hégémoniques régionales. Les deux phénomènes constituent
    des menaces qui affectent non seulement Israël, mais aussi l’ensemble de l’Occident et le monde entier.

    Le cœur du problème réside dans la manière ambiguë et souvent erronée dont trop de pays occidentaux réagissent désormais à cette situation. Il est facile
    de blâmer Israël pour tous les maux du Moyen-Orient. Certains vont jusqu’à agir et parler comme si une nouvelle entente avec le monde musulman pouvait
    se concrétiser si seulement nous étions prêts à sacrifier l’État juif sur l’autel. Ce serait de la folie.

    Israël est notre première ligne de défense dans une région turbulente qui risque constamment de sombrer dans le chaos, une région vitale pour notre sécurité
    énergétique en raison de notre dépendance excessive au pétrole du moyen-oriental, une région qui forme la ligne de front dans la lutte contre l’extrémisme.
    Si Israël tombe, nous tombons tous.

    Pour défendre le droit d’Israël à exister en paix et dans des frontières sûres, il faut un degré de clarté morale et stratégique qui trop souvent semble
    avoir disparu en Europe. Les États-Unis montrent des signes inquiétants de prendre la même voie.

    L’Occident traverse une période de confusion sur l’avenir du monde. Dans une grande mesure, cette confusion est provoquée par une sorte de doute de soi
    masochiste à l’endroit de notre propre identité ; en vertu de la rectitude politique et d’un multiculturalisme qui de force nous met à genoux devant les
    autres, et d’une laïcité qui, ironie du sort, nous aveugle, même lorsque nous sommes confrontés à des djihadistes qui font la promotion de l’incarnation
    la plus fanatique de leur foi. Abandonner Israël à son sort, en ce moment critique, ne servirait qu’à illustrer combien nous avons sombré et combien inexorable
    notre déclin semble désormais être.

    On ne peut pas laisser cela se produire. Motivé par le besoin de reconstruire nos propres valeurs occidentales, exprimant une profonde inquiétude au sujet
    de la vague d’agression contre Israël, et conscient que la force d’Israël est notre force et que la faiblesse d’Israël est notre faiblesse, j’ai décidé
    de promouvoir une nouvelle initiative d’Amis d’Israël avec l’aide de quelques personnalités, dont David Trimble [ex-Premier ministre d’Irlande du Nord],
    Andrew Roberts [historien anglais], John Bolton [ex-ambassadeur américain aux Nations unies], Alejandro Toledo (ancien président du Pérou), Marcello Pera
    (philosophe et ancien président du Sénat italien), Fiamma Nirenstein (auteure et politicienne italienne), le financier Robert Agostinelli et l’intellectuel
    catholique George Weigel.

    Nous n’avons pas l’intention de défendre une politique spécifique ou un gouvernement israélien particulier. Les auteurs de cette initiative sont certains
    d’être parfois en désaccord avec certaines des décisions prises par Jérusalem. Nous sommes des démocrates, et nous croyons en la diversité.

    Ce qui nous lie, toutefois, est notre soutien indéfectible à Israël et à son droit d’exister et de se défendre. Que des pays occidentaux se rangent du côté
    de ceux qui remettent en question la légitimité d’Israël, jouent avec des questions de sécurité vitales pour Israël au sein des instances internationales,
    apaisent ceux qui s’opposent aux valeurs occidentales plutôt que de s’élever vigoureusement pour la défense de ces valeurs, n’est pas seulement une grave
    erreur morale, mais une erreur stratégique de premier ordre.

    Israël est une partie essentielle de l’Occident. L’Occident est ce qu’il est grâce à ses racines judéo-chrétiennes. Si l’élément juif de ces racines est
    déterré et Israël perdu, alors nous sommes perdus aussi. Que cela nous plaise ou non, notre destin est inextricablement lié.

    Source :
    The Times of London,
    17 juin 2010

    http://www.thetimes.co.uk/tto/opinion/columnists/article2559280.ece
20. Hanael dit :

    17 juin 2010 à 21 h 15 min

    @Honorable, si cela vous dit, Martino a fait un excellent billet sur Israel. Si vous le voulez et que vous avez le temps, passez faire un tour ; vous pourriez me donner un coup de main sur certains écervelés du coin… Enfin. Si vous n’êtes pas censuré comme moi. Ça fait 3 commentaires qui ont été, censurés. Je pensais les blogue de canoë mieux, mais je pense m’avoir trompée…
21. Hanael dit :

    17 juin 2010 à 21 h 41 min

    Pour le Fatah de M.Abbas, nul besoin d’arrêter la violence

    Par 
    KHALED ABU TOAMEH 
    17.06.10

    jpost

    Vous avez dit modéré ?    

    L’Autorité palestinienne (AP) n’exigera pas du Hamas qu’il reconnaisse le droit d’existence d’Israël. Nabil Shaath ministre palestinien des Affaires étrangères
    explique que le mouvement terroriste n’aura pas non plus à répondre aux demandes occidentales telles que le renoncement à la violence comme condition à
    l’établissement d’un gouvernement unitaire.

    Le chef de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, à l’assemblée générale du Fatah. 
    PHOTO: AP , JPOST

    Alors que le Hamas affirmait le contraire, Shaath le certifie : « Nous n’avons jamais demandé au Hamas de reconnaître Israël, ni d’accepter les conditions
    du Quartet. »

    Les pays occidentaux ont toujours posé comme conditions à l’attribution d’aide, la reconnaissance d’Israël et le respect des accords internationaux. Le
    ministre assure toutefois que ce sont les gouvernements européens qui l’ont incité à abandonner ce type de réclamations auprès du Hamas.

    Dans une interview accordée au quotidien jordanien Ad-Dustour, Shaath explique que le Fatah a seulement prié le Hamas de ne pas interférer dans les négociations
    de paix qu’il mène avec Israël. « Nous voulons un gouvernement unitaire, basé sur le programme de l’OLP. Comme c’était le cas du gouvernement d’unité sous
    Ismaël Haniyeh », déclare-t-il. « Le processus de paix sera mené par l’OLP. C’est tout ce que nous demandons. »

    Il fait remarquer que « tous les Etats arabes et islamiques qui ne reconnaissent pas Israël ont accepté l’initiative de paix ». Et de poursuivre : « L’acceptation
    de l’idée de paix et de cessez-le-feu est suffisante. » Selon lui, il existe une importante différence entre les leaders du Hamas à Gaza et ceux qui sont
    en Syrie. « Bien qu’il y ait une différence entre les deux, je suis optimiste. Je pense qu’il est désormais possible de lever le blocus de Gaza et de parvenir
    à l’unité des Palestiniens. »
22. honorable dit :

    17 juin 2010 à 22 h 13 min

    @hanael: pour des raison électroniques que je n’ai pas pris le temps de résoudre, je ne peux me connecter sur canoe. Et puis, au temps où j’y étais, il y avait des gens qui usurpaient mon identité. Pas très chic.
23. Hanael dit :

    17 juin 2010 à 22 h 23 min

    @Honorable, de toute manière, Martino ou ses modérateurs, pratique la censure.

    Mes messages pour la plus part, sont, censurés.